Вдогонку о Пушкине

Спасибо за отклик, Галина! Ваша отповедь лишь в очередной раз подтверждает актуальность проблемы, описанной в моём стишке. И она, отповедь, вполне в духе множества рецензий, которые я получил и на которые по возможности подробно ответил. Что ж, отвечу и Вам, хотя всё это, честно говоря, уже поднадоело. Если люди не желают понять самих себя, то разве мне пристало восполнять такого рода пробелы. Повторюсь, что я вовсе не заявлял о том, что Пушкин не гений, но лишь озвучил свой скепсис насчёт верного истолкования его поклонниками и гениальности как таковой, и того, каким образом это понятие соотносится с обсуждаемым поэтом. Простите, ради бога, но приведённая Вами цитата Ахматовой суть вопроса никоим образом не раскрывает, но лишь рассказывает нам о впечатлении, полученном Анной Андреевной от прочтения «Онегина». Уверяю, что от упомянутого Вами «таланта» АА могла умилиться совершенно так же. И где же ключ к загадке? Дам небольшую подсказку: чтобы подобного рода обсуждение стало продуктивным, сперва следует раскрыть понятие гениальности, как Вы его понимаете, затем наложить это на пушкинский феномен — и что-то непременно получится. Уверяю, результаты не разочаруют. А иначе ничего не выйдет. Поэтому, конечно, жаль, что Вы высказались не по существу, а просто эмоционально отписались. Но я, если что, всегда готов вернуться к данному разговору. Главное, чтобы и Вы захотели — захотели по-настоящему. Что до «умных людей», то мне, признаться, всё равно, умным я выгляжу со стороны или нет, поскольку считаться умным — это для меня чертовски хлопотно, ибо здесь приходится жертвовать содержанием ради вывески, а я к этому покамест не готов.

Пожалуйста, поймите всё сказанное правильно.

С искренним уважением,

Максим Седунов   05.11.2018 22:12   Заявить о нарушении