Существуют ли ценности, более весомые для беспокойной совести человека, чем документированный трудовой стаж и стандартная декларация о доходах?
Существуют ли объективные и ощутимые критерии оценки социальной пользы-значимости и индивидуального достоинства человека, а тако же и весомости личного вклада в копилку цивилизации и прогресса?
Существует ли чёткая граница между пользой индивида, пользой общества и пользой природы, и имеет ли она, эта грань, конкретные ГЕОметрические параметры и СОЦИОметрическую систему мер и весов?
Судя по всему, ничего такого и подобного не существует – на том стоят и существуют - и неплохо существуют! - САМЫЕ СИЛЬНЫЕ И СТИЛЬНЫЕ МИРА СЕГО.
Существо под вопросом, или Цена вопроса
© Copyright: Иван Табуреткин, 2013
Свидетельство о публикации №113040109505
Свидетельство о публикации №113040109505
Рецензии
Существуют объективные "и ощутимые критерии оценки социальной пользы-значимости и индивидуального достоинства человека, а тако же и весомости личного вклада в копилку"...САМЫХ СИЛЬНЫХ И СТИЛЬНЫХ МИРА СЕГО. Крошки с ИХ стола:)
Однако, почему же Вы, Дорогой Иван, задались такими вопросами?
Мечтой простого (да простится мне это выражение) смертного - должна являтся достойная (или уж как получится, в зависимости от обстоятельств)пенсия (счастье и благополучие родных и близких).
Об всяком другом-остальном думать - мечтать, это уже "имею право или..."
Тут уж найдутся и параметры и системы мер - для оценки "беспокойства" совести каждого.
С уважением,
Олег
Олег Колмыков 09.04.2013 18:29 • Заявить о нарушении
Однако, почему же Вы, Дорогой Иван, задались такими вопросами?
Мечтой простого (да простится мне это выражение) смертного - должна являтся достойная (или уж как получится, в зависимости от обстоятельств)пенсия (счастье и благополучие родных и близких).
Об всяком другом-остальном думать - мечтать, это уже "имею право или..."
Тут уж найдутся и параметры и системы мер - для оценки "беспокойства" совести каждого.
С уважением,
Олег
Олег Колмыков 09.04.2013 18:29 • Заявить о нарушении
"...тварь я дрожащая или право имею?"? Право имею - потому что всё моё достоинство исчерпывается наличием документированного трудового стажа и размером фиксированной зарплаты?? Ах да: безупречным законопослушанием?
Достойная пенсия?? Если она "должна являться", то это и впрямь - всего дишь фантом. А не будь "всякого-другого-остального" - мы бы с Вами, дорогой Олег, никогда здесь не встретились. Не так ли? И что, в таком случае, предпочтительней: живая игра воображения или механическая арифметика суммы и её бесконечного умножения? Чем совесть удовольствуется? Чем сердце успокоится?
Иван Табуреткин 09.04.2013 22:19 Заявить о нарушении
Достойная пенсия?? Если она "должна являться", то это и впрямь - всего дишь фантом. А не будь "всякого-другого-остального" - мы бы с Вами, дорогой Олег, никогда здесь не встретились. Не так ли? И что, в таком случае, предпочтительней: живая игра воображения или механическая арифметика суммы и её бесконечного умножения? Чем совесть удовольствуется? Чем сердце успокоится?
Иван Табуреткин 09.04.2013 22:19 Заявить о нарушении
Горько то, что «живая игра воображения», «всякое-другое-остальное», во-первых, во-вторых, в-третьих*, гораздо более сложная штука. Во всяком случае, я чувствую себя более фантомом, нежели «механическая арифметика…» Что ж может являться для фантома предпочтительней – всё призрачно, всё сон, всё игра воображения, в том числе – достойная пенсия… Чем совесть удовольствуется, чем сердце успокоится – ищу, пока ещё. Но исчерпывается ли достоинство наличием стажа и т.п. – пока ж не усмотреть, а вдруг – да? Вдруг – действительно единственное, маленькое, что было, есть, останется - за неимением «всякого-другого-остального?»
И встретились здесь только потому, что больше никак, нигде и никогда...
(* - насколько живая, какая уж там игра, какое же воображение :)
Олег Колмыков 10.04.2013 04:30 Заявить о нарушении
И встретились здесь только потому, что больше никак, нигде и никогда...
(* - насколько живая, какая уж там игра, какое же воображение :)
Олег Колмыков 10.04.2013 04:30 Заявить о нарушении
Дорогой Олег! Вы ведь фактически буквально повторили мой вопрос: исчерпывается ли достоинство стажем и зарплатой... и т.д. Вот в чём вопрос - РИТОРИЧЕСКИЙ!А ответ давным давно дан: не хлебом единым (едиМым) жив человек!
Но мы же прагматики. Утилитаристы. Привыкли всё упрощать и материализовывать в конкретную и сиюминутную выгоду. Вот почему у нас искусство - не выше потехи. А наука - не дальше МЧС. А люди искусства и науки - расторопные подрядчики на заказе и посылках самодостаточного купца. А мы сами как раз и довольствуемся тем, что на виду и на кончике носа. УВЫ.
Иван Табуреткин 10.04.2013 16:26 Заявить о нарушении
Но мы же прагматики. Утилитаристы. Привыкли всё упрощать и материализовывать в конкретную и сиюминутную выгоду. Вот почему у нас искусство - не выше потехи. А наука - не дальше МЧС. А люди искусства и науки - расторопные подрядчики на заказе и посылках самодостаточного купца. А мы сами как раз и довольствуемся тем, что на виду и на кончике носа. УВЫ.
Иван Табуреткин 10.04.2013 16:26 Заявить о нарушении
Да, я поэтому и спрашивал в начале: «Однако, почему же Вы, Дорогой Иван, задались такими вопросами?»
Но – риторический ли? («Существо под вопросом, или Цена вопроса», человеческое достоинство…)
Стоит ли им задаваться?
Если «не хлебом единым (едиМым) жив человек!», то в чём, где - «золотая середина», коли и не святым духом?
Цена-то вопроса (опять же - риторического ли?) – жизнь.
А так – конечно, согласен, кругом - «УВЫ».
Олег Колмыков 11.04.2013 00:56 Заявить о нарушении
Но – риторический ли? («Существо под вопросом, или Цена вопроса», человеческое достоинство…)
Стоит ли им задаваться?
Если «не хлебом единым (едиМым) жив человек!», то в чём, где - «золотая середина», коли и не святым духом?
Цена-то вопроса (опять же - риторического ли?) – жизнь.
А так – конечно, согласен, кругом - «УВЫ».
Олег Колмыков 11.04.2013 00:56 Заявить о нарушении