Меланхолия Ван Гога

Спасибо Вам за отзыв. Конечно, соображения «по поводу╗ писать можно и нужно, иначе, по выражению Козьмы Пруткова, «занятие это <написание рецензий> будет пустою забавою»©. А потому попробую ответить на Ваши замечания.
Все свои стихотворения (как и это, написанное лет двадцать назад) я пишу, основываясь на том личном соображении, что единственный источник ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ достоверности – это опыт самого поэта. Иными словами, мы не в силах абстрагироваться от собственной психологии, собственных реакций (порой странных и неадекватных). И вот, проецируя себя вовне и получая от действительности отклик, своеобразное «эхо», мы пытаемся расслышать как можно больше звуков и обертонов. Но, увы, слышим мы только то, что нам дано слышать, а остальное фильтруется (аналогия: мы не слышим инфразвук и ультразвук, хотя они воздействуют на нас не информационно, а физиологически).
Теперь чуть ближе к тексту. Я, как мне кажется, могу понять художника Ван Гога, потому что сам художник (хотя не только :)). Так вот, усталость глаз есть результат длительной и напряженной работы, когда у тебя все получается, и невозможно прерваться – ты пишешь или рисуешь, пока есть драйв, глубокая вера в себя, и рука точна. И если прервался – то перестал творить на какое-то время, превращаясь из, пусть маленького, но демиурга в обычного человека, усталого и сомневающегося. Точнее описать все это не могу.
...Кисть подобрав и смеясь... Почему «смеясь»? Потому что смех бывает разным: веселым, ироническим, саркастическим, горьким. Горьким смехом человек смеется, когда осознает тщету усилий, призрачность успеха, скептическое отношение к собственным озарениям, взлетам и падениям... Добавьте сюда широкоизвестную психическую неуравновешенность Ван Гога (что, впрочем, в той или иной степени свойственно всем художникам, балансирующим на грани мира реального и мира создаваемого) – и, возможно, это мое столкновение слов уже не покажется Вам таким уж противоречивым. Повторяюсь, но точнее выразить все это трудно.
Надеюсь, что мне удалось в какой-то мере обосновать свое нежелание менять какие-то слова и обороты в данном стихотворении, уже ставшем для меня личной историей.

С уважением,

Ладислав Котичка   13.05.2013 21:46   Заявить о нарушении

Нет, конечно, я не предлагаю менять, просто высказываю соображения,их, кстати, можно стереть по прочтении, чтобы не смущали. Помню в детстве меня часто учительница вызывала доказать теорему: - Ты объясняешь понятнее. Так вот, я иногда и пытаюсь разложить стихотворение или чуть скользнуть взглядом, правда редко, мало кому это нужно.
А здесь меня что смущает: раз уходит усталость, то есть человек становится бодрым, то почему - и вера себе? Логичнее было бы, чтобы вера себе исчезала у усталого человека, а не у бодрого. Тем более Ван Гог боялся приступов сумасшествия, они, видимо, и развивались от периодов напряжённой работы и мышления. Вот и приходила усталость, а недоверие к себе возрастало, так как он знал, что за этим последует - месяцы больницы, перерыв в работе, потом опять - начинай с чистого холста - и руку набивать, и мысли восстанавливать.
А в конце - почему-то смеясь, эта неопределённость звучит трагичнее, да и строка становится ровнее и чище.
Простите, что я такая зануда, но пытаюсь объяснить ход своих мыслей.

Клавдия Матухина   14.05.2013 00:08   Заявить о нарушении