Об удивительном значении одной конъюнкции

На картинах святых
Я незримый намёк на движенье,
В новостях CNN я черта, за которой провал
БГ




Если смешать чёрное и белое или холодное с горячим, мы не нарушим тем самым
двоичную систему счисления - т.е. свойственное этому миру представление о двух полюсах.

Да, получится серое и прохладное - то есть, серединка-наполовинку, но эта серединка по-прежнему не будет являться чем-то третьим - преобразующим и в корне меняющем саму двоичную систему.




Если же смешать мужское и женское, то получится...

Нет ! Не андрогин, и не гермафродит.
Ибо, ни то, ни другое не нарушает и нисколечко не колеблет принципа двоичности. В обоих случаях всё остаётся на своих местах - то есть : начала полярны, отделены друг от друга, и у двуполого существа также, ничуть не менее они отделены, чем у более привычного, однополого. Двуполое существо вовсе не удивительно, ведь по-прежнему оно не нарушает и не преобразует двоичную систему.

Так что?... что же будет?... Страшно?:)

СТРАШНО.

===========================

Если поместить файл, скажем, от Виндоус, в другую операционную систему, то этот файл может быть не прочитан - он не откроется там. Однако, его проекция - будет существовать. Само его наличие в системе - будет, тем ни менее, обозначаться. Но его суть, его возможности - так и останутся не раскрытыми.

Аналогично, в плоскости зашифрован объём, он присутствует в плоскости как "знамения", при этом, плоскость никогда не даст нам возможности раскрыть саму сущность объёма, всё, что она может - на него только намекнуть, с помощью улавливаемого нашим зрением тонального контраста. Объём, выходя за пределы плоскости, для неё, конечно же, совершенно неизбежно трансцендентен.

Конъюнкция половых планет в гороскопе живого существа - это отнюдь не гермафродитизм (который, как было упомянуто выше, устроен по той же полярной двоичной системе, свойственной данному миру), равно это и не что-то среднее (вроде "серого", который находится между "чёрным" и "белым"), а это...

то, что выходит за пределы двоичной системы ВООБЩЕ. А теперь - к чему я писала про файл? Затем, что половая конъюнкция - приращение двух полярных половых планет (Марс-Венера / Солнце-Луна) - ни что иное, как просто файл иной системы - иного измерения. Попав в эту - он не может быть прочитан, поскольку здесь есть только два состояния, и третьего не дано.

Здесь-то, в любом случае, можно быть только или мужчиной, или женщиной. Эти начала могут сосуществовать, однако, никогда не могут смешаться, породив что-то третье, иное. Их интеграция - допустима здесь лишь в той степени, сколь она позволяет воспроизвести две точно такие же полярности, и не более того. В противном случае возникает выбор: или "нечто третье" (трансцендентное), или - рухнет вся двоичная система.

К слову сказать, интересная интерпретация гомосексуализма напрашивается в этой связи - получается, это что-то такое, вроде кустарного способа найти трансцендентность... Найти иное измерение. Это тот способ, который данная (двоичная) система ещё может позволить, при этом не развалившись.

Почему этот тренд набирает обороты? - Человеческие души стремятся к максимальной интеграции, максимальной площади соприкосновения. И вот - они нашли такой "кустарный" способ, эдакий "лаз в заборе" этой системы - гомосексуализм.

Естественно, что человек не захочет любить "в скафандре", и это совершенно предрешено. А что же, как ни глухой скафандр - вечный водораздел между полами? Ведь повод, данный им природой для взаимодействия столь ничтожен, и так мала при этом чисто психическая площадь соприкосновения...

Совершенно предрешено, что душа человеческая не сможет этим удовольствоваться. Гомосексуальный тренд - неизбежен, как неизбежно стремление к счастью и наибольшей полноте, интегрированности, взаимо-проникновению, а самое главное - утолению душевной боли, что продиктовано острейшей необходимостью, а не революционной бравадой, тягой к чувственным новшествам или первопроходческим энтузиазмом.

Подобие даёт возможность утоления душевной боли - и это первостепенно в данном случае, противоположность же - нет, не даёт. Противоположность с необходимостью "создана" как масло на воде, поскольку, именно её отделённость и создаёт структуру, "арматуру" двоичного мироздания.