Пистолет в руках у девушки

Ситуация – Вы девушка, студентка, третьекурсница.  Вы в московском метро. На ваших друзей нападают пьяные граждане, ( по 2 промилля алкоголя в крови у каждого потом экспертиза определила)  один из которых по внешности -  выходец из южнокавказских республик…. Ну  согласитесь обыденная для Москвы ситуация? И так же обыденно, что  один из  нападающих достаёт нож…. Полицейский стоит здесь же, на перроне метро, стоит и на всё это смотрит… и смотрит с интересом,  смотрит и смотрит, и смотреть ему на это ни кто не запрещает, потому что он ведь здесь полицейский, он и должен смотреть за порядком на перроне, а если никакого порядка нет, то и вмешиваться ему - не обязательно.  Вы стреляете из травматического пистолета, потому что у вас не так много друзей, что бы их можно было безнаказанно резать ножиками. Пули из вашего травматического пистолета оставляют по синяку на теле у каждого из  нападающих.  Вы приходите в суд и вам присуждают - заплатите 700 тысяч штрафа за физический и моральный вред граждан с синяками.  И еще вам присуждают - 3 года реального заключения в колонии…. Что Вы по этому поводу думаете?

 А я думаю, что надо фамилию судьи узнать и чтобы он вместо девушки эти самые три года отсидел, и этот самый  штраф в 700 тысяч заплатил. Потому что - если пьяные граждане не смогли ухайдакать ни друзей девушки, ни её саму, то  судья – очень даже смог… Три года колонии – это с каким же членовредительством, с какой травмой «недополученной» девушкой в московском метро можно сопоставить этот приговор? Три года на больничной койке? Или  три года комфортного пребывания в больнице - нельзя с тремя годами колонии сопоставить?  И судья не хулиган, и девушка не в метро, а все-таки как "по-государственному" отходил судья девушку, отходил кирпичом уголовного кодекса...
А вот интересно, какой бы приговор вынес судья, если бы девушка не слегка зацепила из травматика,  а убила бы размахивающего ножом?  Наверное судья назначил бы девушке страшное наказание – те же самые три года…. ну за превышение самообороны?   Но только условно… 
Вот чемпион мира по смешанным единоборствам Мирзаев случайно - убил …  И что?  А ничего…. Но если ты не убил никого, это не похоже ни на самооборону, ни на защиту чести и достоинства...
Так видимо рассуждает судья.  Он ведь у нас честный судья. Он себя на месте девушки представляет… Судья ведь у нас со служебным пистолетом ходит? Вот идет он по этой самой станции метро и представляет – нож… нож, занесенный над кем-то из его близких, близких, или даже родных ему людей, и  что бы тогда стал делать судья? Стрелять? Или визжать и облизывать ботинки  заставшего в задумчивости полицейского? Визжать и облизывать и тащить его за штанину брюк – мол,  дяденька, помогите? 
 - Нет… рассуждает судья. Если пистолет не боевой а травматический, это не самозащита… Это хулиганство… Смешно даже, что за самозащита такая, если у двоих нападающих в результате её получаются повреждения - средней тяжести? Так думает судья, потирая ладонью рифленую рукоятку оттягивающего карман табельного «макарова», вот если бы два трупа – тогда – да – да - конечно, самозащита. Тут никуда не денешься - близких людей защищать надо от распоясавшихся подонков с ножиками. И насколько же легче тогда было бы жить  государственным судам! По суровому лицу судьи  начинает блуждать улыбка. Насколько легче было бы им с делами по-справедливости разбираться! Потому что труп ни спрятать ни выкинуть ножик не может. И на свидетелей труп надавить тоже не может. Трупы тихо скучают  по пропахших формальдегидом холодильниках в моргах, и совсем не заинтересованы в саботаже следствия... А здесь, лицо судьи опять омрачается, хулиганство какое-то, а не самозащита - ни трупов ни ножиков, к запястьям трупов скотчем привязанных, ни какой торжественной документальности смерти, ни какой для суда наглядности... расстройство одно и для гробовщиков и для следствия...
Однозначно - хулиганство, думает судья, и чувствует как накатывается на сердце горячая волна обиды на глупые, легкомысленные пистолеты, на глупых легкомысленных девушек, пользующихся такими недостойными дешевками, для защиты своих - чести и достоинства и поэтому сами, в глазах  судьи, теряющих - и честь и достоинство...
Сердце судьи загорается торжественным негодованием, а губы кривятся и набухают законотворческими словами, как может быть могли бы набухать железы ядовитых зубов выползающей из своего укрытия змеи. Судья, всколыхнувшись черной мантией, поднимается из-за стола. Красная распахнутая книжица приговора, как красный раздвоенный язычок вздрагивает в так его шипящему дыханию. Зал замирает в предвкушении  броска черной кобры.  Секунда, другая, третья и каждая из секунд похожа на вечность... И вот наконец-то, тишина трескает как треснуло бы где-то в далекой древности, от высочайшего звука теперешнего времени тоненькое фарфоровое тельце  китайской ваза династии Цинь... И зал слышит приговор: хулиганке  Лотковой - три года колонии…

Вывод для девушек, по результатам размышлений московского судьи:
Если уж стреляешь - то убивай… чтобы вещдоки не пропадали.
Если уж не убила -  то убегай… а потом дуркуй и всё отрицай, чтобы неадекватной в суде с пистолетом не выглядеть. В суде и воинственные южнокавказские мужчины дома свои ножики оставляют.
Это "признание" хотел услышать московский судья от девушки:
 - Какой пистолет? Вы шутите? Не было у меня никакого пистолета. Может быть у кого-то из пассажиров метро и был пистолет, но у меня - не было!  Особенно вероятно это событие, насчет пистолета, в период 1941 – 1945 годов, тогда уже и метро было, и много у кого пистолеты были, потому что Великая Отечественная Война была, если кто-то из присутствующих в зале суда не знает, потому что историю плохо учил…. А я историю хорошо учила, поэтому и в институт три года назад поступила... А  пистолета у меня потому не было, потому что я во время войны еще и не родилась даже…  Вот и по паспортным данным тоже самое получается - попрошу суд с моим паспортом ознакомиться… Ну да,  я не отрицаю, кто-то в метро из пистолета стрелял… А я почем знаю кто  стрелял? Ненормальный какой-то стрелял... В метро нельзя стрелять. Можно, законом не возбраняется, придти домой и там тихо, так же как и всю дорогу до дома - сдерживая рыдания, ни в коем случае не нарушая общественный порядок, надежно запершись на шпингалет в своем личном туалете московской многоэтажки - застрелиться, потому что ты увидела, как близких тебе людей на труповозке из метро увозят.
А если кому-то и показалось что он видел в моих руках пистолет, то ему у окулиста надо побывать, и глаза полечить, потому что если у него плохое зрение,  то за плохое зрение у нас в колонию на 3 года не сажают…. А за пистолеты сажают,  вначале нападают с кулаками, потом размахивают ножом, а потом размазывают  по паркету суда, тяжелой и тупой книжкой уголовного кодекса…. И какой ЧЕСТНЫЙ человек УВИДИТ после такого - СПРАВЕДЛИВОГО суда – пистолет в руках у девушки?



http://5-tv.ru/news/67903/Приговор Александре Лотковой