Два гуся проституции

Сергей Пресс (Sergej Press)


Два гуся проституции




В статье «Московского Комсомольца» «Политическая проституция меняет пол» некоторые депутаты-женщины были фактически названы политическими проститутками.  Одна из фигуранток, депутат,  заявила, что-то вроде того, что она не оскорбилась этим оскорблением,  поскольку понимает, что депутат Госдумы должен быть готов к любым нападкам.  А вот известный депутат Исаев оскорбился очень. И в твиттере якобы угрожал Григорию Янсу, автору этой мерзкой статьи, и Павлу Гусеву, хозяину газеты.

Павел Гусев стал вопить о том, что ему и Янсу угрожает смертельная опасность и, якобы,  подал в прокуратуру кляузу с требованием защитить его и  Янса от  покушения, которое готовит депута-единоросс.  Надо полагать, что у депутата Яровой есть основания не обижаться на оскорбительную статью.  Это ее дело. Тогда, у депутата Исаева, этих оснований должно быть еще больше, поскольку в Думе он давно уже  колеблется вместе с генеральной линией и  не вылезает из ящика. Но это тоже его дело. Было бы святой наивностью думать, что в думе собрались одни кристально чистые люди. Политика – грязное дело, хотя в России политики и политиков почти нет, но от этого российская политика чище не становится. Пожалуй, даже наоборот. 

Но забавно смотреть, когда журналисты, по определению являющиеся  представителями второй древнейшей (третьей – являются, конечно,  сами политики) вопят о политической проституции и моральной стороне дела. Сам  Павел Гусев является ярким примером проституции. Мало того, что,  как и подобает истинной политической проститутке,  он присоединился вместе с Янсом к компании травли депутатки Яровой, начатой другой политической проституткой, я бы даже сказал, валютной политической проституткой, Евгенией Альбац.  Само название газеты говорит об удивительной политической трансформации ее владельца и по совместительству главного редактора, который, видимо,  по соображениям его личной моральной чистоплотности еще при советской власти был назначен редактором главной комсомольской газеты, потом при новой власти из тех же высокоморальных соображений прихватизировал   всесоюзную газету, а затем превратил ее в рупор обычной  проституции.   Сомневаюсь я что-то, что поразительно косноязычный Павел Гусев был назначен главредом за журналисткий талант.  И после стольких лет в журналистике он так и остался косноязычным хозяйчиком газеты,  хотя и привык считать себя журналистом. Я никогда не поверю, что без зазывных объявлений интимного характера бывшему «Московскому комсомольцу» не удалось бы выжить без госубсидий.  Эта интимная отрасль отечественной экономики без сомнений отражает личные пристрастия самого бывшего комсомольца и бывшего члена КПСС Павла Гусева.

Как же забавно наблюдать, когда вор, хоть и бывший член, громче всех кричит «держи вора»! Павел Гусев являет собой образец российской проституции, как и многие  пишущие в его газету.  Как его однофамилец из знаменитого фильма «Девять дней одного года»,  я предлагаю ввести единицу проституции – один гусь.  Правда,  сам Павел Гусев потянет не меньше, чем на сотню таких гусей.

За проституцию сегодня не судят. И правильно. Есть спрос – должно быть и предложение. Но валютная проституция – другое дело.  Попробуй хоть один гусь  назвать Конгресс США госдурой, а его депутатов – проститутками. Ему несдобровать, несмотря ни на какие конституции и свободы слова, на которые так любит ссылаться с рождения косноязычный, но многословный,  главный редактор «Московского Комсомольца».  Статья  очевидная (УК, а не газетная) – оскорбление органов государственной власти. На такие  оскорбления не имеет права никто, даже высокоморальные косноязычные проститутки из «Московского Комсомольца», тем более, когда речь идет не просто о депутатах, а о депутатках, пусть и Госдумы.


21.03.2013 06:05