Два вопроса по танатологии

Ты знаешь, Боже,
раньше  было  значительно  проще
знать,
что  предстоит  умирание плоти.
Смерть, короче.
Но вот  теперь, когда
почти подошла  моя  очередь
и  впереди – один, два…
неважно, впрочем,
важно  то, что  ныне значительно  плоше
видеть, как  идет  отмирание  кожи 
и  чувствовать с болью,
что  внутри  происходит  аналогичная  ерунда,
 la mort de soi, короче.
Понять  хотелось бы, зачем  такой нехороший
придуман  способ
существования белка?
Жить, умирая?! Шутник ты, Боже!

Раньше  было  значительно  проще 
все  понимать,
когда  не  знал  ни  хрена.
 Молодым  был, короче.
Но  вот  теперь  когда...
почти  академик, внештатный, впрочем,
но  это  неважно,
важно  то, что  умный  очень.
А  чтобы   morte  понять -  нет ума!
Вот  например, что  означает
«отсутствие  небытия»  при  отсутствии  метапсихоза?
Так  буду  там  Я, как  есть  Я,
когда избавлюсь от мяса с костями в футляре из кожи?
Хотелось бы знать  до  того… 
но ,похоже,
сначала  finis vitae,  ответы  потом.
Прости  меня, Боже!


Рецензии
Хороший вопрос "зачем". В смысле, этот вопрос лучше, чем вопрос "за что". А ответ в звучащем рефреном "короче" ... Чтоб короче было, недолго чтобы)))

Исаков Алекс   15.04.2013 06:10     Заявить о нарушении
Богохульствую, однако. Ну да он и не такое прощает!

Людмила Борман   15.04.2013 09:59   Заявить о нарушении
Вот как? Ваш вопрос вряд ли богохульство. Потому и сказал, что он лучше другого, богохульного.

Исаков Алекс   15.04.2013 10:01   Заявить о нарушении
Для меня "за что" - не вопрос.Верней, ища ответ на него не надо богохульствовать. Каждый знает и имеет свой ответ.

Людмила Борман   15.04.2013 10:10   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.