Мы смеемся и плачем

одной крови, конечно. к экспописцам не отношусь. К тем, которые только их и пишут,больше для тренировки или как там себя показать, к тем которые пишут самопиарную хрень,не отношусь никак. но в истерику не впадаю. совсем хлам либо удаляю либо оставляю без ответа. Но когда экспромт виртуозен и бывает лучше самого стиха, то почему бы не воспринять. когда экспромт-отзыв выражает эмоции, близкие твоим, почему его не принять. И к экспромтам-откликам, которые созвучны развивают твою идею и в результате рождается диалог почему не отнестись тоже с благодарностью. Так что спасибо тебе. есть мысль поговорить или продолжить. но нет времени. потому что хочется немножко на тему рефрена в моем стишке. у литературных критегов он бы вызвал безусловное отторжение. у пародистов вдохновительную массу. но! вроде бы тема такая, что стебаться над ней рука не поднимется.

Мерха   30.11.2017 15:17   Заявить о нарушении

Вот поэтому я и поместила провокационное словосочетание принцпиально. Принципиально, Танюша! Ты же понимаешь, что там проще простого было бы этого избежать. Но, следуя предположению моего мужа, что стихи это зеркало, в котором читающий видит и себя(я о стихах вообще), захотелось именно так написать. Согласна, что стихи зеркало. Иначе бы не было там всяких мурашек,бегающих по позвоночнику, слез и ёканий сердца.
Автор написал.Ему как-бы виднее. А читатель по идее должен как-то поднапрячь свою способность к эмпатии. Вот понимаешь, всю жизнь у меня фраза "подойду к окну" на слух воспринималась, как и должно в русском языке, в контексте. Мало того, прежде чем прочесть, что там было дальше, я успевала еще представить, что там, за окном.Но не тут-то было, когда узнала, что ооочень многие воспринимают ее на слух либо в меру своей ассоциативности, либо в меру боязни того, как воспримет читающий с более частыми потугами к определенному акту физиологоческому.

Мерха   30.11.2017 15:36   Заявить о нарушении

Ежли писать для поэтов, тогда это важно, даже в ущерб здравому смыслу. Но так как я не поэт ни разу и пишу для аудитории более широкой, чем поэтская среда,
то мне и захотелось успокоиться насчет адекватности читателей в восприятии стиха.
Всегда с благодарностью перечитываю рецки под ним. Хотя любимые стихи у меня другие. Понимаешь, для меня он - индикатор. Или вызов поэтическму снобизму, веяниям моды очередным... Русский язык не виноват, что из предложений стали выдергивать отдельые словосочетания и бояться их, вместо того, чтобы бояться неспособности удержать в мозгу всю строку.

Мерха   30.11.2017 15:48   Заявить о нарушении

Печально еще и то, что мы столько образов уже этими "каками" испортили, что
обратного пути нет. Сначала это внедрилось в мозги, потом распиарилось критиками, не исключаю чистоты их критических порывов. Но ты разве не ловила себя на этих "каках" ни разу при чтении стихов? Я - ловила. И неважно, как я к этому отношусь. А все это вместо того, чтобы сказать читающему, "сходи покакай - полегчает". А теперь представь себе целый ворох стихов патриотических, гражданских, военных, и просто стихов прошлого века. Если прочитать и сегодня, и не нам , а тем, кто после нас.Для многих это будет просто прикольным хламом, увы.
Кодировка работает безотказно. Мы подсознательно улавливаем предмет, формируем образ, независимо от того, ругают его или хвалят. Вот и я добавила сегодняшним постом в копилочку. Но не добавить не могла. Зашкалила благодарность к тебе. Захотелось поделиться. Мы же с тобой одной крови.
надо заканчивать с болтливостью. Пойду какой-нить стишок поправлю.
Обнимаю. Твоя. Прости за ошибки.Ты же знаешь - это от спешки.


Мерха   30.11.2017 16:10   Заявить о нарушении

Томусь, ты знаешь, я всегда очень внимательно читаю. Ну, учителя у меня такие были, что научили внимательно читать. И со склонностью к пародизму. И я сама с такой склонностью получилась.
Поэтому на «каки» обычно обращаю внимание. Лично мне не удалось от них в моём "писательстве" избавиться.)

Но тут случилась некая аберрация зрения. Вот чесслово, читала многократно, но совершенно не обратила внимания на то, на что не следовало.
Мабуть, отключилось моё пародистское восприятие, и тот самый поэтский снобизм, и организм не заметил ничего провокационного тоже принципиально!

И это при том, что моя подруга-пародистка про «какну» целое эссе забацала.
А я раньше " к окну" на слух воспринимала нормально, пока не очутилась на стихире. Это ты права про поэтскую аудиторию.)

В общем, я с тобой согласна. Если стихотворение такой силы воздействия на индивида, что отключает у него критическое- поэтское- пародистское восприятие, а включает общечеловеческое, то автор – большой МОЛОДЕЦ!
О чём с удовольствием тебе и говорю!)

А экспы я пишу только близким авторам. Для меня это способ подпеть что ли…,побыть с автором на его волне.

Татьяна Василевская 2   30.11.2017 18:07   Заявить о нарушении

Танюш, спасиб. насчет близких родственных человеков - это само собой. Но и к другим экспам я отношусь с пониманием приниманием и восхищением,если есть чем.
Что касается критического взгляда - не знаю. Для меня все же важно, "о чем" часто более, "чем как". не по поэцки, но зато честно. Сама понимаешь, я не говорю о крайностях. Ибо крайности и тупость стишка могут любую тему испоганить. А про то, что ты не увидела:) - не удивлена, я бы тоже не увидела. А что касается твоего зоркого взгляда, ну так я ж на русском писала. теперь и это слово стремное, без ударения на второй слог :) у нас в младших классах хихикали над этим. наверное, выросли. Пародист для меня высота запредельная. Радуюсь, что ты у меня такая старательная и продвинутая. Мне не дано такое.Радуюсь нашим ребятам, у которых это хорошо получается. Когда банальнейший стишок ни о чем - святое дело и глупость высмеять и безграмотность, чтоб другие прислушались. В молодоси я обожала Иванова, кого-то он раздражал. Бывает. На стихирке с удовольствием читаю веселые пародьки с юмором. Умным они помогают совершенствоваться, глупым умножают обиды. А у меня и взгляд не критика,а... потому что ленивая я:) Но иногда излишне разговорчива:) Усё. Пока. Целую.


Мерха   30.11.2017 19:38   Заявить о нарушении

Не… графомань, изобилующая ляпами, сама по себе – пародия. Я считаю, что пародии стоит писать только на стихи сильных авторов. Во-первых, это намного интереснее. Во-вторых, это ни в коей мере не желание высмеять автора, а просто совместно посмеяться над ляпами или оборотами, которые у всех случаются.
И какие обиды…Самоирония не даёт автору забронзоветь, я так думаю.))
Я вот, например, сама попросила А.Котельникова написать на мой стишок пародию. Теперь у меня есть ПОДАРОК! Пародия от любимого Автора!)

А я пародии очень редко пишу. Смешно написать -это особый талант, редко получается.
Ага..обнимаю и целую.)

Татьяна Василевская 2   30.11.2017 21:18   Заявить о нарушении