Кризис или агония?

          Вечером 15 марта 2013 года радиостанция "Эхо Москвы" транслировала в прямом эфире беседу с публицистом и политологом Лилией Шевцовой, которая известна своими чёткими формулировками и абсолютно бескомпромиссной позицией по отношению к нынешней власти. Говоря о современной социально-политической ситуации в стране, она, в частности, сказала:

          Кризис власти начался у нас в конце 2011 года, однако постепенно он заглох. Когда люди стали выходить на улицы в больших городах, возник кризис легитимации и поддержки власти. Но власть, надо сказать, достаточно быстро "оклималась", начала бетонировать себя, окапывать себя рвами, "подмораживать" общество и в принципе справилась с теми проявлениями кризиса. Однако, если не бороться с болезнью, она переходит вовнутрь, на суставы, в кровь, начинается гниение, агония, распад. И в конечном итоге, те проявления кризиса вылились в совершенно очевидное разложение власти, деморализацию правящей элиты и дегенерацию властных институтов.
          Раньше люди, глядя на Государственную Думу, удивлялись, потом она начала вызывать у них отвращение, а теперь этот "институт власти" начинает вызывать у общества смех. А когда правящая элита и её институты власти вызывают смех, это означает, что система приблизилась к определённой стадии агонии.
          Первый признак агонии - это когда правящая элита и её лидер уже не могут ни сохранить статус-кво, ни обновить ситуацию. Второй её признак - это когда власть постепенно начинает прибегать к репрессивным механизмам (не тотальным, а пока что селективным). И, наконец, третий признак агонии - это когда правящая элита пытается передать власть и свои богатства по наследству. Все три признака такой агонии у нас в настоящее время, так или иначе, налицо.
          Однако ныне мы замечаем и изменение настроений внутри самой правящей элиты, у которой появилось чёткое понимание того, что цена сохранения Владимира Путина в Кремле гораздо выше цены расставания с ним. В какой-то степени можно даже сказать, что Путин и его режим превращаются в "политическое излишество", в балласт.
          К сожалению, следует констатировать, что агония путинского режима может продолжаться довольно долго. Как мы знаем из истории, Османская империя пребывала в состоянии агонии двести лет! К тому же такая агония отнюдь не означает конца системы самодержавия. Даже самая либеральная часть продвинутого меньшинства продолжает ещё жить "с царём в голове", т. е. по-прежнему полагается на лидера. В этом смысле левые даже больше склонны к переменам, чем наши коллеги-либералы, которые хотят лидера, вождя, чтобы было на кого опереться. Вы спросите почему? Да потому что они боятся неизведанного, боятся хаоса...
          Несомненно власть понимает, что она пребывает в кризисе. Что бы она ни делала, почти всё вызывает смех. Она фактически работает против себя. Есть все признаки того, что она и не знает, ЧТО делать. "Дело Сердюкова" является лучшим тому подтверждением. Что касается самого Путина, то он явно ощущает свою неустойчивость, и это делает его "политическим камикадзе".
          К сожалению, и это необходимо признать со всей откровенностью, у нас нет интеллигенции, которая готова была бы взять на себя роль ядра оппозиционного движения. Кроме того, у нас политически неактивное студенчество. Другими словами, у нас в настоящее время нет основы для широкого общедемократического движения.