Стиль спора Шовинизма не надо!

 
 
Шовинизма не надо, и на личности нет перехода!
 

=)
 
Стиль спора.


Хватит спорить о вариантах зернопогрузчика
(или  об  независимости  телевидение).
Долой диспуты вокруг технических вопросов.
( А, спорить  о  политике  в  присутствии  инспектора  ГБДД  просто  глупо,
и  если  он  не  правильный, то  ещё  и  очень  опасно! )

Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера.
( И  спор  об  одном, для  умных  людей  становится  спором  о  другом,
а  рядом  стоящий  не  вполне  понимает, потому  что  если  он  поймёт,
то  будет  уже  поздно  о  чём-то  говорить, упрашивать,
умалять, падать  ниц, и  взывать  к  благоразумию ... )

Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным.

( Или  что  может  сказать  обиженный  обществом  ветеран  войны,
который  приходит  на  программу, чтобы  плюнут  в  лицо  генералу ,
который  привёл  его  полк  к  погибели,  но  почему  он  боится  сказать,
рассказать,  или  перепоручить  это  возмущение  своему  представителю.
Особенно  если   его  туда  просто  не  пустят  на  костылях,
да  ещё  с  такими  замыслами.
)

О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным.

И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.

(
И  вообще, молчать  надо  про  свободу  слова,
так  как  это  очень  нелепо, не  хорошо  особенно  если 
вы  не  такой  как  диктор  ТВ, или  официальное  лицо,
потому  что  официально  одно,  а  реально  не  всё :
 что  официально  "свободно".
)

Поведение в споре должно быть простым: не слушать собеседника, а разглядывать его или напевать, глядя в глаза. В самый острый момент попросить документ, сверить прописку, попросить характеристику с места работы, легко перейти на "ты", сказать: "А  вот это не твоего собачего ума дело", и ваш партнер смягчится, как ошпаренный.

(
Особенно  опасно  говорить  так  при  лице : "при  исполнении".
Который  не  достаёт  ничего, и  только  по  лицу  можно  понять  :
зачем  он  так  говорит, но  понимают  далеко  не  все  и  не  сразу,
а  порой  понимают  только  после  слов: "гражданин  пройдёмте".

И особенно  редко  бывает, когда  один  "в  штатском" говорит  это 
другому  в  форме  со  странно  трактуемой  надписью-абревиатурой  "ДПС".
А  потом  "препровождает"  того  в  "ППС" воронок... Такое  сложно  забыть,
бывает  редко, и  поэтому  удивительно, и  поучительно  одновременно...
)

В наше время, когда уничтожают вредных насекомых, стерилизуя самцов, мы должны поднять уровень спора до абстрактной высоты. Давайте рассуждать о крахе и подъеме Голливуда, не видя ни одного фильма. Давайте сталкивать философов, не читая их работ. Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии, страну по "Клубу кинопутешествий", остроту мнений по хрестоматии.

(
А, коррупционеров  будем  ругать  дома, и  шёпотом,  или  молча  смеяться,
изображая  судороги, потому  что  у  "ваших  стен"  могут  быть  "неправильные"
уши", и  "всё  что  вы  скажете  может  быть  использовано  против  вас",
как  порой  говорят  в  их  фильмах, но  так  редко  объясняют  в  наших:
зачем  это  всё  нужно. И  почему  бы  всю  эту  сложную  систему,
которая  столько  ругается  на  ТВ  нельзя  ругать  дома,
или  в  присутствии  того  самого  инспектора, которого  ожидает 
аттестация, и  к  нему  тоже  применима  эта  бравурная  фразочка  из 
блок-бастера:
"всё  что  вы  скажете  может  быть  использовано  против  вас".

  А, если  коррупция  сильнее  этой  всей  системы  ...
Ну, это  гипотетически, закройте  уши  и  глаза, те  которые 
обижаются  и  считают  себя  "неправильными" ...
Секвестировать, то  есть  разогнать  вообще,
или  взять  и  упразнить :
суды, полицию, прокуратуру,
а  нет,  полицию  уже, почти  вдвое.
А, да, нет, да...

Вот  к  примеру  диалог  ниже,
скажите  кто  не  прав:

- Дак, вот  оставить  только  полицию,
они  будут  судить, исполнять  закон, и  трактовать  его,
как  "Судья  Дредд" или  как  это  делается  в  военное  время,
а  зачем  нужны  все  остальные, если  это  все  коррумпировано  и 
так  не  эффективно... (сказал  один  важный  человек)

- Но  войны  же  нет . (ответил  другой  не  в  форме,
в  помятом  пиджаке  в  пыли, как  будто  его  до  этого  роняли
  много  раз  в  пыль  в  каком-то  монолитном  коридоре.
И  немного  удручённо  и  отречёно  он  произносил  эти  слова,
как  приговорённый  к  расстрелу, которому  дали  "последнее  слово".)

- Вот , вот, не  война  же  . ( Подхватил  ведущий, и  еле  удержал
 одного  оппонента  от  применения  неправильных  действий...)

Ну, это  так  гипотетически,
это  не  я, это  в  США.
)

Выводя продукцию на уровень мировых стандартов, которых никто не видел, мы до предела разовьем все семь чувств плюс интуицию, которая с успехом заменяет информацию. С чем и приходится себя поздравить. Прошу к столу - вскипело!


Текст  классика  М.Жванецкого.
С  дополнениями  и  подражание  в  ()  автора (с)  сего  блог-поста .

Оригинальный  текст  вы  можете  прочесть  в  книгах,
или  по  ТВ  или  на  сайте  классика  М. Жванецкого :
http://www.jvanetsky.ru/data/text/t7/stili_spora/

Иллюстрация :
Фото  Жванецкого  С  Листьевым.

http://www.jvanetsky.ru/data/photo/pp/9/


==