Женщина

Тебе, Владимир, как-то удаётся попадать в тексты, которые мне почему-то дороги - сначала в "ожидательное", а теперь вот в "Женщину"...

Чё, реально плохо написано?

Валерий Гамаюнов   15.01.2017 20:59   Заявить о нарушении

О! Их барство желает критики! Мне не почудилось? Тогда ладно. Только чур не обижаться. Ну, во-первых, если прочитать этот стих нашим дояркам, то, безусловно они вас зацалуют. Это, как комплимент, вашему стиху. Во-вторых, если говорить языком поэтическим, то, всё очень пошло, надуманно, коряво и обыгранно — ради красного словца.

1 «Всегда ПОДЧЁРКНУТО ИЗЫСКАНА,» — ПОШЛОСТЬ.

2 «порой мне кажется –
ИЗ ИСКР ОНА.» — НАДУМАННЫЙ ПАФОС. Пошлость выпендриться в Рифму. — Раз. Из искр она — я, так понял, любит пылить (сиречь истерить) по чём зря? — два.

3 «В неё уже влюблён навечно я.» — в неё УЖЕ – КОРЯВО. Вы, знаете, что такое Энклитика, Валерий? Ну, вот и славненько.

4 «Один изъян –
с другим повенчана.» — Уважаемый Валерий, насколько я слышал, дывчин нужно не только охмурять и петь им дифирамбы, но и добиваться их. Эка, я смотрю, проблема, что ваша навечно любимая женщина повенчана с кем-то. С кем, с Их Светлостью князем Кротовым? Смешно! И, такое чувство, — что и ладно. Гляди ж поймаем на этот пафос другую. Вечную. Из 19 века. Пойдёт?

Ну, ладно, сделаем, тогда, вам ещё один комплимент:

Святая женщина...
http://www.stihi.ru/2016/11/23/4404

И пародия пошлая. И, стих, — пошлятина — да простит меня он, — от ещё одного ценителя наших любимых женщин. И, в первом и во втором случае, сей тандем намного выигрышней. За что вам, многоуважаемый Валерий, огромное спасибо. Хм. Чисто теоретически, если вас не устраивает моё мнение, можете спросить у того же ценителя женской красоты и постоянства. Глядишь, и вам, станет легче.

С уважением,

Рихард Мор 2   15.01.2017 21:50   Заявить о нарушении

Тю блин. Дополнение к четвёртой строке. Мало того, что, добиваться барин не желают, так ещё и вменяют бедной барышне изъян. За что, за то, что она повенчана? — круть! Интеллектуальные же игры этой монисты выглядят ещё пошлее. Ну, это так, для проформы говорю. А то, мало ли начнёте сейчас объяснять маленькому рихорду, как это надо правильно переваривать.

С уважением,

Рихард Мор 2   15.01.2017 21:59   Заявить о нарушении

Совсем, значит, хреново у меня со стихами?
Думаешь, стоит бросить рифмоплётство к чертям собачьим?

Валерий Гамаюнов   15.01.2017 22:48   Заявить о нарушении

Отставить! Блин. Я понял. Это стих-загадка. Поэтому попробуем по-другому.

1 «Всегда подчёркнуто изыскана,» — чисто теоретически, здесь есть элемент пошлости. Возможно, я приукрасил действительность в связи с тем, что моё восприятие было в соприкосновении с такими строками — и, также о женщине:

«Жизнь суетой не преуменьшена»

и так далее. Поэтому и т.д. Но, это в контексте. В тексте же эта строка, можно сказать, имеет под собой основания.

2 «порой мне кажется –
из искр она.» — что такое искры? Это огненные (красно-жёлтые огоньки). — Раз. Два, есть такое понятие искриться. Что может искриться, Валерий? Хотя, возможно, так не говорят, но, всё таки, эта составная Рифма имеет под собой основание быть.

3 «В неё уже влюблён навечно я.» — В НЕЁ_уже – Энклитика. Энклитика сложная, ибо, первые две строки с чётким вторым ударом не оставляют ей шансов быть сразу. Например:

Всегда подчЁркнуто...
Порой мне кАжется...
В неё влюблЁн_уже... — здесь, точно она. В вашем же случае, без учёта Энклитики, присутствует некая туфтология смысла:

Всегда подчЁркнуто...
Порой мне кАжется...
в неё ужЕ...

Тогда как правильно — имея второй Ритм, но лучший, — будет так:

ВсегдА подчЁркнуто изЫскана
ПорОй мне кАжется из Искр она
В неЁ_уже влюблЁн навЕчно я
ОдИн изъЯн с другИм повЕнчана

о1о1ооо1оо
о1о1ооо1оо
о1ооо1о1оо
о1о1о1о1оо

Хочешь не хочешь, а факт есть факт. Такой же, что на Энклизе УЖЕ, присутствует искажение ударности. То есть присутствует Уже. Но. Тык-мык. Уж не знаю, как вы читаете стихи, но, здесь вы правы.

4 «Один изъян –
с другим повенчана.» — вот это самая сложная строка. Ибо, я не могу понять её смысла. С новым видением ситуации. Со старым понятно. А вот, что делать с новым. Валерий, есть такое понятие, стихи должны отлежаться в голове как пиита так и критика. Даже без учёта новой версии этого стихотворения, неуверен, что я был достаточно близок к истине. А может быть и к правде. Например, одно дело, как думаете вы и совсем другое, что может сказать стих. Я, всегда, стараюсь отталкиваться от второго. Моё восприятие, в некоторой степени было затруднено вашей картинкой — раз. Два — былое знакомство с подобным подношением к женщине. Ну и, — три, — возможно, наше с вами интересное знакомство, где вы... ну вы понимаете, да? Достаточно. Теперь же, Валерий, я у вас спрашиваю, если предположить, что у вашего стиха есть другое предназначение, то, в связи с ним, с кем вы сравниваете здесь свою женщину? Скажете?

С уважением,

Рихард Мор 2   16.01.2017 10:57   Заявить о нарушении

Ни к чему это уже всё - с твоей подачи, Рихард, я разочаровался в авторе Валерий Гамаюнов.
Бросать надо всё это рифмоплётство!)

Валерий Гамаюнов   20.01.2017 18:02   Заявить о нарушении

Отлично!

Замечательно, Валерий Гамаюнов! Ладно. Факт моей вины, в разочаровании Валерия Гамаюнова, мы, можем считать за комплимент. Ибо, этот факт, своего рода как иллюстрация последней серии о Ниро Вульфе, где один шеф-повар, по настоянию своего хозяина, обязан был терпеть Ниро Вульфа, чтобы узнать секрет приготовления форели. После этой встречи, оне, решили податься в садовники. О, да, Валерий Гамаюнов! Признаться не ожидал такому подарку. Один момент, Валерий Гамаюнов, как быть с вашими уже имеющимися стихами? Некоторые, между прочим, я бы с удовольствием забрал себе. Например, вот этот:

•••••••••••••••••••••••••••••
Снег
Валерий Гамаюнов
http://www.stihi.ru/2016/12/04/76

На город мой,
отчасти невзначай,
легко ложится светлая печаль,
которая белей, чем белый стих.
Мой город
в изумлении притих,
нахохлился
и, словно бы стыдясь,
под снегом прячет
будничную грязь
ненужных ссор,
нелепейших обид.

Мир смотрит снег.
Задумался.
Молчит.

03.12.16.

© Copyright: Валерий Гамаюнов, 2016
•••••••••••••••••••••••••••••

Вы не против? Да, но. Это всё лирика. А вот ваш стих, который я имею честь рецензировать, это стих-загадка о сравнении женщины с бутылкой шампанского. Ну и с содержимым её. Я, так, думаю. И, в этом плане... Вах... Вах... Вах... Но, и это проехали. Хочу вам показать ещё один стих о снеге (на который, кстати, я написал пародию, — кидаю вместе):

Снег
Восенаго
http://www.stihi.ru/2017/01/01/1969

Цитирую:

•••••••••••••••••••••••••••••
Снег скрипит мешочками с крахмалом.
Развязался ботинок опять.
Этой жизни осталось так мало –
Не успеешь шнурок завязать.
1.1.2017
•••••••••••••••••••••••••••••

Пародия:

•••••••••••••••••••••••••••••
Хрен с яичками расчесать напрасно
Распоясаться и узнать
Что виною всему мой насморк
Тишь и полная благодать
10.01.2017
•••••••••••••••••••••••••••••

Далее, если позволите, хочу показать, вам, что из этого вышло:

•••••••••••••••••••••••••••••
1 Рецензия на «Снег» (Восенаго)
http://archive.li/8aUgd

Это да, четыре строчки, стольки милых рецек, экипаж пародьи боевой:

Снег скрипит мешочками с крахмалом.
Развязался ботинок мой опять.
Этой жизни мне осталось так мало –
Не успеешь полуботинок срифмовать.

Понабегуть да понапишуть рецензий
Да побеседуем о жизни непростой
Вон вчерась у Михалыча с диверсией
Мы открыли по горилочки огонь —

— шутка! Дядько, пародия, туточки:

Хрен с яичками...
http://www.stihi.ru/2017/01/14/8547

С уважением,

Рихард Мор 2 14.01.2017 18:42 • Заявить о нарушении

Смешной Вы, Рихард.
Попробуйте выпить имудона, или гидропедазола - вдруг поможет)

Восенаго 15.01.2017 08:44
Заявить о нарушении

Ну да, действительно смешно. Бравому дедульке не понравилась ни рецензия ни пародия, когда оригинал, по идее, сиял шедевром. Старичок, чок-чок, спасибо конешно за таблеточки, но лучше быть смешным, чем туповато-подразведённым гением местного розлива, настоянном на сивухе таких же местных оригиналов. Адиос, мучачо. Надеюсь, ещё встретимся. Так что ты, не хворай, если чё, договорились?

С уважением,

Рихард Мор 2 15.01.2017 09:09 Заявить о нарушении

Не пейте - не поможет)

Восенаго 15.01.2017 10:01
Заявить о нарушении

Та пи...здесь. А то мы без полуботинков не догадалися.

С уважением,

Рихард Мор 2 15.01.2017 11:05 Заявить о нарушении
•••••••••••••••••••••••••••••
<<<ВСЕ МОИ РЕПЛИКИ УДАЛЕНЫ БРАВЫМ ПАТРИАРХОМ
•••••••••••••••••••••••••••••

2 Рецензия на «Снег» (Восенаго)
http://archive.li/bYWKA

Смешной Вы, Рихард.
Попробуйте выпить имудона, или гидропедазола - вдруг поможет)

Восенаго 15.01.2017 08:44
• Заявить о нарушении

Не пейте - не поможет)

Восенаго 15.01.2017 10:01
Заявить о нарушении

Бедный, бедный, гениальнюченький патриарх! И тебя защищае... или сам? Ище можешь? Ну, хочь ссылочку-то можно оставить? —

http://archive.li/8aUgd

Спасибо! И, не хворай, боец! — где наша не пропадала. Ух... Ух... Ух...

С уважением,

Рихард Мор 2 15.01.2017 13:44 Заявить о нарушении
•••••••••••••••••••••••••••••
<<<РЕЦЕНЗИЯ ПОЛНОСТЬЮ УДАЛЕНА БРАВЫМ ПАТРИАРХОМ
•••••••••••••••••••••••••••••

Но, к чему это я всё. Валерий, вот скажите мне, что такого я сказал и сделал? Или, может мне тоже уже пора завязывать с критикой? А то ж вот вы нервничайте по пустякам, а другие даже и не чухаются вообще, — что, делать, Валерий, не подскажете? А то ж вроде, несправедливость получается. А мы, очень переживаем по этому поводу.

С уважением,

Пээс:

Читал, что вы, математик. Валерий, «Математика, это язык Космоса»? А не подскажите ли в таком случае, ваше отношение к академику Колмогорову?

С уважением,

Рихард Мор 2   20.01.2017 20:29   Заявить о нарушении

противоречивое.

Валерий Гамаюнов   20.01.2017 21:59   Заявить о нарушении

Ну всё. Валерий, опять обиделись. Надулися и всё. Ну что ты будешь делать с этими Валериями?! Наверное, этот Оганесов, тоже ваш друг? Тогда давайте оставим его в покое? С уважением. Давайте, лучше поговорим о другом.

Валерий, если вы математик, а не называетесь математиком, то, вопросы Метрики Поэзии, для вас должны быть, если и не знакомы так как понимаю их я, то, рано или поздно вы обязаны их знать, так как понимаю их я. А то и лучше. Что, — факт. Если вы математик. Хотя... Вон, Петрович, тоже, вроде бы математик, а толку-то. Но, да ладно. Если позволите, простую задачку вам задам.

оооооооо

Валерий, видите, 8 простых яичек. Ячеек. Ноликов, — как угодно. Сможете из них вылупить все возможные формы цыплят с интервалом не привышающем ТРЁХ _ооо_ безударных яичек, при этом не допуская стыков яичек _11_ и с окончанием не превышающем одного безударного яичка _о_ — понятно? Примеры:

1о1оо1о1 — можно.

ооо1о1о1 — нельзя.

11о1о1о1 — нельзя.

1о1оо1оо — нельзя

о — неудар.
1 — удар.

Сможете, Валерий? В своё время, академик Колмогоров с этим не справился. Ох, уж эта Детка Поэзия... Да, Валерий?

С уважением,

Рихард Мор 2   21.01.2017 00:12   Заявить о нарушении

Я не обиделся, я просто ответил на последний вопрос.

Р: А не подскажите ли в таком случае, ваше отношение к академику Колмогорову?
Я: Противоречивое.

Дальше.
"В своё время, академик Колмогоров с этим не справился".
Это гон!
Выписать 256 всевозможных комбинаций из нулей и единичек (ячеек же 8?), а потом зачеркнуть ненужное/неподходящее - с этим справится любой, даже не самый успевающий, семиклассник.))

Валерий Гамаюнов   21.01.2017 02:33   Заявить о нарушении

Валерий, простите, я немного смеялся. Но, спасибо, вам, что дали мне исчерпывающее объяснение тому, как вы не обиделись, дав противоречивое высказывание по отношению к академику Колмогорову. Тем самым, ответив на один единственный вопрос, который, к тому же был задан в Посткриптуме. Но. Как я уже и говорил, не суть. Пусть полуботинки сами разбираются со своими шнурками. Договорились? Вот и славно!

Далее. Признаться, я вообще ничего не понял. Такое чувство, что разговариваю с тем самым семиклассником о котором вы упомянули. Причём, вы, так интересно сказали, что, мне кажется, что вы допустили не точность. —

«Это гон!
Выписать 256 всевозможных комбинаций из нулей и единичек (ячеек же 8?), а потом зачеркнуть ненужное/неподходящее - с этим справится любой, даже не самый успевающий, семиклассник.))

Валерий Гамаюнов 21.01.2017 02:33 Заявить о нарушении» —

— Валерий, может, вы хотели сказать, что, ЭТО СКАЗАЛ БЫ ВАМ ЛЮБОЙ, «даже не самый успевающий семиклассник.))»? Вот этому бы я поверил и понял это. Ибо, говорить и делать, — совсем разные категории смысла. Потому что умно говорить может даже не самый улыбающийся детсадовец. Помимо этого, Валерий, то, что вы сказали, противоречит тому, что я сделаю вам в районе МИНУТЫ, — безо всяких «зачеркнуть ненужное/неподходящее». Для чего, Валерий? И, вот, мне кажется, я начинаю понимать, почему с этим не справился академик Колмогоров. Даже смешно. Валерий, есть такой фильм, «Солдат» называется. Так вот, там, один дядька говорит другому, что, если вам, нужно забить гвоздь, просто, возьмите молоток и забейте его. Вам понятно? Нет? Тогда, слушайте. Чтобы забить гвоздь, вам необязательно знать амплитуду подъёма руки с молотком. Вам не нужно знать, силу удара молотком. Вам необязательно размышлять над тем, сможете ли вы попасть по гвоздю без оптического прицела. Также, необязательно, выверять траекторию опускающейся руки с молотком к гвоздю, чтобы сделать это с закрытыми глазами. Валерий! Вобщем, вам, не надо знать 1000 и один случай, для того, чтобы забить молотком один единственный гвоздь. Валерий! Просто, возьмите молоток и забейте этот гвоздь. Понятно?

Или, вам, были непонятны мои объяснения и сопутствующие к ним, примеры? Если да, то скажите, что именно вам непонятно. Повторюсь. Чтобы сделать то, что я вам сказал, мне потребовалась ОДНА МИНУТА.

С уважением,

Рихард Мор 2   21.01.2017 15:39   Заявить о нарушении

Кст., о Колмогорове - нарыл тут интересную статейку. Думаю, тебе понравится.
http://www.kolmogorov.info/nikolaev-zamechatelnaya_oshibka.html

Валерий Гамаюнов   22.01.2017 12:00   Заявить о нарушении

«Любопытен сам порядок того, чему, оказывается, учат математики: сначала сочинять стихи и музыку, а потом только измерять атомы и проектировать плотины.

Тем, что подобные глупости стали достоянием школьной пропедевтики, мы обязаны не только математикам. Распространением подобных глупостей грешили и грешат в неменьшей степени филологи-прикладники. А глупости очень часто являются следствием профанации результатов замечательных, порой выдающихся исследований и открытий. Особенно в случаях, когда эти открытия делаются на стыках наук и в их содружестве.» —

— Интересно, чьи это слова? И, также интересно, кто такой этот Александр Николаев? Вы, не могли бы узнать, Валерий? — А то у меня что-то не получается.

И да, Валерий, как насчёт нашего 8-сложника?

С уважением,

Рихард Мор 2   22.01.2017 12:24   Заявить о нарушении

00010001
01010001
10010001

01000101

00010101
01010101
10010101

00100101
10100101

01001001
10001001

00101001
10101001

00010010
01010010
10010010

00100010
10100010

01001010
10001010

00101010
10101010

Будем надеяться, что я ничего не пропустил - я наскоро, нескурпулёзно.
А, в принципе, у меня не очень много свободного времени, чтобы всякой ерундой заниматься.

Валерий Гамаюнов   22.01.2017 14:29   Заявить о нарушении

А это я для кого писал? —

Сможете из них вылупить все возможные формы цыплят с интервалом не привышающем ТРЁХ _ооо_ безударных яичек, при этом не допуская стыков яичек _11_ и с окончанием не превышающем одного безударного яичка _о_ — понятно? Примеры:

1о1оо1о1 — можно.

ооо1о1о1 — нельзя.

11о1о1о1 — нельзя.

1о1оо1оо — нельзя

о — неудар.
1 — удар.

А это, кто тут у нас красноречием занимался? —

«"В своё время, академик Колмогоров с этим не справился".
Это гон!
Выписать 256 всевозможных комбинаций из нулей и единичек (ячеек же 8?), а потом зачеркнуть ненужное/неподходящее - с этим справится любой, даже не самый успевающий, семиклассник.))»

А это кто ему тут шутить изволили? —

Или, вам, были непонятны мои объяснения и сопутствующие к ним, примеры? Если да, то скажите, что именно вам непонятно. Повторюсь. Чтобы сделать то, что я вам сказал, мне потребовалась ОДНА МИНУТА.

И, это ещё громко сказано. Садитесь, Валерий Гамаюнов, вам кол. Несмотря на то, что все формы, вы собрали. —

01010101
10010101
10100101
01001001
10101001
01010010
10010010
01001010
10101010

1оо1о1о1
1о1оо1о1
1о1о1оо1
о1о1о1о1
о1оо1оо1
1о1о1о1о — ПРОПУСТИЛ! ВИВАТ, ВАЛЕРИЮ ГАМАЮНОВУ! Пропустил. Хорей. Даже забавно.
о1оо1о1о
о1о1оо1о

— Если найдёте больше, поставите мне два. Ерунда? Хм. Ну, если не решив простейшей задачки, наши многоуважаемые теоретики, математики и иже с ними, строили свои замки многочисленных теорий, то, какие это замки, многоуважаемый Валерий, получились, — как думаете? Кстати, Валерий Гамаюнов, найденные вами формы, это столпы, так сказать, — начальные цитадели, ведического Размера и, можно сказать и Метра: Ануштубх. Браво! — Валерию Гамаюнову. Все же остальные формы, это производные от главных. Валерий Гамаюнов, — и ударность вам в помощь. Один вопрос, если позволите, сколько производных форм включая главную имеет каждый ряд серии 3-х и 4-х стопных Размеров? Вот, здесь, кстати, симметрия имеется. Если появится время, проше пана помочь нам.

С уважением,

Пээс:

Мысли вслух. Просьба не читать. Интересно, а сколько будет у девятисложника? —

ооооооооо

1о1о1о1о1

1о1оо1оо1
1оо1о1оо1
1оо1оо1о1

о1оо1о1о1
о1о1оо1о1
о1о1о1оо1

оо1оо1оо1

о1о1о1о1о

1оо1о1о1о
1о1оо1о1о
1о1о1оо1о

о1оо1оо1о

Блин, нет. Получается не от слогов это зависит. И Анапест тут. Ох. Симметрию рушит. С другой стороны, вопрос дактилического окончания по-прежнему актуален. Ладно. Опять же с кем об этом разговаривать! С математиками?! Ага-ага. Конешно. Они чё, зря что ли шесть лет циферками мучались, чтобы простейшие задачки не решать. И, ладно! Тут же ж дело в Поэзии. Но, смогут ли оне простить нам сие непотребство? Вот, в чём вопрос. До этого не прощали. Интересно! А чёй-то я тут наезжаю на Валерия Гамаюнова?! Ни чё не понял. Ладно. Подумаю об этом после. А Валерия Гамаюнова не трогать!

С уважением,

Рихард Мор 2   22.01.2017 16:26   Заявить о нарушении

И Дактиль пропустил! Идиот. Одна надежда. На скромность Валерия Гамаюнова.

С уважением,

Рихард Мор 2   22.01.2017 16:29   Заявить о нарушении

Кстати, вот, в этом девятисложнике как раз он — строгий:

1оо1оо1оо

что логично. Блин.

С уважением,

Рихард Мор 2   22.01.2017 16:32   Заявить о нарушении

ну уж нет!))

"1о1о1о1о — ПРОПУСТИЛ! ВИВАТ, ВАЛЕРИЮ ГАМАЮНОВУ! Пропустил. Хорей. Даже забавно."
А это (самая последняя строчка в моём замечании) - 10101010, это что за хер?
Или это "херей" вместо хорея?))

А теперь смотрим как поставлена задача:

"Выписать...
1)с интервалом не привышающем ТРЁХ _ооо_ безударных...,
2)при этом не допуская стыков яичек _11_
3)и с окончанием не превышающем одного безударного.."

Ну, так вот, "не привышающем ТРЁХ" (не больше трёх) в русском языке (и в математике тоже!) означает - три можно, больше нельзя.

А то, чего хотел (и выписал) ты называется "с интервалом не превышающим ДВУХ безударных" (два ещё можно, а три уже нельзя).

Кстати, это существенно упрощает задачу и переносит её из 7-го класса в 5-й.))

Валерий Гамаюнов   22.01.2017 17:11   Заявить о нарушении

Тю, блин. Ну это просто день Валерия Гамаюнова! Валерий, друг мой, вы, заканчивайте с этим. Иначе, я обижусь на вас и буду ругаться. :-D

Согласен, сказал неправильно. Но, поскольку, мне, порой сложно выразить свои мысли в прозе, я, всегда стараюсь подкреплять их примерами. Примеры правильные, значит, Валерий Гамаюнов, тоже проштрафился. Касательно же Хорея, то, это я на себя. Заметив у вас Хорей, дописал до себя и, обозначил свою ошибку. Ну, как ошибку. Не ошибку конешно, но, всё таки. То же самое и с Дактилем. Касательно же пятиклассников, то, вы меня просто вынуждаете дать вам материал к размышлению. Написанный, ещё год назад и так, и неоконченный. Там, я правда, несколько пылил. И т.д. Но, вы, меня просто вынуждаете к этому! Ждите.

Пээс:

Но, а как насчёт остальных форм? О, математик! Математик! Признаю! Валерий Гамаюнов, только смотрите, осторожнее с высказываниями. А то ж ведь, вы, со своими математическими способностями в области Метрики, можете обидеть других математиков, — с такими-то головокружительными соображениями о семи и прочими классами. Что же это получается, Валерий Гамаюнов, математик, а они, тогда, кто?

С уважением,

Рихард Мор 2   22.01.2017 17:37   Заявить о нарушении

Не "сказал неправильно", а некорректно поставил (сформулировал) задачу!!!

А что касается приведённых примеров (как можно, как нельзя) - если я прочитал внутренне непротиворечивое условие задачи и понял, что от меня требуется, то нахрена мне смотреть какие-то примеры? Тем более, что они не удовлетворяют условию задачи - в формулировке написано "не превышающим ТРЁХ" (т.е., три МОЖНО!), а в примере нарисован интервал в три нолика (безударных) и написано, что нельзя.))

За математиков сильно не переживай - любой математик тебе скажет, что, если отвлечься от МЕТРИКИ (в смысле теории стихосложения), то это действительно задача для 7-го и 5-го класса.)

Валерий Гамаюнов   22.01.2017 18:08   Заявить о нарушении

О твоей "задаче про восемь яичек".))
Ты выписал восемь последовательностей нулей и единичек, удовлетворяющих условию (не больше двух ноликов в ряд, единички не стоят рядом и посл-ти не оканчиваются на два нолика) и пишешь:
"Если найдёте больше, поставите мне два".

Так я таки ещё четыре нашёл (у меня 12 таких посл-ей).
Садись, Вова, два!

01010101
10010101

00100101
10100101

01001001

00101001
10101001

01010010
10010010

01001010

00101010
10101010

Валерий Гамаюнов   22.01.2017 19:11   Заявить о нарушении

Валерий Гамаюнов!

Ну, хватит уже! Вы, — садист. Ну не обучался я в ваших академиях! Скильки уже раз повторять? А вот за примеры вы зря. Как раз таки, благодаря примерам, такие как мы можем понять, порой, ту белиберду, которую, порой несёте вы. Не вы — в частности. Да? А задачка, безусловно, была с подвохом. И, как раз знать Метрику необходимо. Правда, странно, что вы не считаете Метрику математикой Поэзии. Хм. Но, да ладно. Зачем, вы мне предлагаете схемы, где одна — главная, а другая её производная? Я же говорю, УДАРЫ ВАМ В ПОМОЩЬ! —

1о1о1о1о
оо1о1о1о

Или, вы, считаете, правильно брать схемы ОДНОГО МЕТРА?

Валерий Гамаюнов! Сколько форм включая главную имеет 4-стопный Хорей? —

1о1о1о1о — ПЕРВАЯ
... — дальше вы.

Давайте уже, не стесняйтесь. А мы, пока, попробуем вбросить для вас кое что. Вы не против? Надеюсь.

С уважением,

Рихард Мор 2   22.01.2017 20:18   Заявить о нарушении

Ну, тут же ж как. Спешка нужна для ловли блох. Поэтому, если что, то жду. А, вот вам эссейка:

Валерию Гамаюнову О Метре для 5-классников
http://www.stihi.ru/2017/01/22/11414

— в той или степени, мне кажется, что я, там, чересчур пылил. Если что, вы скажите. Договорились?

С уважением,

Рихард Мор 2   22.01.2017 21:46   Заявить о нарушении

"Зачем, вы предлагаете мне схемы, где одна главная, другая производная... и т.д.")

Не, так не пойдёт!
Изначально задача стояла как? Цитирую:
"Валерий, видите, 8 простых яичек. Ячеек. Ноликов, — как угодно. Сможете из них вылупить все возможные формы цыплят с интервалом не привышающем ТРЁХ _ооо_ безударных яичек, при этом не допуская стыков яичек _11_ и с окончанием не превышающем одного безударного яичка _о_ — понятно?"
Ну и примеры. В том числе и тот, который противоречил условию о допустимости ТРЁХ ноликов в ряд. Потом выяснилось, что ноликов может быть не больше ДВУХ. Ну да бог с ним.

НО!
Было требование выписать "возможные формы цыплят"!
Я все, удовлетворяющие поставленным условиям, комбинации нулей и единичек и выписал. Причём, сначала для случая "не более трёх ноликов в ряд", а потом и для случая "не более двух ноликов в ряд".)

И заметь - ни о каких схемах/формах/метриках в условии задачи изначально не говорится.
Не так разве?)

Валерий Гамаюнов   22.01.2017 22:04   Заявить о нарушении

Ну тут же ж как. Формально, вы, правы конешно. Но, блин. Как объяснить так, чтобы было так как я задумывал? Я, конешно мог бы сказать проще. Если не сказать, вообще. Например, выписать из представленных 8-ми ячеек, все возможные ПЕРВЫЕ формы Размеров. Пожалуйста. Так было бы понятно? Выписали бы вы их, девять, — или, сидели б думали, что такое первые формы? Вот и мне, сиди и думай, как объяснить так, чтобы было просто, понятно и, в тоже время с подвохом. А то, что вторые формы Хорея и Хорео-Дактиля — подвох – факт. Поэтому! Поэтому, нет, ничего проще примеров.

С уважением,

Рихард Мор 2   22.01.2017 22:31   Заявить о нарушении