Эксперимент ведет на суд -
Весом, бескомпромиссен -
Он не позволит Аксиоме
Фривольность мысли.
Для тех для кого фривольные мысли не Opportunity или наоборот:
Эксперимент ведет на суд -
Весом, бескомпромиссен -
Он не позволит Аксиоме
Беспочвенные мысли.
После длительной и не очень плодотворной дискуссии с одним из авторов сайта, котороому не нравится ни мое понимание, ни его отражение в переводе я решился привести еще один вариант:
Вот Аксиому к нам на суд
Эксперимент ведет -
Его весомый аргумент
Даст жизнь ей иль добьет
Вот еще несколько вариантов:
Нам опыт главный проводник -
Напарник - и какой!
Не даст он Аксиоме
Вертеть её главой -
Для любителей современного арго последнюю строчку заменяю:
Нам опыт главный проводник -
Напарник - и какой!
Не даст он Аксиоме
Выбор быть крутой.
А вот вариант с конца, странно для русского языка, но плотнее чем у ЭД
Зазнайка Аксиома
Решила, что Она -
Хозяйка-Спекулянтка -
Но Опыт - Нет ума -
Можно конечно и поиздеваься над экспериментом - опытом, хоть проку в том мало:
Ах Опыт, значит он силен -
На Аксиому лает Он.
Emily Dickinson - J1770
Experiment escorts us last –
His pungent company
Will not allow an Axiom
An Opportunity.
Эмили Дикенсон - Fr1181-J1770 Experiment escorts -
© Copyright: Саша Казаков, 2013
Свидетельство о публикации №113030605324
Свидетельство о публикации №113030605324
Рецензии
Мне Ваш первый вариант больше всего понравился. Но, похоже, Эмили не очень сильно ладила с математикой (как, впрочем, и я тоже), если так написала про аксиому. Аксиому вообще нельзя проверить на опыте: это все равно, как если б кто-то решил проверить, существует ли он сам на самом деле. Я думаю, она просто пошутила насчет opportunity - как часто делала.
Елена Багдаева 1 09.11.2015 16:21 • Заявить о нарушении
Елена Багдаева 1 09.11.2015 16:21 • Заявить о нарушении
Но прочла всю полемику к этому стиху, поняла, что я тут влезла с простой житейской логикой, а у Эмили, оказывается, понятие "эксперимент" обязательно равно проверке наличия Бога. А может, не так уж обязательно именно такое воспрятие этого стиха? Не может ли быть так, что она не каждую секунду своей жизни думала о боге, сомневалась в нем, утверждалась и тп.? Может, это она ВООБЩЕ написала - без точной и неоспоримой привязки к размышлениям на эту тему? Может такое быть? Иначе получается, что это не поэт писал, а "сомневающийся" теолог, занятый ОДНОЙ только этой проблемой?
Елена Багдаева 1 09.11.2015 16:35 Заявить о нарушении
Елена Багдаева 1 09.11.2015 16:35 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.