Спасительная зависть. Референдум

"если народу на таком референдуме будут поставлены вопросы: 1. выдавать ли каждому россиянину безвозмездно, ежедневно в одни руки поллитровку водки? 2. или не выдавать? 99.9% проголосуют за первое"

(Оратор Из Демократора)




Референдум необходим только там,
где решение большинства заведомо будет во благо.
В частности - вопросы застройки (и прочие хозяйственно-экологические). Если даже что-то сверхценное в результате референдума НЕ построят, предположим, из-за самой чёрной и пошлой зависти народа к "буржую" (ну, или "гнилому интеллигенту", который не понятно только на какие деньги решил тут построить дворец культуры или театр),

то кустики и травка - это всяко лучше:)).
Так деревья и прочая флора - победят благодаря косности, зависти и пошлости людской:).

А если решается "казнить или помиловать", тогда конечно, референдум превратится в гладиаторские бои. Такие вопросы решать уже не народу в массе
- только аксакалам;).

Что же касается прочего, то можно и представительную власть выбрать весьма качественно, было бы желание самим раз и навсегда завязать с незаконными методами обогащения (ведь яблочко-то - от яблоньки...). Как изначально держать власть на самом коротком поводке, очень хорошо изложено здесь: http://democrator.ru/problem/4760

Поправочка: "с неэтичными методами обогащения". С законом-то у нас чёрте-что творится...