Конкурс Поздравим Прекрасных дам! Анонс

Алина, вокруг этого уже столько копий сломано... было уже не одно обсуждение, если хочешь, я поищу, это где-то в предыдущих конкурсах - там были аргументы, примеры, моделирование разных ситуаций, все что угодно. Многие остались при своих мнениях, но все-таки на всех конкурсах у Софьи применяется эта схема. Она откатана на множестве конкурсов и считается на данный момент одной из наиболее приемлемых, хотя, конечно, небольшие недостатки тоже есть, как и в любой другой.

Тут немного не такой принцип, как ты пишешь, он отличается от принятого здесь у нас на площадке и на некоторых других площадках тоже. Каждая группа рассматривается автономно, без привязки к другим. И в победители выходят именно по двое из каждой группы, а не вообще 16 лучших из всех. То есть дележ на группы не просто для удобства чтения. То есть, конечно, в том числе и для удобства (даже в первую очередь), но группы несут и дополнительную функцию. Поэтому вариант просто выбрать всего 24 не подходит. Вот в финале уже все будут вместе без всяких групп, там и выравняется, в случае чего, возможная несправедливость.

Этот вариант не хуже привычного нам по нашим конкурсам пародий, он просто альтернативный. Там есть смысл, честно! просто его надо прочувствовать. Я ж говорю, если хочешь, поищу ссылки на обсуждения, очень много об этом говорилось, многие не соглашались, но эта схема все равно довольно успешно все это время работает.

Насчет голосования ровно за троих - на этом категорически настаивает Софья, вплоть до того, что на свомх конкурсах она часто не учитывает голоса тех, кто проголосовал, например, за одно. И у нее тоже есть аргументы на этот счет, только, опять же, неохота начинать сейчас все сначала... Именно этот момент лично мне не кажется принципиальным, но ей - кажется, ну в общем там тоже много нюансов.

Саблезубая Кошка   07.03.2013 17:55   Заявить о нарушении

Мария, при такой системе очень важно чтобы произведения были распределены по группам равномерно - 5 - значит во всех группах 5, а не 4, и 2 сильный + 3 слабых, к примеру, при этом подразумевается наличие принимающего редактора, способного к подобному распределению - тогда более-менее шансы будут равны.
В данном случае вижу более сильные и более слабые группы с количеством 4/5 стихов и мне реально жалко, что не могу включить сильные, когда заведомо слабые попадают автоматом.

Алина Кодали   07.03.2013 18:02   Заявить о нарушении

То, что ты написала про редактора, говорит о том, что схему ты поняла правильно.
Это как раз один из имеющихся недостатков. Но в финале все равно ситуация выравнивается. К тому Софья всегда смотрит (и я тоже так буду делать), если разрыв совсем маленький между прошедшим и не прошедшим в финал стихотворениями, то пропускает в финал дополнительные стихи. То есть мы пытаемся по возможности регулировать ситуацию.
А редактор, конечно, не помешал бы, но, честно, это просто нереально, все идеально распределить. К тому же все индивидеально, ну распределит кто-то, допустим, по своим вкусам, а остальные с этим не согласятся. Ира Савинова как-то пыталась этим заняться, все равно толку мало вышло... Сложно это все. Какую схему ни придумай, все равно есть элемент случайности, повезет-не повезет: какое задание достанется, с кем попадешь в группу, окажешься в начале списка или в конце, какое настроение будет у голосующих... Ну невозможно учесть все.

Саблезубая Кошка   07.03.2013 18:17   Заявить о нарушении

Кстати, по поводу редактуры и распределения стихов. Помню один из последних конкурсов, там даже члены жюри, вроде бы не последние люди в стихосложении, поставили настолько разные оценки, что мы просто, честно говоря, обалдели. То есть без преувеличений, один член жюри ставит стиху высший балл (на минуточку 16 из 16), а второй - единицу! Вот тебе и "сильные-слабые"...

Саблезубая Кошка   07.03.2013 18:22   Заявить о нарушении

да может и не стоит заморачиваться с группами тогда вообще - 40 стихов не так много для одного списка)
лан (ворча), пошла наступлю себе на горло и проголосую) но хотелось бы, чтобы учли

Алина Кодали   07.03.2013 18:22   Заявить о нарушении

Вот, чтобы не быть глословной, полюбуйся:
http://www.stihi.ru/2012/12/10/1059

16 против 1 я, пожалуй, преувеличила. но, например, по номеру 12 - у одного судьи 12 быллов, а у другого - 1. Да и по другим тоже подобное есть. Это я все к вопросу редактуры: оно бы, конечно, было идеально, но как это осуществить, если настолько разное видение у людей?

Саблезубая Кошка   07.03.2013 18:26   Заявить о нарушении

"да может и не стоит заморачиваться с группами тогда вообще - 40 стихов не так много для одного списка)"

Ну не всегда ж по 40. Было и по 60. И народ уже привык по группам.
Кстати, 40 стихов не так уже мало. Вот на кошачьем конкурсе (ты ж тоже там есть) 40 стихов, так я их третий день никак домучить не могу. А могла бы уже по 1-2 группам проголосовать, если бы была разбивка. А так чувствую, пока до конца дойду, первые стихи забуду. Не знаю, мне лично не нравится, когда много :(

Саблезубая Кошка   07.03.2013 18:30   Заявить о нарушении

помню-помню тот конкурс, была тогда))) тоже удивлялась, насколько разное видение)
принимающий редактор - это могло бы быть выходом, но только в том случае, если бы он был профессионалом, так что на данном сайте тоже не панацея) в принципе есть же критерии оценок)
в данном конкретном случае мне реально жалко, что 2-3 хороших вещи не пройдут во 2 тур ( впрочем, повторяюсь

Алина Кодали   07.03.2013 20:12   Заявить о нарушении