Осторожно!!! Социальная яма средневековья!

Черная  социальная магия   в формировании  стереотипа мышления и мотивации для жизни - в создании новой социальной структуры в России
Существует баланс социальных факторов жизнеобеспечения человека и индивидуальной активности,  направленной на  обеспечение собственной жизни.  Изменение этого баланса может быть стихийным, но и может быть  осознанно  регулируемым.
 Действия  в этом направлении   относятся к   области  управления системами  жизнеобеспечения отдельного человека,  коллективов людей, и в целом всего населения страны.  Изменение такого баланса неизбежно ведет к   глобальному изменению всей социальной структуры  общества.  В создаваемой структуре станут неизбежным появление  устойчиво  большого слоя   криминального социального слоя, слоя нищих, бездомных и обездоленных, слоя  семейных династий чиновников, пожизненно пересаживаемых из кресла в кресло, появление  духовенства. Вообще восстановление на новой  технической базе СРЕДНЕВЕКОВОЙ КАСТОВОЙ СОЦИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ.
 Именно поэтому  на примере  России очень легко проследить современные тенденции   развития  техники  манипуляции сознанием.
 - ПЕРВАЯ тенденция.
   Создание  иллюзии, что в современном обществе все зависит только от  самого человека.  Для этого  принимаются ряд мер на государственном уровне: прежде всего это выделение  сектора  игровых методик, позволяющих активно    участвовать  человеку на конкурсной основе  в мероприятиях  связанных с выделением огромного  количества энергии. Соревнования,  конкурсы на право  участия,  экстремальные  бессмысленные игры с участием кино- и теле-звезд, реклама    "успеха" одиночек  из боевиков.
Особую роль в создании такой иллюзии играет сознательное размывание  нравственных    приоритетов. Например  создается   мнение о том что   бандитское поведение    военнослужащих на чужой территории - есть нравственная разгрузка психических стрессов воинов  на территории врага. Особенно в этом преуспели  США.
 Другой пример такой   манипуляции сознанием   людей - это    формирование    нравственной терпимости  к отдельным видам криминальной деятельности, осуществляемой    лицами своей семьи. Такая терпимость  зависит от региона. Где-то  формируется такое отношение к торговле наркотиками, где-то это   отношение к коррупции.   Например там , где находится  печатный станок для  денежной системы  в государстве  - это  отношение формируется безусловно к коррупционной деятельности членов своей семьи, наследственно занимающих места  в правительственных структурах , распределяющих деньги.
  - ВТОРАЯ тенденция. Это усиление     иллюзии  прогрессивности деятельности любой формы управления, находящейся  у власти в данный момент. Для обоснования такой  прогрессивности   привлекаются авторитетность исторических  личностей, например Петра  первого, Папы  римского, Петра Столыпина... Выступление от своего имени  оказывается не всегда  достаточно авторитетным.
 - ТРЕТЬЯ тенденция. Усиление тенденции  жизни по двойным стандартам. Такую возможность теперь предоставляют всем.  Жизнь по двойным, тройным стандартам - это  в первую очередь создание   теневой  стороны своей жизни, которая  все чаще  закрывается в секторе называемом - личная жизнь, на страже которой стоят  и юристы, и вся опять таки государственная система.  Но   чаще всего, когда   эта личная жизнь под    выходит    на поверхность, (обычно из-за  какой-либо очередной  дворцовой  разборки между   лицами, допущенными к государственному пирогу) выясняется, что личная жизнь составляет    доли процента, а под её прикрытием осуществляется семейно-клановая   к групповая деятельность криминальной  деятельности , обеспечивающей   паразитирующее существование     всей семье.
 - ЧЕТВЕРТАЯ тенденция.
 Запрет на трезвый анализ того какими  методами и приемами создаются крупные капиталы,  концентрируемые  в руках конкретных лиц. находящихся у власти.
 Запрещается любой вид анализа. В первую очередь  оперативный анализ, позволяющий  убрать криминальные методы  накопления.
 Затем ЗАПРЕЩАЕТСЯ    НРАВСТВЕННО-ЭТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ.  такой анализ подменяется религиозными индульгенциями на отпущение грехов, выданными не менее коррумпированными церковными структурами. сама церковь при этом объявляется единственной узаконенной структурой , обеспечивающей нравственное воспитание  населения, хотя основная роль церкви в этом случае   создание иллюзии нравственного поведения представителей власти (независимо от  характера  действий этих представителей).
И  затем  уничтожается научный анализ   общественными институтами, созданными для этого.  Цель такого запрета уничтожить любую возможность     для общества  разобраться в обстановке, и понять причины духовного кризиса действующего общества. потому что  для поддерживания духовно-культурной  зрелости (не путать с религиозно-догматической подготовленностью) общества тоже необходимы вполне реальные материальные ресурсы.
 Словом таких тенденция достаточно много. и перечислять их  в рамках данной заметки не целесообразно.
  Последствия развития таких тенденций позволяют предвидеть  с высокой вероятностью  те  изменения., которые неизбежно произойдут в социальной структуре  той или иной страны.
 В частности по России, можно  достаточно уверенно предположить что именно будет происходить с  системами жизнеобеспечения  населения на всей территории (за исключением Москвы).
   Диагноз России.   Формирование России в капиталистическом стиле неизбежно ведет   к повышению конкурентной устойчивости   государства, но при  резком  изменении в самом государстве структуры    социальной среды.   будут неизбежно созданы     социальные   новые социальные слои:  слой нищих, слой военной аристократии, слой   наследственных чиновников, слой  духовенства.....  Вы можете достаточно уверенно сказать , что Россия     создает    социальную структуру , характерную для средневековья  (14-16  века).  Поэтому неизбежно будет  усиливаться давление на снижение уровня образованности  населения  ( в первую очередь     по  направлениям общей культуры.   Это обеспечит управляемость    оставшегося на территории страны населения.  Усилится религиозная фанатичность, обеспечивающая политическую лояльность     населения к  некомпетентной власти, приобретающей явные признаки семейного наследования      по степени доступа к государственному пирогу.  Своеобразная трансформация боярства времен Ивана Грозного . На ступеньке времен Петра  первого, скорее всего не удержится власть. Все это   состояние будет    обеспечиваться какое-то время    современными техническими возможностями, которые обслуживать будет все труднее  из-за отсутствия     или нехватки квалифицированного персонала.  Сама подготовка кадров,    из-за отсутствия   мотивации, станет проблемной  внутри страны.


 Привожу диалог состоявшийся недавно. В качестве подтверждения вышесказанного.Диалог состоялся по поводу  статьи "В России 131 миллиардер. Это диагноз"  - Вам никто не мешает жить как они кроме вас самих. Ведь вы даже ПОЗВОЛИТЬ себе этих денег не можете. ибо если вам дадут сейчас 1 миллиард - вы растеряетесь , почувствуете себя не достойными этих денег и растратите их глупо , нелепо или вообще потеряете, но самое главное вы их скорее всего даже не ПРИМИТЕ ибо почувствуете подвох. Каждый имеет то чего он достоин - и это БУКВАЛЬНО так. По тому то только вы сами мешаетесь себе. ХВАТИТ ОСУЖДАТЬ! :-) А те кто анализируют чужие жизни - идиоты и критины.  - собеседник 1

   



 - Но мы ж все на одном корабле плывём...а без справедливости войны происходят -Болотников Разин, Пугачёв, Тамбовщина и крондштадт..а Гитлер, Сталин, Крупп, Рокфеллер, мировые войны..а ты Антон титю у мамы ещё оосёшь и сюда ж лезешь зачем??? - собеседник 2



- Затем что вы идиоты что кидаются в крайности :-) Прекратите рассматривать всё как белое и чёрное. И ты - кидаешься в крайность говоря про "титю" подразумевая что я "ниже" тебя. Это всё есть крайности дорогие мои. Никто не хуже , ни лучше других. Все мы - есть ОДНО первоначально. Крайности это следствие заниженной самооценки себя и завышенной оценки чего либо внешнего. Начните смотреть на всё и себя как на постулат, который не требует доказательства в высокой значительности и всё увидите прямиком. - собеседник 1



-Все это верно...Умирать таким людям труднее будет.Бессмертие украсть нельзя! - собеседник 3


- Я согласна, те, кто что -то делают и получают миллионы, никого не осуждают. Им просто некогда - они заняты делом, а не поиском виноватых. Вам можно нагрубить за вольность взглядов, но положение дел, от этого не изменится. Богат тот, кто оторвал свою попу от дивана, и взял ответственность на себя. - собеседник 4


- Есть ложный стереотип что нужно подрывать ж... для богатств и трудится.....сколько в России людей " трудятся" на 6 работах и всё равно в нищете. Не в этом суть, суть как раз в том что бы просто позволить себе это...Богатые люди мало что делают АКТИВНО для своих денег, они просто знаю куда , что и почему именно так. А говорят они что трудится надо - что бы как раз их МЕНЬШЕ осуждали. Ну вы прикиньте....Миллионер сказал как есть - мне "повезло" я инфантилен и почти ничего не делал для своих денег.....его "зачмырили" бы окружающие и "заосуждали"...это миллионерам не нужно. Вот они и говорят что работать долго и сложно нужно. Удача - это то что создаётся вами. Сделайте выбор стать обеспеченным человеком. НО помните при этом - чем меньше вы действуете АКТИВНО и вмешиваетесь прямыми действиями во внешнюю среду - тем больше вы даёте удаче случится и внешнему миру обустроится. Всем мир ! ;-)- собеседник 1



- Какие странные дела у нас  в России лепятся, - она вчера ......А  потом лучше в Англии  тешиться,или еще где -нибудь...Слава ,слава героям!. О дрянях  уж тошно.........- собеседник 5



- Вы абсолютно правы.    В данном случае вы описываете вариант плавания по течению,  при условии , что попал в струю, в центр течения  социума называемого капитализм;  например.  за счет того   что  ты или твой папа находились в момент образования этого течения на каком-то директорском посту, и легко  было что-то присвоить.

Вся сложность в том, что часть людей встраивалась в такую струю за счет прямого участия в криминальных разборках   девяностых годов прошлого века....  Убийства , рэкет, мошенничество, воровство, бандитизм - тогда были естественным инструментом  разделом наследства СССР.

Большинство населения никак не могло встать на эти позиции. Более того такой путь    случайного попадания, а уж тем более криминального попадания в струю  для большинства населения невозможен. Это именно то что озвучил Чубайс: "Всем богатыми не быть".  Поэтому   большинство может лишь  постоять в сторонке на пиршестве  таких людей,   плывущих в потоке   (стремнине)  капиталистического мира,  какие бы усилия они ни прилагали (маленькие  или большие).  Нищета   - это  удел основной массы населения на ближайшие  пару десятилетий, пока не кончится аппетит беспредельщиков, которые продолжают вывозить   создаваемые в стране         средства.


Уважаемый Антон, не надо так нервничать.  Суть заметки не в том, чтобы  кого  то осуждать, а тем более завидовать.  Все тайное когда-нибудь станет явным.   Суть в том,  чтобы понимать и предвидеть свое  собственное будущее и перспективу.


С этой точки зрения, правильно расставленные акценты позволяют понять почему       происходит сознательное искажение роли социальных механизмом   управления массами в интересах   очень небольших  групп людей.  И только  идиоты могут  бесконечно    и фанатично твердить: все зависит от самого человека".   Есть в каждой социальной структуре баланс или индивидуального и коллективного. Пренебрежение    влиянием  коллективного фактора. приводит к тому, что  человека  ориентируют на ложные задачи, в которых он теряет и силы  и здоровье, и время. Поскольку овца в волчьем коллективе  ни при каких обстоятельствах не выживет, даже если будет рядиться в шкуру мясоеда. - автор  собеседнику 1




 - Елена! не надо спорить с  Антоном.  Он говорит не о богатстве.  Его раздражение вызывает не  факт    богатства, а тот факт, что этот вопрос может быть проанализирован  именно по параметрам, того как это  вещественное богатство создавалось. Поэтому Антон все смешивает в кучу и заведомо пытается запретить  саму возможность такого анализа. Чтобы  люди не дай бог не разобрались, что богатство может быть сформировано по разному.    Поэтому суть   первоначальной статьи Антон заведомо отбрасывает, и пытается просто давить на психику оскорблениями и грубостью.  Его    совсем не интересует баланс индивидуального и коллективного  факторов. Его в принципе не интересует       за счет чего люди стали богатыми, на заре перестройки  это прозвучало так: "Какая  разница как  я стану богатым?  Хоть за счет  паразитизма, хоть за счет мошенничества, хоть за счет  бандитизма. Не пойман - не вор.", Сегодня в России нет ни одного  крупного капитала, сформированного без участия в криминальной деятельности (стыдливо, именуемой коррупцией), а на Западе есть. Поэтому такого  богатства боятся даже на достаточно законопослушном  Западе.  И вот как раз такой анализ и пытается запретить   господин Антон . на Западе свои  особенности, которые заставляют бояться разрушения отлаженной законопослушности. - ответ  автора собеседнику  4.