Размышление о старости

Здравствуйте, Юрий!
Простите великодушно за столь продолжительную задержку с ответом на ваши* рецензии. Более полугода не заглядывал на свою страницу.
*(перехожу на строчное «вы» по вашей просьбе).
Благодарю вас за проявленный интерес к моим стихам. Мне хотелось бы ответить на ваши замечания относительно моего стихотворения «Размышление о старости» (а затем по поводу вашей рецензии на моё стихотворение «Мой Экклезиаст»).
Вы предлагаете вместо слова «Подумать» поставить (как вариант) «Всё думать…»
Я попытаюсь обосновать свою позицию.
Вы, конечно же, отлично знаете, что в русском языке существуют глаголы несовершенного и совершенного вида. В словарях им сопутствуют условные сокращения выделенные курсивом: несов. и сов.
Глагол «Подумать» является совершенным видом от глагола «Думать».
Согласно словарю Ожегова. ДУМАТЬ. 1. о ком-чем. Направлять мысли на кого-что-н., размышлять.
И вот один из примеров: Думать о будущем.
Именно в этом контексте и моё «Подумать о душе своей» – т.е. заранее позаботиться о ней.
А «Всё думать, думать об одном…» – это как-то невозможно физически (Ну разве, что для усилительного эффекта, как это у Пушкина).
Теперь по-поводу второй «шершавости».
«Чтоб хоть чуть-чуть мудрее стать»
«Наверно, правильнее (и проще) "чуть-чуть умнее"?»

…Поумнеть – это, конечно, хорошо, но наличие ума и мудрости – это разные вещи.
Ссылаясь на того же Ожегова: «МУДРОСТЬ. Глубокий ум, опирающийся на жизненный опыт».
А УМ – (цитируя Ожегова):
1. «Способность человека мыслить, основа сознательной, разумной жизни».
2. «Такая способность, развитая в высокой степени, высокое развитие интеллекта».

Я полагаю, что УМ скорее всего противопоставляется безумию или глупости. И поумнеть – значит, перестать быть (настолько) глупым.
Возможно, здесь играют роль нюансы, но у меня речь как раз о том, чтобы не просто чуть-чуть поумнеть, а именно научиться смотреть на жизнь, максимально используя не только свой жизненный опыт.
«Можно ли быть чуть-чуть совершеннее?»
Нет предела для самосовершенствования. Этот процесс может занять ВСЮ оставшуюся жизнь, и то с переменным успехом (как правило – скачками).
И это, опять же, относится ТОЛЬКО к тем, кто, поставив себе такую задачу, неукоснительно твёрдо следует к своей цели.

Я сейчас попытался объяснить своё понимание этих вещей, но вы вправе со мной не согласиться.
P.S.
Ваша работа «Зачем Жизни нужны пожилые люди?»
мне понравилась. И само ваше размышление, несомненно, характеризует вас как цельную личность.
P.S. 2
«Представим, что сильные Мира пришли к общему согласию отвернуть ИЗВОРОТЛИВОСТЬ разума, грубую СИЛУ тела и слепые ДОГМЫ чувства».
Обратил внимание в данном фрагменте на глагол «отвернуть». Может быть, это опечатка и вы имели в виду «отвергнуть»?

Благодарю вас за внимание.
С уважением, Николай

Николай Иванович Скобликов   20.12.2018 18:26   Заявить о нарушении

Сегодня 04.05.19.
То есть полгода спустя, я прочёл ваш отклик на мою рецензию. Что ж, и такое общение лучше, чем никакого. Сейчас пошлю вам сообщение.
Насчёт ошибки в слове отвергнуть вы правы.

Будьте здоровы!

Юрий Анников   04.05.2019 19:01   Заявить о нарушении