Конец оттепели

        Вашингтонский журнал The Atlantic поместил в своей электронной версии от 14 февраля 2013 года очередную аналитическую статью Брайана Уитмора из серии "Вертикаль власти". На этот раз она посвящена нынешнему российскому премьер-министру Дмитрию Медведеву и, в частности, периоду его президентства. Смысл статьи сводится в основном к следующему:

        Вы часто в последнее время слышите о Сколкове? А ведь, казалось бы, ещё недавно этот масштабный проект, задуманный тогдашним президентом Дмитрием Медведевым, был призван модернизовать российскую экономику и сделать её менее зависимой от нефти и газа. Если Сколково и упоминается ныне в новостях, то разве лишь в связи с финансовым скандалом и хищением из государственной казны 24 млн рублей (797.000 долларов).
        Примерно та же история приключилась и с Никитой Белых, которого бывший президент назначил в 2008 году губернатором Кировской области, что произвело тогда эффект маленькой сенсации, поскольку он возглавлял до этого оппозиционную партию Союз Правых Сил. Смысл этого шага заключался в том, чтобы вывести хотя бы некоторых деятелей оппозиции из тени и создать, таким образом, некую видимость плюралистической системы. В этом году истекает срок полномочий Никиты Белых, и сам он уже дал понять, что хотел бы продолжить свою работу на этом посту. Однако уже сейчас можно почти с полной уверенностью сказать, что этого не произойдёт: нынешний президент Владимир Путин не только не переназначит его на этот пост, но и не захочет, вероятно, даже встречаться с ним, после того как в прошлом месяце он был допрошен представителями Следственного Комитета, а в его рабочем кабинете был произведён обыск.
        Все эти прямые и косвенные наскоки на Медведева являются указанием на то, что президент Путин вознамерился не просто стереть все следы "медведевизма" в стране, но и унизить и дискредитировать самого Медведева, который попытался в период своего президентства диверсифицировать российскую экономику и ввести некоторые элементы управляемого плюрализма в политическую систему.
        Как отмечала недавно на сайте Policom.ru политолог Татьяна Становая, Путин остался недоволен своим экспериментом с преемником, который начал самостоятельно играть в политические игры, выстраивать собственную политическую коалицию и - о, ужас! - даже критиковать самого нацлидера. Инициируя "политическую оттепель", Медведев фактически создал социальную базу для массового протестного движения, которое вспыхнуло в декабре 2011 года, когда обнаружились масштабные подтасовки и фальсификации на выборах в Государственную Думу. Будучи президентом, Медведев попытался сломать инерцию путинского режима. Теперь же, когда Путин вновь оказался в Кремле, он начал осуществлять реванш по всем линиям, отменяя один за другим указы Медведева и политически дискредитируя его всеми доступными методами.
        Теперь кажется, что президентство Медведева было какой-то совершенно другой эрой, указывает Татьяна Становая. С очередным пришествием Путина в Кремль атмосфера в стране изменилась быстро и фундаментально. Режим стал ещё более жёстким. Силовики ощутили "второе дыхание". Традиционалисты и консерваторы всех мастей поняли, что пришёл их час и начали отыгрываться на оставшихся в руководстве либералах.
        Однако ловушка (trap) в данном случае кроется в том, что, борясь с проявлениями "медеведевизма", Путин и его политические менеджеры в лучшем случае (и то временно!) устраняют симптомы, но никак не глубинные причины системного кризиса, охватившего российское общество и даже российские элиты. Ведь медведевская "оттепель" возникла не на пустом месте и объяснялась осознанием того, что Россия, чтобы двигаться вперёд, должна изменяться в современном меняющемся мире, что она не может вечно зависеть только от своих энергоносителей. Трезвые головы в Кремле, стоявшие за Медведевым, понимали, что необходимы как децентрализация экономики, так и хотя бы некоторое подобие политического плюрализма. Здесь можно было бы назвать, среди прочих, имена Аркадия Дворковича, Владислава Суркова (? - В. Ш.), Игоря Юргенса и Глеба Павловского. Все они ныне не в почёте и выведены за пределы Кремля.
        Зато путинскую политическую стратегию контролируют ныне такие деятели, как Вячеслав Володин, которые хотят любой ценой погасить растущее беспокойство в стране и успокоить правящую элиту, также проявляющую признаки недовольства. Однако, прибегая к репрессиям, они не отдают себе отчёт в том, что тем самым они ещё больше компрометируют режим и углубляют системный кризис  в стране.