За человечества бездарные дела,
И за пренебрежение к планете.
Бесшумно от людей любовь ушла
И грустно поселилась в Интернете.
Напрасно светит юная луна
И нежной страстью зажигает взоры,
Я здесь один, а где то ты одна
За далью, разделенной монитором.
Технический прогресс необходим,
И ты его, конечно, одобряешь.
Но только я ложусь в постель один,
А ты одна покорно засыпаешь.
Меланхолия
© Copyright: Диего Вальдес, 2013
Свидетельство о публикации №113021609553
Свидетельство о публикации №113021609553
Рецензии
Неправда! - ни в каком интернете никакая любовь не живёт!..
Тут другая неприятность: она может жить в душе, и ей там вполне уютно, и в реальный мир она действительно может не выходить за отсутствием объектов, хоть сколько-нибудь её достойных, вернее, способных воспринимать и получать отдачу... И говорить об этом действительно становится естественнее в интернете, где, всё-таки, выбрать собеседников можно хотя бы из сотни миллионов (глядишь, повезёт), а не из пары сотен дебилов, реально доступных для "общения"...
Но дело всё равно не в интернете и не в "техническом прогрессе". Дело в тотальном и массовом оскудении душ. А процесс этот - искусственный и управляемый. "Значит, это кому-нибудь нужно..."
В этой связи я люблю вспоминать семидесятые годы, хотя интернета ещё и не было. Очень многое уже произошло: засилье телевидения, уже была проведена сексуальная революция, которая не раскрепостила, а оскотинила огромную часть человечества, но живая жизнь ещё оставалась. Не только в СССР: например, снимались такие милые и человеческие французские комедии (а в 1957-м году - с ума сойти! - даже в Америке одни ещё моли снять, а другие - смотреть фильм "Римские каникулы" и понимать, о чём он!..), и т.п. Никакое засилье никакой массовой культуры всё равно ещё не уничтожало некую элиту - не в материальном, а именно в духовном плане... Так бы оно и было (так жизнь устроена). Но новые хозяева мира позарез захотели унификации (а так им удобнее управлять, чтобы получать сверхприбыли), и деньги, не меньшие, чем на космические программы и на создание термоядерного оружия, были выброшены на "универсуализацию" человека вообще - на его изучение, приведение к общему знаменателю, на создание индустрии потребностей и их удовлетворения... Всё, что отсюда выбивается - УНИЧТОЖАЕТСЯ целенаправленно. Никем не замеченный, но смертельный удар по творческому принципу нанесли, когда в конце 90-х годов на международном уровне был запрещён юмор в рекламе (последняя стихийная попытка создавать именно искусство)... Но "человечество" на это СОГЛАСИЛОСЬ, оно даже не попыталось против этого восстать ради сохранения человеческой (а не животной) сущности - и тем разочаровало смертельно. Теперь, в общем-то (мне, во всяком случае), глубоко безразлично, будет ли оно ещё жить вообще, и как...
...А любовь... Вы заметили, что теперь вытравливается именно эта сугубо человеческая способность (чувство), чтобы и здесь массы свести к животной управляемости, к сексуально-удовлетворяемости?.. А тогда - это уже всё равно, где оно происходит, в интернете или под забором...
Алла Тангейзер 15.03.2014 12:03 • Заявить о нарушении
Тут другая неприятность: она может жить в душе, и ей там вполне уютно, и в реальный мир она действительно может не выходить за отсутствием объектов, хоть сколько-нибудь её достойных, вернее, способных воспринимать и получать отдачу... И говорить об этом действительно становится естественнее в интернете, где, всё-таки, выбрать собеседников можно хотя бы из сотни миллионов (глядишь, повезёт), а не из пары сотен дебилов, реально доступных для "общения"...
Но дело всё равно не в интернете и не в "техническом прогрессе". Дело в тотальном и массовом оскудении душ. А процесс этот - искусственный и управляемый. "Значит, это кому-нибудь нужно..."
В этой связи я люблю вспоминать семидесятые годы, хотя интернета ещё и не было. Очень многое уже произошло: засилье телевидения, уже была проведена сексуальная революция, которая не раскрепостила, а оскотинила огромную часть человечества, но живая жизнь ещё оставалась. Не только в СССР: например, снимались такие милые и человеческие французские комедии (а в 1957-м году - с ума сойти! - даже в Америке одни ещё моли снять, а другие - смотреть фильм "Римские каникулы" и понимать, о чём он!..), и т.п. Никакое засилье никакой массовой культуры всё равно ещё не уничтожало некую элиту - не в материальном, а именно в духовном плане... Так бы оно и было (так жизнь устроена). Но новые хозяева мира позарез захотели унификации (а так им удобнее управлять, чтобы получать сверхприбыли), и деньги, не меньшие, чем на космические программы и на создание термоядерного оружия, были выброшены на "универсуализацию" человека вообще - на его изучение, приведение к общему знаменателю, на создание индустрии потребностей и их удовлетворения... Всё, что отсюда выбивается - УНИЧТОЖАЕТСЯ целенаправленно. Никем не замеченный, но смертельный удар по творческому принципу нанесли, когда в конце 90-х годов на международном уровне был запрещён юмор в рекламе (последняя стихийная попытка создавать именно искусство)... Но "человечество" на это СОГЛАСИЛОСЬ, оно даже не попыталось против этого восстать ради сохранения человеческой (а не животной) сущности - и тем разочаровало смертельно. Теперь, в общем-то (мне, во всяком случае), глубоко безразлично, будет ли оно ещё жить вообще, и как...
...А любовь... Вы заметили, что теперь вытравливается именно эта сугубо человеческая способность (чувство), чтобы и здесь массы свести к животной управляемости, к сексуально-удовлетворяемости?.. А тогда - это уже всё равно, где оно происходит, в интернете или под забором...
Алла Тангейзер 15.03.2014 12:03 • Заявить о нарушении
Тысяча извинений, донна Алла, но я тебе возражаю.
Мне кажется, любовь мало зависит от внешних обстоятельств. Бывали времена и покруче, но остались от них песни менестрелей, альбы, кансоны, стансы и сонеты
.И герцог Аквитанский сеньор Гильом, и Камоэнс, и Шекспир тому свидетели.
Когда стоит вопрос о продолжении вида, природа лишает нас разума. Остаются чувства. И есть люди, обладающие талантом чувств.
Конечно, в торопливой нашей заполошности найти пару очень сложно, но все же вероятность не нулевая. Кому-нибудь, да повезет.
А то, что сейчас творится с человеками, я надеюсь, пройдет. Все проходит. И маятник времен качнется в обратную сторону.
Диего Вальдес 17.03.2014 16:38 Заявить о нарушении
Мне кажется, любовь мало зависит от внешних обстоятельств. Бывали времена и покруче, но остались от них песни менестрелей, альбы, кансоны, стансы и сонеты
.И герцог Аквитанский сеньор Гильом, и Камоэнс, и Шекспир тому свидетели.
Когда стоит вопрос о продолжении вида, природа лишает нас разума. Остаются чувства. И есть люди, обладающие талантом чувств.
Конечно, в торопливой нашей заполошности найти пару очень сложно, но все же вероятность не нулевая. Кому-нибудь, да повезет.
А то, что сейчас творится с человеками, я надеюсь, пройдет. Все проходит. И маятник времен качнется в обратную сторону.
Диего Вальдес 17.03.2014 16:38 Заявить о нарушении
Дон Диего!
Времена бывали разными, но с середины ХХ века они ВПЕРВЫЕ стали такими, что мир (где обитает человечество) ДЕЙСТВИТЕЛЬНО может быть уничтожен полностью, и решать это будем, вероятнее всего, не мы с Вами, а те индивидуумы, в руках которых сосредоточены баснословные состояния, а значит, баснословные научные и экспериментальные возможности (далеко не только термоядерное оружие, которое, возможно, действительно стало уже днём вчерашним в виду не комильфо). Своими соображениями и планами эти индивидуумы могут с нами просто не поделиться. (Хотя многое пока неизбежно просачивается в виде, например, документального (по сути) фильма о том, какой станет Земля, если на ней прекратит своё существование человечество (а именно - "опять райским уголком", - дословно), и пр.) В общем, нынешнее время может впервые радикально отличаться от всех остальных. И инстинкт размножения может реально оказаться управляемым извне в том или ином направлении.
Но... меня-то это не касается в любом случае и вообще. Я уже ни до чего не доживу. Тем временем, в отношении меня очевидно был поставлен некий эксперимент, и уж не знаю, такого ли результата от меня ожидали, или нет, но все дальнейшие пути развития или гибели этого совершенно постороннего, чужого для меня сегодняшнего мира мне глубоко безразличны. Так что спорить я тем более ни о чём не стану. Экспеприментаторы, конечно, могут в первую очередь объявить меня сумасшедшей (чтобы, всё-таки, скрыть, насколько они обкакались), но сами-то они прекрасно понимают, что мыслю я как раз ясно и логично, и выводы мои, как философские, так и моральные, попросту закономерны.
Лично я от любви и размножения (которое теперь может быть невозможным и в силу уже климакса, - не знаю и не интересуюсь) отказалась ещё 12 лет назад, когда физические возможности оставались стопроцентными. Так что, правы Вы, или нет, для меня это не является принципиальным и существенным.
Но Вам я уж точно ничего плохого не желаю, так что,
с наилучшими пожеланиями,
Алла Тангейзер 17.03.2014 17:38 Заявить о нарушении
Времена бывали разными, но с середины ХХ века они ВПЕРВЫЕ стали такими, что мир (где обитает человечество) ДЕЙСТВИТЕЛЬНО может быть уничтожен полностью, и решать это будем, вероятнее всего, не мы с Вами, а те индивидуумы, в руках которых сосредоточены баснословные состояния, а значит, баснословные научные и экспериментальные возможности (далеко не только термоядерное оружие, которое, возможно, действительно стало уже днём вчерашним в виду не комильфо). Своими соображениями и планами эти индивидуумы могут с нами просто не поделиться. (Хотя многое пока неизбежно просачивается в виде, например, документального (по сути) фильма о том, какой станет Земля, если на ней прекратит своё существование человечество (а именно - "опять райским уголком", - дословно), и пр.) В общем, нынешнее время может впервые радикально отличаться от всех остальных. И инстинкт размножения может реально оказаться управляемым извне в том или ином направлении.
Но... меня-то это не касается в любом случае и вообще. Я уже ни до чего не доживу. Тем временем, в отношении меня очевидно был поставлен некий эксперимент, и уж не знаю, такого ли результата от меня ожидали, или нет, но все дальнейшие пути развития или гибели этого совершенно постороннего, чужого для меня сегодняшнего мира мне глубоко безразличны. Так что спорить я тем более ни о чём не стану. Экспеприментаторы, конечно, могут в первую очередь объявить меня сумасшедшей (чтобы, всё-таки, скрыть, насколько они обкакались), но сами-то они прекрасно понимают, что мыслю я как раз ясно и логично, и выводы мои, как философские, так и моральные, попросту закономерны.
Лично я от любви и размножения (которое теперь может быть невозможным и в силу уже климакса, - не знаю и не интересуюсь) отказалась ещё 12 лет назад, когда физические возможности оставались стопроцентными. Так что, правы Вы, или нет, для меня это не является принципиальным и существенным.
Но Вам я уж точно ничего плохого не желаю, так что,
с наилучшими пожеланиями,
Алла Тангейзер 17.03.2014 17:38 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.
