« Мы знаем, кто мы есть, но мы не знаем, кем мы можем быть» Шекспир.
Поймёшь ли сам себя конкретно,
Неизменимо, как ты есть?
Всё сменно... Часто безответно ,
И не понятно, и бог весть -
Каким же верить убежденьям?
Сегодня ты - таким был мним...
Но мненья, это - измененья,
Мним завтра будешь - не таким...
Так часто - мненье искажалось,
Переоценивая быль;
Что в прошлых днях - мечтой казалось,
Сейчас - обыденная пыль.
Что угнетало, что томило
Так остро, в прожитых годах,
Теперь улыбкою сменилось,
Изнеможенья, на устах.
Стремится мненье утвердиться
Не основательно ничуть,
Что бы к тому же возвратиться
И от того же ускользнуть...
И снова - переменность мнений
И снова - убежденья нет...
И снова - мнишь, среди сомнений,
Среди мыслительных сует...
Уж видно - разум так устроен:
Бездействовать не может он,
Всегда на поиски настроен
Но знает он и убеждён,
Что от незыблемых решений
Не остаётся и следа,
Что истин нет, вне изменений,
И это, видно, - навсегда.
Мнения и истины?..
© Copyright: Андрей Дубровин 3, 2013
Свидетельство о публикации №113021406752
Свидетельство о публикации №113021406752
Рецензии
Читаю, не изменяюсь.
Стихом вашим я восхищаюсь.
Очень нравятся ваши замечательные умные и глубокие по содержанию стихи.
Спасибо, Вам, уважаемый Андрей.
Вера Сморчкова 1 23.05.2016 08:31 • Заявить о нарушении
Спасибо,Вера, за приятное мнение и лестный для меня Ваш вкус!
Но позвольте мне самокритику, именно насчёт данного произведения:
Если ему дать образное сравнение, то можно нарисовать фельетонную картинку, с не особенно одарённым философом, но с амбициями мудреца, наряженного в плохо сшитые одежды избранника комических муз.(если такие выдумать).
Философская то идея, с правильным направлением есть, но синтаксис - ни куда,
стихотворная техника - "ни в зуб ногой", грамматические и орфографические ошибки, как земляные черви, после тёплого дождя - повсюду. Да ещё и размер в последнем чврст. нарушен, из за смещения мужской рифмы на женскую(по отношению к остальным чтврст.) Это было написано давным давно, уже и сам не помню когда. Я над ним совершенно не работал.
Просто зарифмовал жизненные наблюдения за своими мыслительными оценками происходящего, да и то с долей комикса.
Сейчас ,благодаря Вашему визиту сунулся и сам себя насмешил. Кое что подработал, хотя бы, для божеского вида.
Андрей Дубровин 3 23.05.2016 15:51 Заявить о нарушении
Но позвольте мне самокритику, именно насчёт данного произведения:
Если ему дать образное сравнение, то можно нарисовать фельетонную картинку, с не особенно одарённым философом, но с амбициями мудреца, наряженного в плохо сшитые одежды избранника комических муз.(если такие выдумать).
Философская то идея, с правильным направлением есть, но синтаксис - ни куда,
стихотворная техника - "ни в зуб ногой", грамматические и орфографические ошибки, как земляные черви, после тёплого дождя - повсюду. Да ещё и размер в последнем чврст. нарушен, из за смещения мужской рифмы на женскую(по отношению к остальным чтврст.) Это было написано давным давно, уже и сам не помню когда. Я над ним совершенно не работал.
Просто зарифмовал жизненные наблюдения за своими мыслительными оценками происходящего, да и то с долей комикса.
Сейчас ,благодаря Вашему визиту сунулся и сам себя насмешил. Кое что подработал, хотя бы, для божеского вида.
Андрей Дубровин 3 23.05.2016 15:51 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.
