Выборы в Риге что важнее?

В последнее время я слежу за политическими новостями одной из  бывших соцреспублик, а конкретно - Латвии. Основной темой на данный момент там являются муниципальные выборы в Риге.  В своей статье я постараюсь разобрать политические мотивы главных кандидатов на пост мэра столицы.

Сармите Элерте ( «Единство») . Человек очень известный, но в основном не по своим достижениям, а по неудачам: бывший министр культуры Латвии, бывший главный редактор газеты «День», бывший депутат Сейма. В своей предвыборной кампании опирается на лозунги «Вернем Ригу Латвии» и  «Рига - северная  звезда Европы». В хозяйственных вопросах ( а мэр города - в первую очередь завхоз) некомпетентна абсолютно. Впрочем, ходят слухи, что партия «Единство» готово отказаться от её кандидатуры. Ладно,
поживем- увидим.

Байба Брока (Националистический блок «Все - Латвии!». Магистр юриспруденции, лектор Латвийского университета, советница министра юстиции. Вот и все, что известно об этом кандидате. Правда, в прессу просочилась нелицеприятная информация о непосредственном участии Броки в деле по приватизации санатория «Кемери», но это не особо должно повлиять на ее рейтинг. Также как и Элерте, она обещает сделать Ригу «латышской». Заявление на грани абсурда, если учесть, что Риге во много раз больше лет, чем Латвии, и чисто латышским этот город не был никогда.

Инга Антане( «Партия реформ»). Девушка из невнятной партии, возглавляемой невнятным бывшим президентом Валдисом Затлерсом. Тоже малоизвестная личность. Ее мнения об основных приоритетах развития Риги отдают таким популизмом, какой нынешнему руководству РД и не снился: «бесплатный транспорт для всех, утепление домов во всем городе». При этом никаких расчетов, никаких смет по благоустройству города не приводится. На выборах много  голосов Антане с такой позицией не возьмет.
Нил Ушаков («ЦС\ЧСР») Действующий мэр Риги. Неплохой хозяйственник, бывший журналист, по образованию - магистр экономики. Но как политик - непоследователен. Постоянно подвергается критике со всех сторон за «популизм и разбазаривание городского бюджета». Правительство не устраивает его деятельность на посту мэра, идущая вразрез с политикой государства в целом. Сделал много достойных дел: сохранил и реновировал две городские больницы, ввел бесплатный транспорт для пенсионеров, школьников, инвалидов, привлекает в город туристов, благоустраивает зоны отдыха в Риге… По данным опросов, сейчас рейтинг Нила Ушакова один из самых высоких: 73% населения на выборах проголосовали бы за него. Однако против него может сыграть то, что он отказался от участия в референдуме по негражданам, объединился с партией Андриса Америкса, имеющего не очень хорошую репутацию и порой принимает непопулярные решения. 
Какой из всего этого вывод? Рига стоит перед выбором: укрепление «латышскости» или сохранение и продолжение той политики, которую поддержат все рижане, независимо от социального статуса и национальности. И мне, человеку в общем-то постороннему, хочется верить, что выбор рижан будет осознанным и правильным.