Роль личности в истории. Смутное время. автор Муст

Роль личности в истории. Смутное время.
(автор Мустафин Рустам Наилевич)
До Великой Октябрьской Революции события конца 16 – начала 17 веков назывались «Смутой». В науке Советского Союза термин «Смута» заменен «Крестьянской войной и иностранной интервенцией в России». В наше время, после раскола Советского Союза, все чаще применяется термин «Смута», как наиболее точная трактовка исторических событий того времени.

Смутное время – это тридцатилетие с конца 16 по 20-е годы 17 века, ставшее переломным в судьбах страны: завершение Московского царства и начало оформления Российской империи. Более точно Смутное время можно обозначить с 1598 по 1613 годы, характеризующееся стихийными бедствиями, польско-шведской интервенцией, крайне тяжелым политическим, экономическим, государственным и социальным кризисом.

Историки по-разному объясняли причины и сущность смуты. Это связано с противоречивостью данных, полученных из документов свидетелей того времени. К примеру, в отношении сына Ивана Грозного, Федора Ивановича, может сложиться двоякое впечатление в зависимости от источника. Иностранные современники того времени описывали Федора Ивановича слабоумным. Русские же авторы описывали Федора «равнославным древним царям» и определяли, что Русское государство при нем «процветало в тишине и благолепии». То же самое можно отнести и ко всем другим событиям Смутного времени. Те или иные исторические источники дают весьма противоречивые данные.

Причину и сущность Смуты можно найти уже с самого ее определения как термина. По В.И. Далю Смута – это восстание, мятеж… общее неповиновение, раздор меж народом и властью».
Причин Смуты множество. Одна из первых причин или предпосылок – гибель Ивана Грозного – деспота, державшего за счет своей жестокости всех в страхе – как бояр, так и народ. Именно кровавая жестокость, публичные казни, бесчеловечные расправы над «неугодными» и «подозрительными» Ивану IV, держали россиян того времени «в узде». Все последующие события разворачивали вспыхнувшие после долгих лет безропотного раболепства возможности русских людей. Вставший у власти при Федоре Борис Годунов пытался удержать власть не жестокостью, а политической грамотностью, но для русских людей подобный переход оказался роковым. Несмотря на описание многими историками Бориса Годунова как «лукавого раба» и тому подобного, в действительности этот политический деятель всеми силами пытался вытащить Россию из той пропасти, в которую она попала в результате жестокого самодержавия Ивана IV. Даже приписываемая причастность Годунова к гибели царевича Дмитрия согласно историческим данным наиболее вероятно являлась результатом случайности – в действительности царевич погиб в результате несчастного случая – во время эпилептического приступа у него оказался нож в руке, которым он проколол себе горло – подобных случаев в отношении гибели страдающих эпилепсией людей можно привести множество. Нужно отметить, что при Борисе Федор царствовал четырнадцать лет во многом благодаря политической хватке Годунова. Но именно отсутствие жестокости и упование на человечность по отношению к боярам привели Бориса Годунова к роковым событиям.

Еще одна причина – утверждение крепостного права в России Борисом Годуновым. Особенное влияние оказали природные условия – неурожай 1601 – 1602 вызвал голод в стране. Неспособность Бориса Годунова как царя заставить бояр помочь в сложившейся ситуации (по историческим данным, у многих бояр были огромные запасы зерна, однако они воспользовались удобной ситуацией и, вместо помощи государству, спекулировали, в результате чего цены на хлеб возросли в сотни раз).

По данным некоторых историков, причины Смуты как эпохи безвластия коренятся в пресечении династии Рюриковичей и вмешательстве сопредельных государств (Литвы и Польши) в дела Московского царства. В результате на русском престоле появлялись авантюристы (Борис Годунов) и самозванцы (Лжедмитрий).

Согласно церковных историографов причиной Смуты можно считать духовный кризис общества, искажение нравственных и моральных ценностей.

На мой взгляд, Смутное время характеризует собой изменение политического строя целой страны, связанное с влиянием личности. Личности тирана с большой буквы, коим был Иван Грозный. Можно провести некоторую аналогию того времени с XX веком – личностью Сталина. Однако, несмотря на весь ужас происходящего во времена Сталина, тирания и жестокость Ивана IV превосходит таковые Иосифа Виссарионовича. Можно сказать, что личность тирана, сковавшая страхом всю Россию, привела ее к неизбежному хаосу после гибели единовластного деспота. Для меня этот период представляет интерес с этой точки зрения – можно сказать – общественная психология была сломлена Иваном IV, и после освобождения от гнета не смогла прийти к норме за долгие годы. Возможно, что приди к власти еще более властолюбивый и жестокий тиран после Ивана IV, Смута в истории России произошла бы после смерти этого тирана и могла нести еще более катастрофические последствия для целой страны.
О роли личности в истории написано немало трудов. Имеется множество фактов критической роли той или иной личности в развитии целой страны. И в развитии Смуты в России, по моему мнению огромное значение сыграла личность Ивана IV. Несмотря на мнение некоторых историков о том, что опричнина привела к подрыву авторитета власти, я считаю, что она усугубила сковывающий страх на психологию народа в отношении власти. Если бы кто-либо из нас стал очевидцем времени правления Грозного, то нет сомнений, что современник поддался бы всеобщему страху в ближайшие часы. Особенно если учесть роль «сарафанного радио» в развитии мировоззренческих представлений россиян того времени. Большое влияние оказывали бесчеловечные казни над зачастую неповинными людьми. Дело доходило до такой крайней жестокости и абсурдной бесчеловечности, что воеводе князю Михаилу Ивановичу Воротынскому за великий ратный подвиг и победу в битве при Молодей Иван IV «отплатил» пытками и мучениями. Вот как описывают злоключения Воротынского А. М. Курбский в своей «Истории о великом князе московском»: «А того прославленного победителя, без вины замученного и обгоревшего в огне, полумертвого и едва дышащего, велел он отвезти в темницу на Белоозеро. Провезли его мили три и отошел он с этого жестокого пути в путь приятный и радостный восхождения на небо к своему Христу». Достаточно также сказать о том, что Иван IV собственноручно убил своего первенца – сына Ивана Ивановича, чтобы показать насколько действенно оказывала влияние его деспотическая жестокость, несравнимая порой ни с чем в мире, чтобы обосновать влияние его личности на подсознание и сознание народа.
Неслучайно Иван Грозный является самым известным царем России от мала до велика – и это только остатки того психологического эффекта на «всеобщее подсознательное» народа.





Периодизация Смутного времени расходится в различных исторических работах.
По одной из версий Смута делится на три основных периода:
I период. Боярская смута – период правления Бориса Годунова – с 1598 по 1605 года. Характеризовалась борьбой Бориса Годунова с его противниками, который расправлялся с ними при помощи казней, каторг и ссылок. Но, в отличие от Ивана Грозного, проводил расправы тихо, без проведения торжественных казней и зрелищ. В данный период произошло крупное народное восстание под предводительством Хлопка в 1603 году, которое Борис с трудом подавляет. В мая 1605 года Лжедмитрий с войском подходит к Москве.
II период. Народная смута. Начинается с гибели Бориса Годунова и прихода к власти Лжедмитрия. Данный период продолжается с 1605 по 1609 годы. В 1606 году Лжедмитрия убивают, царем «выкликивают» Василия Шуйского. В данный период народное восстание перерастает в крестьянскую войну под предводительством Ивана Болотникова в 1606 году. В отличие от народного восстания Хлопка, Болотников был инициатором и предводителем крестьянской войны 1606 – 1607 годов. Войско Болотникова подошло к Москве, но взять Москву не удалось, и войско отходит в Калугу, где раскалывается.
В 1608 году к Москве подходит войско Лжедмитрия II, но также безуспешно штурмует ее, отходит в село Тушино.
III период. Польско-Шведская интервенция. Начинается с заключения Василием Шуйским договора со Швецией. Данный период продолжается с 1610 по 1613 года. Шуйского свергают с престола, начинается семибоярщина под предводительством Милославского. Новым царем провозглашают Владислава Вазу – сына польского короля Сигизмунда III. В результате в начале 1612 создается народное ополчение, которое возглавляют Минин и Пожарский. В октябре 1612 после кровопролитных боев Москва освобождается от поляков.
В январе 1613 года на земском соборе новым царем избирается Михаил Федорович Романов, с приходом к власти которого период Смуты заканчивается.


Другие авторы разделяют основные этапы смуты следующим образом:
Первый этап связывают с убийством Иваном Грозным своего сына Ивана, приходом к власти Федора Ивановича и смертью его младшего брата Дмитрия. Приход к власти Лжедмитрия и начало крестьянского движения под руководством Ивана Болотникова. Сам Болотников летом 1607 года был схвачен и сослан в Каргополь, где был убит. К этому же этапу соотносят осаждение Москвы Лжедмитрием II («Тушинскийм вором»), который, не сумев взять Москвы, в 1608 году обосновался в подмосковном селе Тушино.
Второй этап связывают с расколом страны в 1609 году. В Московии образовалось два царя, две Боярские думы, два патриарха (Гермоген в Москве и Филарет в Тушине), территории, признающие власть Лжедмитрия II, и территории, сохраняющие верность Шуйскому. Успехи тушинцев заставили Шуйского в феврале 1609 года заключить договор с Швецией. Отдав шведам русскую крепость Корела, Шуйский получил военную помощь и освободил города на севере России. В результате польские войска осадили Смоленск. Лжедмитрий II бежал из Тушина, покинувшие его тушинцы в начале 1610 года заключили с Сигизмундом III договор об избрании на русский престол его сына королевича Владислава. В июле 1610 года Шуйский был свергнут боярами и пострижен в монахи. Царем в России был избран Владислав – сын польского короля.
Третий этап связывают со стремлением преодолеть соглашательскую позицию Семибоярщины, не имевшей реальной власти и не сумевшей заставить Владислава выполнять условия договора, принимать православие. Сформировались патриотические ополчения. Первое ополчение, в котором участвовали дворянские отряды Ляпунова и казаки Заруцкого, распалось летом 1611 года – освободить Москву ему не удалось. Второе ополчение под руководством К. Минина и Д. Пожарского в августе 1612 года подошло к Москве и 26 октября 1612 года освободило Москву.

Согласно еще одной периодизации выделялись три периода в развитии Смуты:
I период. Династический. Борьба за московский престол между различными претендентами. Оканчивался насильственным постригом в монахи Василия Шуйского.
II период. Социальный. Междоусобная борьба общественных классов и вмешательство в борьбу иноземных правительств.
III период. Национальный. Борьба русского народа с иноземными захватчиками до избрания царем Михаила Романова.

Согласно другим историческим исследованиям Смутное время разделяется на следующие периоды:
Первый – период правления Лжедмитрия.
Второй – восстание под предводительством Ивана Болотникова.
Третий – интервенция.
Четвертый – окончание смуты.
При характеристике данных периодов можно обратить внимание на мятеж под предводительством Ивана Болотникова, который перерос в целую крестьянскую войну. Иван Болотников – бывший военный холоп – поднял мятеж против центральной власти – при этом армия восставших насчитывала до ста тысяч человек (!!!), что для того времени было весьма внушительной цифрой. До осады Москвы эта армия нанесла ряд поражений войскам царя Василия Шуйского. Мятеж Болотникова продолжил гражданскую войну того времени в России. Главный лозунг народного движения звучал: «Бей бояр! Бери их земли, чины, имущества, жен!». В данном лозунге можно определить не свержение существующего общественного строя, а замену одних обладателей власти другими. Крестьяне составляли небольшую часть войска Болотникова.
Четвертый период – окончание смуты связано с приходом к власти Романовых – Михаила Федоровича – сына Филарета.


Из Смуты Россия вышла крайне истощенной – с громадными территориальными и людскими потерями. Территориальные потери России смог возместить и восстановить только царь Петр I почти через столетие.
Резко изменилось международное положение России в худшую сторону. Страна оказалась в политической изоляции. Военный потенциал России сильно ослаб, южные рубежи страны долгое время оставались беззащитными.
Преодолеть хозяйственную разруху удалось лишь путем укрепления крепостничества.
Несмотря на «окультуривание» страны Борисом Гоудновым, который, подобно Петру I, старался приблизить культуру России к западной, внедрял западноевропейцев в развитие страны, после Смуты в стране усилились антизападные настроения. В результате это привело к культурной замкнутости России. Данное изменение произошло в результате сремления обосновать незыблемость православной веры и недопустимость отступлений от ценностей национальной религии и идеологии.
Следствием Смутного времени стало ослабление боярства, возвышение дворянства, получившего поместья и возможности законодательного закрепления за ними крестьян. Россия постепенно эволюционировала к абсолютизму.
Для выхода из Смуты и кризиса, изменения в России произошли далеко не лучшие – главные из них – это возрождение самодержавия и крепостного права.