Письмо без ответа- в Науке судьбу...

По письмам историки могут найти,
Какими мы жили проблемами,
Какие порывы таились в груди,
Как спорили правые с левыми.

Письмо без ответа- в Науке судьбу,
Оно, как ни жаль, не улучшило,
И я продолжаю за них ту борьбу,
И светит надежда мне лучиком.

И АМФОРУ кстати мы вспомнить должны,
Девизом Науки она может стать,
И принцип мой в ней- коль посеяно, жни,
Бессмысленна жизнь без Науки, пуста!


Москва, Государственная дума РФ
Зам. Председателя Госдумы
Г-же Слиске Л.

Глубокоуважаемая г-жа Слиска!

     Я обращаюсь к Вам по вопросу государственной важности, а именно, по вопросу невостребованности и крупных по масштабам упущенных возможностей от практической нереализации научных открытий фундаментального толка во множественном числе...далее 2-х страничный текст будет сокращён с сохранением важных положений.
     По существу, ещё в июне 1985г. я направил в адрес Орг комитета УП съезда Весоюзного микробиологического общества АН СССР статьи и предложения решить проблему ХХI века- автоматизировать, с использованием смешанных культур, потенциометрии и компьютерных технологий, сравнением вновь получаемых кривых с банком данных сам  п р о ц е с с   п о л у ч е н и я  н о в о г о   з н а н и я   и поиска в природе штаммов бактерий с полезными, или нужными свойствами, но до сих пор  мне о судьбе материалов ничего не известно. Когда в 1990 году я сделал запрос, кто конкретно из учёных не находит ничего нового, заслуживающего внимания в моих разработках, проведенных порой параллельно с плановой тематикой, ответ был- дальнейшую переписку считаем нецелесообразной...
     С января 2000г. Администрацией Президента РФ направлялись четыре обращения в РАН, а воз, как говориться, и ныне там.
     В условиях, когда так возросла роль науки в решении многих актуальных вопросов, когда так велика потребность в новых идеях, подходах, технологиях, когда имеет место утечка выращенных в России "мозгов"  в страны, где уровень жизни и без того выше, недооценка новых возможностей, неиспользованных "полочных" изобретений и открытий,  разработка прорывных технологий в условиях подвала жилого дома, как в случае с проф. Ощепковым, несомненно затрудняет выход России в ряды лидеров. Вот почему, г-жа Слиска, я решил на столь высоком уровне попытаться решить не только свои проблемы, хотя и тот факт, что сделав определённый вклад в развитие науки, можно стать для научного сообщества персоной нон грата, думается нуждается в осмыслении и принятия в законодательном порядке мероприятий, исключающих подобных ситуаций в науке... 
     Конечно, опубликование статей предпочтительней писем, но вот факт- с начала 80-ых годов в ВАКе хранятся 3 экз. моей статьи. В то же время одним деятелем от науки было сказано буквально следующее: "Не советую устраивать всемирный симпозиум!" Да и сам я в номере газеты "Советская культура" от 8 августа 1987 г. признался- "опасаюсь, что мои данные никто не заметит, опыты не повторит, только чтобы не признать, что они являются в какой-то степени достижением"...Вы надеюсь, с сочувствием отнесётесь к судьбе соотечественника, не только никак не замеченного, но, вот российский феномен, нулевого статуса.
     Пожалуйста, поручите помощникам, или через Комитет по образованию и науке, сдвиньте воз моих проблем, скорее даже не моих, а наших. В любом случае буду признателен за содействие и помощь в любой форме. Одиночество в науке- это то, его не пожелаешь и врагу. Впрочем, новый Год на носу. Пусть Лошадь Счастья домчит Вас дорогой творчества к исполнению задумок!

Вязьма/28.12.2001.   Артюшкин А.Д.

День российской науки.
400;300…405;297похожие
morb.ru