4 Тур Обзор и оценки Татьяны Тау

Стих № 1 – 9 баллов.

 

Хороший стих, хорошие рифмы.

Несколько сбиты акценты, и еще не понравился перенос строки в третьем катрене – неоправданный приём.

Понравился переход к последнему четверостишию – сбой ритма привлекает к нему внимание, заставляет сконцентрироваться на концовке.

*******************************************

 

Стих № 2 – 9 баллов.

 

Тоже очень и очень.

Но несколько напрягает переизбыток по тексту слов «тут» и «здесь».

И еще не соглашусь с утверждением, что ВСЕ живущие в России бедны, есть-есть такие, «кому на Руси жить хорошо».

*******************************************

 

Стих № 3 – 9 баллов.

 

Честно признаюсь – этот стих читала с карандашом и бумагой, выверяла ударения. В принципе, ритмический рисунок просматривается, но кое-где он смазан, не выдержан.

У меня вопрос к автору: ну ладно, для чего от дочки требуется паспорт – понятно, ЗАГСовский штамп проставить, а пенсионное удостоверение – зачем?

*******************************************

 

Стих № 4 – 10 баллов.

 

Стихотворение очень понравилось, но всё-таки, автор, объясните вот это место:

 

«К ней прицепилась слава странноватой,
 За редкую способность не винить
Ни чёрта, ни любимого, ни Бога
 В слепых шероховатостях судьбы,
 И чем трудней была ее дорога,
 ТЕМ ТВЁРЖЕ И НАСТОЙЧИВЕЙ МОЛЬБЫ.»

 

Как-то не вяжутся эти самые твёрдые и настойчивые мольбы с предыдущими строками. Если она никого ни в чем не винила, то о чем могла молить? И кого?

И еще – после слова «странноватой» запятая явно лишняя.

*******************************************

 

Стих № 5 – 9 баллов.

 

Тоже очень хорошо.

Кое-какие мелкие шероховатости по тексту.

*******************************************

 

Стих № 6 – 9 баллов.

 

После первого прочтения решила было, что наставлю чуть ли не всем «десяток», но начала вчитываться – ан, нет, то за одно глаз зацепится, то за другое…

 

Вот здесь: не поймёшь, то ли Англия противопоставляется родимым краям, то ли подчёркиваются сходства. В первом катрене вроде бы вижу противопоставление нашего Путина с лешим и чудесами «ихнему» Берримору и овсянке, а второе четверостишие начинается уже с поиска сходства: «я тоже вот…». Не поняла, какая смысловая нагрузка ложится на бронзового Ильича с протянутой рукой – к чему он здесь?

*******************************************

 

Стих № 7 – 10 баллов.

 

Отлично!

*******************************************

 

Стих № 8 – 10 баллов.

 

Великолепно!

*******************************************

 

Стих № 9 – 8 баллов.

 

Излишне поучительный и назидательный тон взял автор, как мне кажется, ничего нового при этом не сказав.

Но в целом стих ровный и гладкий, понравились рифмы, технически текст очень даже «на уровне».

*******************************************

 

Стих № 10 – 10 баллов.

 

Замечательно!

*******************************************

 

Стих № 11 – 10 баллов.

 

Спасибо, автор, читала с большим удовольствием. Очень понравилась строка «И в доску свой от корки до подкорки», заключительный катрен – просто блеск!
 *******************************************

 

Стих № 12 – 10 баллов.

 

История как будто не нова, где-то подобный анекдот я уже встречала, но хорошо изложено, спасибо, автор, посмеялась)))

*******************************************

Стих № 13 – 7 баллов.

 

Ну как-то так…

Нестыковок много по тексту.

*******************************************

 

Стих № 14 – 7 баллов.

 

Стих неплох, но, при сравнении с другими  текстами на данном конкурсе, во многом им уступает.

*******************************************

 

Стих № 15 – 10 баллов.

 

Не стала проявлять излишнюю придирчивость и поставила высший балл.

В целом – очень понравилось. Особенно «включательная кнопочка» )))

*******************************************

 

Стих № 16 – 9 баллов.

 

Третий катрен чувствуется несколько инородным включением. Плавности и последовательности повествования не хватает, на мой взгляд.

*******************************************

 

Стих № 17 – 10 баллов.

 

Смутило то, что ЛГ в первом четверостишии свой организм на работу «тащит», а буквально через две строки этим же организмом увлеченно бежит по сугробам наперегонки с кошками.

Но, право, на общем фоне замечательной зарисовки это такая мелочь!

*******************************************

 

Стих № 18 – 6 баллов.

 

Не слишком внятно изложено. Много непонятно чем связанных с сюжетом уточнений, непоследовательностей, есть ошибки чисто технического характера (например, в третьей строке ударение падает на предлог «из», делая на нем ненужный акцент), не слишком удачно оборот типа «тряхнул стариной», «взялся за старое» заменен на «вспомнил старину» - это дает совсем другой смысловой оттенок.

*******************************************

 

Стих № 19 – 7 баллов.

 

Что-то в этом есть, но в целом стихотворением данный текст назвать затрудняюсь.

*******************************************

 

Стих № 20 – 7 баллов.

 

Очень уж предсказуемо. И слишком много банальностей по тексту на мой вкус.

*******************************************

 

Стих № 21 – 6 баллов.

За первую часть диптиха – 8, за вторую – 4.

Итого среднее арифметическое – 6 баллов.

*******************************************

 

Стих № 22 – 9 баллов.

 

Питаю слабость к длинным строкам и внутренним рифмам.

Особых придирок нет, но как-то «не зацепило».

*******************************************

 

Стих № 23 – 7 баллов.

 

Изюминку данного стиха вижу в чередовании перекрёстной и опоясывающей рифмовки.

Но других изюминок не вижу.

Зато вижу нелогичности: «Хотя шпиона тут же взяли, Он погорел на том, что сам Потом на следствии сказал…» - я понимаю, что «взять» шпиона не означает его «расколоть», но тогда к чему здесь союз «хотя»? Или «хотя» в данном случае – деепричастие? )))

*******************************************

 

Стих № 24 – 9 баллов.

 

Хороший стих.

Концовка у него только какая-то для меня непонятная.

Больше похоже на монолог Лоренцы из «Жозефа Бальзамо» А.Дюма.