Григорию Распутину

Сам-то хоть понял, чё сказал?

Владимир Радимиров   16.03.2013 11:51   Заявить о нарушении

Во! Типичный ответ ВПШ-овца.

Станислав Афонский   16.03.2013 11:54   Заявить о нарушении

Лады, остряк, не япервый начал...

Афонский, сидя в позе ГУру
Являл мыслителя фигуру...
Но вякнул он чего-то сдуру
И выдал склочника натуру.

Адью, непогрешимый ты наш! Перезагрузи мозг!

Владимир Радимиров   16.03.2013 12:11   Заявить о нарушении

Спасибо на добром слове, уважаемый Владимир!
Поясняю смысл моего экспромта о Распутине. На самом деле его роль в семье императора была совсем иной, чем её преподносили враги России и агитпроп, чрезмерно преувеличившие влияние старца. Клепая стишата об исторических личностях, не лишне знать подлинную историю.

Станислав Афонский   16.03.2013 12:24   Заявить о нарушении

А разве мы, простые смертные, имеем доступ к архивам? Мы вынуждены руководствоваться ОБЩЕПРИНЯТЫМ. Выразить в четверостишии ГЛАВНУЮ СУТЬ человека отнюдь не легко. Всем тут стопроцентно не угодишь. Если ты "белый", то не угодишь "красным", если либерал - не угодишь патриотам, и так далее.
Я сказал что сказал.Не отказываюсь ни от одной строчки. Пусть другие напишут старцу оду - никто не запрещает...

Владимир Радимиров   18.03.2013 10:49   Заявить о нарушении

Есть книга П.Жильяра,воспитателя церевича, например: "Император Николай Второй и его семья". В ней упоминается и о Распутине, и о причинах семьи императора уважать его: он умел останавливать кровотечения Царевича, смертельные для единственного сына. Распутина и звали в моменты приступов - всего четыре раза он был во дворце. Надо было всеми путями опорочить царя - для этого преувеличить роль Распутина и представить его в как можно более безобразном виде. Оды ему не нужны.

Станислав Афонский   18.03.2013 11:06   Заявить о нарушении

А что вы можете сказать о лауреате Нобелевской премии М.Шолохове?

Станислав Афонский   18.03.2013 11:22   Заявить о нарушении

Насчёт Распутина всё сложнее. Ещё в школьные годы мне попалась одна книга (к сожалению, автора не помню, но книга писалась на документальном материале), в которой очень подробно описывается "житие" Распутина. Там приводились выдержки из воспоминаний многих людей, как положительно оценивавших старца, так и крайне отрицательно. В том числе были выдержки из воспоминаний белоэмигрантов. Вывод, который я почерпнул из этой книги: Распутин был очень влиятельным и харизматичным человеком. У него была власть. Власть неформальная, но явно немалая.

Шолохов гениально описал "Россию в боли". Он описал эпоху вакханалии революции, что, естественно, есть мёд на душу антирусских сил.
То же и с Пастернаком и его "Живаго".
То же и с Солженицыным.
То же и с Бродским, поэтом, по моему личному мнению, явно не того калибра, чтобы тягаться с великими.
То же и с Михалковым и его "Опалёнными солнцем".
Исключения:фильм "Война и мир" Бондарчука (хотя и там Россия описывается "в боли"), и Фильм "Москва слезам не верит", который просто был близок американцам по духу (американская мечта селфмейдменства".
Кстати, теперешние номинации Нобеля по литературе явно политизированы (китаец-диссидент) или просто пропагандируют декадентство и разложение (тут много примеров, поройтесь в нэте).

Владимир Радимиров   18.03.2013 18:19   Заявить о нарушении

Так вы считаете, что переворот октября 1917 года - русофильское "мероприятие"? И гражданская война тоже? А ведь Антанта белое движение практически не поддержала, Англия в "интервенции" участвовала только Военными специалистами. Переворот 17-го как раз и был "мёдом" на антирусские силы.

Станислав Афонский   18.03.2013 19:50   Заявить о нарушении

Мы уклонились от темы.
Я полагаю, что достаточно пояснил мою позицию.
Желаю поэтического вдохновения!

Владимир Радимиров   18.03.2013 22:41   Заявить о нарушении