3 Тур Обзор и оценки Татьяны Тау

************************************

Стих № 1 – 8 баллов

Не очень внятный смысл вложен в первую строчку.

«А полюбовник-выжига
Такой судьбой доволен!»: «судьба» - не слишком подходящее по смыслу слово для этих строк, больше подошло бы что-то вроде «поворота», «обстоятельства». «Судьба» - слишком ёмкое понятие для данного случая.

«Пусть все мы люди «зимние» -
Я снеговик, ты – баба…»: «все мы» употреблено для обозначения всего лишь двух персонажей, лучше было бы подыскать замену.

Хочу отметить удачные рифмы: «лыжи-то – выжига», «зимние – взаимную», «хахаль – страха ль».

************************************

Стих № 2 – 9 баллов.

Симпатичная зарисовка.
Немного царапнули «ветки-руки»: сравнение мало, что избитое, так еще и непонятно, для чего в данном тексте потребовалось уточнение, что ветки похожи именно на руки, к содержанию стихотворения это замечание ничего не добавляет.

************************************

Стих № 3 – 9 баллов

Хороший стих.
Несколько неудачно выстроен первый катрен: во второй строке речь идет о санном пути, было бы логично, если бы местоимение в последующем предложении обозначало именно его, но в дальнейшем речь идёт о речке, которая до этого упоминается лишь в качестве дополнения.

Еще «вино» с «банькой» не очень вяжется, пиво или самогон были бы уместнее, чай, не французский ресторан, но будем считать, что это «хлебное вино», сиречь водка)))

************************************

Стих № 4 – 8 баллов.

Три раза повторяется «он» в первом четверостишии – явный перебор. Во второй и в четвертой строках это уместно, но в третьей стоило бы попытаться его избежать.

Попадаются в тексте «ужики»: тут, всё…

Не слишком понятен образ шила в мешке от подарков, кажется несколько «притянутым за уши».
Инверсия ударения в последней строке: в слове «её» делается акцент на первую «е».
************************************

Стих № 5 – 9 баллов.

Хорошо!
Несколько снизила оценку за ударение в слове «красная» на последнюю «я».

************************************

Стих № 6 – 8 баллов.

Затрудняюсь внятно сформулировать свои претензии к стиху – вроде бы и неплохо, но отчего-то поставить более высокий балл не могу.
Мелочи, мелочи – «сидит дома» - «т-д» на стыке, «замерзла я» сливается в «замерзлая», «в свОё время» - ударение не там, да и вообще эта строка неудачна фонетически: «В СВоё Время СВязала…»
И в целом – «не зацепило», что называется.

************************************

Стих № 7 – 10 баллов.

Отлично!
Мои аплодисменты автору!

************************************

Стих № 8 – 10 баллов.

Замечательно!

************************************

Стих № 9 – 5 баллов.

Простите меня, автор, стих не понравился.
Очень много невнятностей по тексту и избитых сентенций.

************************************

Стих № 10 – 8 баллов.

Если бы эта история была изложена прозой, то анекдотичность ситуации считывалась бы.
Но стихи тем от прозы и отличаются, что утверждение «но ударенья нет в помине» к ритмически организованному тексту неприменимо.
Иными словами – авторский замысел не удался: только «СучкИ», и никакого другого прочтения названия населенного пункта в тексте не предполагается.

************************************

Стих № 11 – 8 баллов.

Такое чувство, будто бы  конкурсным заданием было непременно употребить в стихотворении слово «леденцы» - причем именно во множественном числе, уже не в первый раз встречаю его в текстах)))

Что по стиху? Напевно, народно, симпатично, но без «изюминок», все ровно и предсказуемо. Смутили «ватрушка» в единственном числе и незнакомая мне доселе «тихомолка».

************************************

Стих № 12 – 9 баллов.

Хороший стих.

************************************

Стих № 13 – 8 баллов.

Начало стиха не понравилось совершенно, но последние три катрена повеселили весьма.
Стих небезупречен, но находчивость и ЧЮ автора порадовали очень.

************************************

Стих № 14 – 5 баллов.

А вот этот стих из разряда тех, что я терпеть не могу.

Написан в жанре «сопледавилки классической» с полным набором штампов, этому жанру присущих. В начале «звучит тревожная музыка»: пока еще ничего не происходит, но уже упоминаются «дрожащие руки» и «боли в желудке». Затем идёт пафосная часть: преодоление неимоверных трудностей, связанных с врастанием в сугробы и сражением с ветром и снегом. Все это щедро сдобрено душещипательными описаниями и подробностями. Ну и, как водится, заключительные ударные строки, призванные заставить зрителей дружно захлюпать носами и зашарить в карманах в поисках носовых платков: неизлечимая болезнь/ могильный холм/ выкидыш в снегу (нужное подчеркнуть).

Такие стихи, как правило, собирают тонны прочувствованных рецензий и практически единогласный «одобрям-с» от арбитров, ибо написаны на беспроигрышную тему, да еще и с несомненным мастерством.

Сильно не люблю я это «манипулирование человеческими чувствами».
Очень немногие авторы умеют действительно хорошо писать стихи на такие темы, без «сопледавительства» и «слёзовыжимательства».

Но отказать автору в техничности не могу, поэтому – 5 баллов.

************************************

Стих № 15 – 9 баллов.

Забавно!
Понравилось все, кроме «генов с химии» - звучит как «пацаны с района».

************************************

Стих № 16 – 9 баллов.

Лиричный умиротворяющий стих.
Чуть снизила оценку за переизбыток красивостей.

************************************

Стих № 17 – 7 баллов.

Долго не могла совладать с первой строкой из-за неверного ударения в слове «добралась». И вообще эта строка тяжеловатой получилась, «вселокнам» сливается в одно неудобочитаемое слово.

В третьем катрене та же история: в «минуло» не там ударение поставлено. Есть в тексте места,  где и ударения вроде бы верно стоят, а все равно акцент сделан не там, где следовало бы.

Есть еще кое-какие шероховатости. Но за нетривиальное раскрытие темы и безудержный полет фантазии автору несомненный респект.

************************************

Стих № 18 – 10 баллов.

Хорошо!

************************************

Стих № 19 – 6 баллов.

«Кто-то дома, промочив ботинки, Взят под "стражу"…» - как-то не по-русски звучит.

Милый стишок, но очень уж простенький: книжки-мальчишки, хватает-летает, ботинки-картинки…
И при всей этой простоте не хватает ему лёгкости, чувствуется в некоторых строках натужность, тяжеловесность.

А последняя строка понравилась!)))

************************************

Стих № 20 – 9 баллов.

Удачная параллель!

************************************

Стих № 21 – 4 баллов.

Что-то такое… Очень закрученное и навороченное – как говорится, «без бутылки не разобраться».

Возникает чувство, будто бы автор подбирал слова случайным образом. Ледащая скука? Безмужняя труба? Образы мне совершенно непонятные: щупальца деревьев качают вздохи зари? Мороз сковал ВСЕ пальцы рук – а мог бы через один? Кто наложил на мгновенье сомнительный запрет и в чем он заключается?

Неудачна звукопись в некоторых местах.



************************************

Стих № 22 – 9 баллов.

А вот этот стиш самостоятельно, в отрыве от конкурса, существовать, скорее всего, не сможет, но в рамках оного мне понравился очень. Вот бы еще инверсию в четвертой строке как-то сгладить ;)

************************************

Стих № 23 – 7 баллов.

Что-то меня «охрипшая охра» в сомнение вводит. Слишком растянутые предложения затрудняют восприятие информации: пока дочитаешь до конца, смысловую нить успеваешь потерять, приходится возвращаться и проверять, к чему что относится: снежок, оказывается, присыпал осколки, а раскладка сил передаётся тайным кодом.
Но в целом стиш симпатичный.


************************************

Стих № 24 – 8 баллов.

Стихотворение показалось чрезмерно затянутым, раза в два его можно было бы сократить без ущерба для смысла.
Не везде оно удачно фонетически, не все рифмы хорошо подобраны.
И еще не очень хорошо то, что четверостишия практически не связаны между собой, можно их переставлять в любом порядке – и ничего от этого не изменится.