Синдром Явлинского

ВЗГЛЯД  СО  СТОРОНЫ


        "Листая" бесчисленные страницы Интернета, я случайно натолкнулся на совершенно незнакомое мне американское интернет-издание The Globalist. Откровенно говоря, оно показалось мне немного суховатым, но в общем небезынтересным. При этом моё внимание привлекла статья, касающаяся современной российской политической жизни, датированная ещё 18 июня 2012 года. Её автором является Andreas Umland. Выдержанная в откровенно критических тонах, она показалась мне любопытной. Вот её краткое содержание:

        Главной причиной относительной социальной и политической незначительности (insignificance) российского либерализма является не столько авторитарный стиль руководства Владимира Путина, сколько сами пост-советские либеральные лидеры, которые так и не начали до сих пор заниматься активной реальной политикой. Вместо того чтобы смотреть в глаза реальностям межпартийной конкуренции и выстраивать действенные коалиции в пост-советской России, либеральные политики предпочитают выступать в роли политических и моральных проповедников, гуманистов высокого полёта, гражданских активистов и теоретизирующих аналитиков.
        Чтобы стать эффективными участниками отнюдь не сентиментальной политической жизни, российским либералам необходимо выработать стратегию и тактику борьбы за власть. Однако их нынешняя политическая активность напоминает скорее ребячество и играет лишь на руку президенту Путину и его единомышленникам в Кремле, которые являются безжалостными властными реалистами.
        Через два десятилетия после обретения свободы российская демократическая оппозиция никак не может преодолеть так называемый "синдром Явлинского" - способ поведения, названный по имени влиятельного демократического политика и экономиста 90-х годов Григория Явлинского. Он снискал себе известность тем, что избегал каких-либо политических альянсов и не желал брать на себя ответственность в правительстве. Всё это никак не могло способствовать политическим переменам, в которых отчаянно нуждается Россия.
        Разумеется, многие российские либералы объездили чуть ли не весь мир и хорошо информированы. Они знакомы с тем, как функционируют западные общества. Они прекрасно понимают, что реальная жизнь и современная демократическая политика часто требуют не слишком привлекательных альянсов, маловыгодных компромиссов и даже отвратительного оппортунизма. Такова политическая природа в плюралистических социумах. Кстати, это цена, которую часто приходится платить за завоевание реальных и действенных полномочий.
        Однако российские реформаторы по-прежнему продолжают рассматривать себя в качестве эдаких политических альтруистов, строго придерживающихся своих незамутнённых принципов. Всё это делает их в глазах простых граждан скорее псевдополитиками. Таким образом, их не слишком высокая популярность в обществе является результатом их собственного выбора. Их чрезмерная гордыня граничит порой с сектантством и является, по сути, политической патологией.
        Вместо того чтобы выстраивать политическое движение в российской глубинке, либеральные деятели охотно наведываются с визитами в Европу и Северную Америку. Им невдомёк, что чем чаще они участвуют в престижных международных симпозиумах или пишут статьи в западных газетах, тем меньше их вес и престиж у себя на родине.
        Для того чтобы претендовать на какой-либо значимый успех, русскому либерализму нужны совершенно другие лидеры, предпочтительно не из Москвы или Петербурга, которые бы знали нужды людей в стране, а не только в этих двух метрополиях. Это должны быть реальные политики, а не просто интеллигенты...