Зимнее утро.
Луна, как бледное пятно, Сквозь тучи мрачные желтела,И ты печальная сидела —
А нынче... погляди в окно: Автор: А. С. Пушкин.
Моя пародия.
Праздник закончился, серое утро, серые будни у вас и меня."
Праздник закончился, серое утро, серые будни у вас и меня, праздник уже никогда не воротится, сказка растаяла в сумраке дня.
Серая жизнь у народа в отечестве, скрипкой по нервам средь белого дня, грустным шансоном бередит мне душу в сердце притихшая боль.
Праздник уже никогда не воротиться, в стылой избёнке лишь соль, соль на столе и на скатерти, Матушка Русь, как живёшь?
Матушка, матушка, мама родная, белые пряди накрыты платком, Русь моя мамочка, матушка древняя, что ж ты так плохо живёшь?
В хате нетопленой, ты моя славная, ты в одиночестве, вновь слёзы льёшь, руки натружены, мнут крошки хлеба, снова макают их в соль.
Их запивает, старушка Россия, лишь ключевою водой, матушка, мамочка, я не Всевышний, что же случилось с тобой?
Питер, как и Баальбек, допотопный, античный город?
ОТКУДА ГОРОД? Статьи автора под ником ZigZag.
Часть 1. ….история говорит, что Са;нкт-Петербу;рг основан 16 мая 1703 (Государь положил первый камень постройке 16 мая 1703 г., в день Святой Троицы. Вот предание об основании города), и что, это всё за 10-15 лет, при зимах -35-40, мошкаре, сырости, отсутствии дорог и заводов, я уже о строительной технике не говорю. Достаточно бросить взгляд на Васильевский остров, ещё ничего нет, но есть разметка и планировка, а масштабы? Никто в Европе ещё и не помышлял о такой планировке, а тут?
ПЕРЕХОДИТЕ ПО ССЫЛКЕ И ЧИТАЙТЕ В ИСТОЧНИКЕ С ОЧЕНЬ НАГЛЯДНЫМИ ФОТО 10 СТАТЕЙ.
МАТЕРИАЛ С САЙТА "КРАМОЛА":
http://www.kramola.info/vesti/
letopisi-proshlogo/otkuda-gorod-chast-1
Летний сад в 1716 году, автор Алексей Зубов. Во скорость постройки, "не то, что нынешнее племя", или где-то кроется подвох, может врут историки? Некоторые из зданий, изображенных на этой гравюре, согласно официальной истории, должны появиться намного позже, уже после смерти автора, но А.Зубов точно знал что и где рисовать.Слева и справа вдалеке виднеются шпили, слева Михайловский замок, справа Спас на Крови, так вот: 17 апреля 1819 года был заложен фундамент Михайловского дворца. Этот день стал днем основания одного из крупнейших музеев мира - Государственного Русского музея. Храм Спас-на-крови был возведен в 1883-1907 годах, на месте, где 1 марта 1881 года смертельно ранили Царя-Освободителя Александра II. Но об этом ниже. Проколы Зубова Монферана, Фальконе, Шуберта, Карамзина и художественный дар всем известного А.С. Пушкина мы подробно рассмотрим ниже.
В то что планировка, разбивка и привязка зданий Питера при Петре 1 велась без геодезистов верится с трудом, поражает размах и точность, объёмы и территория. А может стоял город задолго до нынешней исторической версии его появления?
Когда вся Европа жила в городах, где с трудом появлялась канализация под улицами, ширина которых еле еле позволяла разъехаться повозкам, и постройки расширялись от центра (карта Парижа, конец 17 века, на то время единственный стандарт строительства городов).
(Лондон (ниже), год указан на карте.... Столица, как столица, ни одной прямой линии). Москва никак не могла избавиться от хаотичной застройки.
Так разбить Васильевский остров без геодезистов... ну никак, так кому верить?
А вот город в 1716 году, ещё до генерального проекта, это данные с гравюры, или опять врут? …. Необходимо оговориться, что сохранившиеся исторические сведения об основании Петербурга не отличаются безусловной достоверностью. В Преображенском походном журнале говорится, что 11 мая Петр поехал сухим путем в Шлиссельбург, 14 мая был на сясском устье, 16 мая проехал еще далее, и 17 мая прибыл на Лодейную пристань. Таким образом, если верить этому дневнику, 16 мая Петра не было в Петербурге. Поэтому многие принимают за день основания новой столицы 29 июня 1703 года, когда совершена была закладка храма святых Апостолов Петра и Павла.
Достойно внимания также, что ни в каких современных документах имя Санкт-Петербурга не упоминается ни в мае, ни в июне того года; местность эта сохраняла имя Шлотбурга. Но на картах начала 18 века Петропавловская крепость уже стоит, не островок, а именно крепость, с чётко обрисованными границами.Вот такая она сегодня, только снял с гуглмапс, те же шесть лучей, а сколько её строили по истории? И ещё... И. Э. Клейненберг обнаружил известие о Васильевском острове, лежащем в устье Невы, в ливонском документе 1426 года, странно, не правда ли? …Написано, что строительство закончено в 1780 году, а в 1785 часть стен облицевали гранитом, во как, а на картах 1720 года все стены есть.
Отчётливо повторяет собой все остальные крепости, как будто они выполнены по одному сценарию. За образец города-крепости была взята итальянская крепость эпохи Ренессанса в форме звезды 1500-х годов. Все эти крепости - останки былых фортов и укреплений отстроенных по однотипному плану, и в незапамятные времена.
Часть 2. Откуда город? Примеры фальсификации истории поджидают нас на каждом шагу.
В древнерусских и скандинавских письменных источниках вплоть до Ореховецкого мира 1323 г. в Приневье, на балтийском побережье и в Приладожье отмечены 42 населенных пункта. Из них 32 новгородских поселения (размерами и социальным масштабом от столичного города до монастырского села), 6 городов «в Чуди», 1 город в Латгаллии, 1 город в земле ливов, 1 немецкий город. По Ореховецкому договору, государственная граница между Новгородской республикой и Швецией переместилась на р. Сестру.
На основании исторических данных мы можем говорить сейчас, что на территории будущего Большого Санкт-Петербурга на протяжении XV – конца XVII в. стабильно существовали 900 – 1000 поселений, объединенных сотнями километров дорог. Многие из этих поселений стали «почками» создания петербургских слобод, ансамблей и кварталов застройки. Еще при Петре I границы Петербурга включили территории не менее 55 селений допетровского периода, а пригородная зона объединила еще более ста существовавших ранее сел, мыз, деревень и хуторов. Современный Петербург и территории, находящиеся под его административным управлением, охватывают уже более 200 древних поселений.
По данным шведских историков в 1691 году произошло катастрофическое наводнение на Неве. Вода поднялась до Ниена на семь с половиной метров выше ординара. Это была наиболее высокая из зафиксированных высот воды за все время существования Ниена, очень много сооружений прибрежной части ушло под воду, и в последствии было оставлено.
Очень странной для того времени кажется история выноса столицы государства Российского практически за пределы самого государства. Даже в начале 19 века, я уже не говорю о веке 18, Петербург был категорически изолирован от Московии, не было ни одного нормального прямого водного пути (только неудачно сделанная Вышневолоцкая система, кое-как работающая на спуск к Питеру).
В общем, не "петровский" это город, и размах не его. А пишут, что за каких то пару-тройку десятилетий на Неве, без дорог, в топях появляется город (заметьте, самый северный в мире, на то время) с современной планировкой, с проспектами, каких раньше никто не строил, канализацией, каналами с гранитной облицовкой, массивными каменными конструкциями, и колоннами, колоннами и колоннами (это ж какая трудоёмкость, зачем, ради чего?)... как в Ливане Баальбек, Греции Парфенон, Египте Гиза и т.д.
Питер построен по всем канонам античного города, не христианского, а именно античного: колонны, статуи, дворцы. Первая церковь там появилась в Петропавловской крепости, Петропавловский собор (1712-1733 г.). На территории города при жизни Петра I больше церквей не строилось. Но Петербург поражал огромным количеством античных скульптур и построек.
Одна мысль меня гложет, современные технологии до сих пор не могут дотянуться до... древних технологий работы с камнем. Некоторые историки сильно засомневались в участии нашей цивилизации при строительстве пирамид, Баальбека, Пантеона и Парфенона, я не говорю уже о Китайской стене (возможно это просто скоростная магистраль между западом и востоком). Государства появившиеся там просто присвоили себе заслуги древних строителей, доделав постройки на свой лад, или признав памятниками предков. Может Петру тоже доложили о находке города, или его руин. Не зря же он так неистово уничтожал все старые записи, и источники, связанные с появлением города. Сколько строителей С.Петербурга осталось в фундаменте его конструкций. Сколько подземных ходов ещё не найдено, сколько всего ещё покрыто тайной?
Для того чтобы переписать историю под себя, сначала нужно уничтожить все источники, и записи предыдущей истории (при Петре были насильственно изъяты почти все церковные летописи, с целью их копирования, и тиражирования, больше так нигде и не появившиеся). И самое главное: сбить с толку летоисчеслением. Что успешно при нём же и произведено. Пётр предписал вместо 1 января 7208 г. "oт сотворения мира" считать 1 января 1700 г. "от рождества господа бога и спаса нашего Иисуса Христа". Так же был перенесен гражданский новый год на 1 января. Год 1699-й был для России самым коротким: с сентября по декабрь, т. е. 4 месяца. Впрочем, не желая конфликтов с приверженцами старины и церковью, в указе царь сделал оговорку: "А буде кто захочет писать оба те лета, от сотворения мира и от рождества Христова, сряду свободно", что привело к ещё большей путанице с датами.
Города возникают как-то сами собою: понравится известное место сразу многим людям, собираются они воедино по доброй воле и собственному желанию, строят дома, принимаются за ремесла и занятия и начинают жить да поживать. Что говорит официальная история "С Петербургом случилось иначе: его создала, населила и построила мощная рука Петра Великого; почти одна его личная воля, наперекор воле тысяч людей, собрала воедино эти непокорные тысячи и заставила их строить себе дома, проводить улицы и жить новою, непривычною жизнью. Сама постройка Петербурга и жизнь в нем обратились при Петре (даже после него) в своеобразную государственную повинность". Ответ на вопрос прост и понятен: для того, чтобы стать великим, нужно присвоить себе былое величие и заслуги своих предшественников, уничтожив память о них.
Возникает какое-то странное чувство недосказанности. Либо молодость Питера высосана из пальца, либо возраст античной Греции слишком завышен.
Часть 3. Откуда город? Речь пойдёт о фортах Кронштадта, облицовке набережных Петербурга, едином стиле городов мира. Конечно, мы не знаем точно, как всё было на самом деле, но то, что всё происходило не по официальным сказкам, становится всё очевидней...
С фортификационными сооружениями тоже не всё просто. При постройке фортов Кронштадта и облицовке набережных использовано неимоверное количество гранитных блоков идеальной формы. Фортов из таких блоков в финском заливе можно насчитать около десяти. Они облицованы резаным гранитом весом до 2 тон. Причём блоки уложены без раствора. Для такой укладки необходимо изготовление их с допусками не больше 0.5 мм (как у керамической плитки), такие же допуски применяются и к перпендикулярности граней. Блоки на фотографиях напоминают вид стандартного (конвейерного) изделия. Изготовление их вручную хоть и возможно, но затратно и трудоёмко (где-то один блочок в месяц маленькой, оснащённой оборудованием, артелью). Необходимо точное и долгое шлифование плоскостей, для получения ровных без сколов граней. С повторяющейся точностью, и в массовом порядке такое производство едва ли выполнимо практически. Я не помню чтобы в учебниках петровской эпохи была описана беззазорная и безрастворная кладка. Я уже не говорю о сооружениях высотой в десятки метров с такой кладкой. Не в пользу ручного изготовления говорит излишняя точность, тщательность изготовления оборонительных сооружений. На то время оно того не стоило, да и денег таких не было, а вот при машинном, конвейерном, массовом производстве такая точность получается сама собой, и удивления не вызывает. Выходит всё стояло на потоке, и сложная обработка гранитных блоков давалась нашим предкам очень легко, посмотрите:…. Для сравнения посмотрим на кладку храма Аполлона в Дельфах (Греция)
Форма камней, стиль и способ кладки ничего не напоминает? Материал другой скажете вы, я с вами полностью согласен, но способ обработки камней, сама технология кладки - они идентичны, этого не увидит только слепой. Не могу отделаться от мысли: либо при строительстве доков был использован готовый материал, привезённый из другого места (там готовую конструкцию разобрали, тут собрали), либо тогдашним мастерам, работа с гранитом казалась детской забавой, как хотели, так и резали, про вес блоков я умалчиваю, об этом немного позже.
Лестница (вырезанная целиком) в западном доке. Материал розовый гранит, на станке такое не вырезать. Если труд ручной, зачем такая трудоёмкость? Взять и сложить лестницу из прямоугольных блоков намного проще. Но мастерам того времени такая работа не казалась сложной, вот они и резали, как хотели. Это Кронштадт (форты), но удивляет сама технология кладки, как же она смахивает на Мачу-Пикчу.
Наверное Пётр 1 раздобыл где-то Инков с Ацтеками, возрастом лет под тысячу, и заставил их выстроить Кронштадт, либо выпытал у них технологию, построил заводы, школы, обучил людей, купил у тех-же Инков станки... и запустил производство. По окончанию строительства, Инок-прораб сказал: - Трах-тибидох-тах-тах!... и всё испарилось: станки, заводы, и самое главное знания, память о строительстве. А сооружения стоят, в России, если верить историкам, лет двести уже, в Америке, если верить тем-же историкам, пару тысяч лет, как минимум. Интересно чья история "историчнее"?
А.Скляров по всему свету мотается в поисках полигональной кладки и... технологий древних. А тут всё на блюдечке: - Бери! - Не хочу! …..Знаменитый Петровский док…. Удивляет одно, гранитные форты и набережные присутствуют только в одном районе Балтики, а именно в Кронштадте и Петербурге, форты Кенигсберга (Калининграда) кирпичные, впрочем, как и все остальные. Так куда же делись знания?
Пару слов о древности сооружений, посмотрите на карту, на даты... и на кресты на шпилях. ...и форты Кронштадта в начале 19 века. Либо художник приврал, либо такое строительство, ещё и на воде, ну никак нельзя было произвести без технической документации, обученных инженеров, и самое главное с полной потерей памяти о строительстве. Не могу пройти мимо ещё двух грандиозных строек (не менее грандиозных, чем "Гром камень", "Исаакий" и "Александровский столп"), которые официальные историки с лёгкостью приписывают вездесущему и всемогущему царю Петру Первому. Практически от истока Невы вдоль южного берега Ладоги тянутся огромные каналы (Новоладожский и Староладожский).
Староладожский канал. Каких усилий требует подобное строительство? Мы знаем об этом из новейшей истории, тем не менее, официальная наука лишь вскользь замечает, что каналы строились для скрытного перемещения судов вдоль Ладоги (откуда и куда?). Идиотизм подобного утверждения очевиден.
Во-первых, проще провести суда по самой Ладоге (ночью, в туман и т.д.), так как строительство канала требует времени и его нельзя провести скрытно. А если врагу известно о существовании канала, то достаточно разместить наблюдателей по берегам и…
Во-вторых, канал выкопан буквально вдоль берега Ладоги и отлично виден с озера – похоже его никто и не прятал. Сидя на старом кладбище в посёлке Кобона, наблюдая одновременно канал и Ладожское озеро, в разумной плоскости объяснений для рытья этого канала не появляется. Возникает справедливый вопрос: для чего такие колоссальные затраты? Даже сегодня, рассчитав объёмы, нарисовав сетевой график с учётом возможностей строителей начала 18 века, получаем стройку, для которой нужны десятилетия. И всё это с учётом того, что уже построены и работают заводы (не артели, а именно заводы) по добыче, производству и транспортировке гранита, экскаваторная техника и тяжеловесные грузовики. Об инженерном персонале я умалчиваю, геодезистах, мостостроителях, инженерах-строителях, транспортниках, речниках. Для сравнения: Строительство Панамского канала, так же быстро, экономно и легко.
Удивляет так же единство и однообразие монументальных сооружений разбросанных по всему миру.
К примеру: Трафальгарская площадь в Лондоне. Колонна. Берег Темзы, зачем тут Сфинкс? Вот вам Париж. Колонна. Вход в Лувр, тот же Сфинкс. А это Берлин. Колонна. Опять сфинкс. Всё тот же Египет. Стамбул. Опять колонны и опять Сфинксы. Рим. Колонна. И тут Сфинкс. Одесса. И Сфинкс. Свой сфинкс есть и в Киеве. Рядом с каменной глыбой, напоминающей Сфинкса здание Национальной музыкальной академии Украины, которое во многом напоминает архитектуру знаменитого театра Сан-Карло в Неаполе. Да, и тут фигура Сфинкса навевает на мистические размышления.
И всё тот же Питер, не слишком ли много совпадений? А вот вам и вездесущий Сфинкс. И ещё. Возможно это не простые совпадения, это знаки - знаки приверженности чему-то, или кому-то, например: "Мы знаем, мы помним, мы чтим". Вот только что это такое?
Часть 4. Откуда город? Речь пойдёт о сфинксах и уникальных надписях на них, а также о символе города на Неве - памятнике Петру Первому, который вызывает очень много вопросов при пристальном изучении. В Санкт-Петербурге, на Университетской набережной, напротив здания института живописи стоят два сфинкса, изваянные из красного сиенского гранита. В мае 1832 года они были привезены из-под Фив в Петербург для украшения строившейся тогда пристани напротив Императорской Академии Художеств. Сфинксы на берегу Невы украшены двойной короной царей Египта. На основании сфинксов высечены надписи. Сфинксов с таким богатым эпиграфическим материалом нет больше нигде в мире. Однако иероглифы нанесены очень неровно.
Видно, что зачастую новые иероглифы были нанесены поверх старых!.. Особенно это заметно на сфинксе Б, где, в целом, новая надпись нанесена по старой, т. е. кто-то пытался поменять смысл надписей... Прорисовка основных надписей на основании сфинксов (весьма и весьма приблизительная).
…Цензором поэмы Пушкина "Медный всадник" выступал сам царь Николай I. Он почему-то запретил применение слова "кумир" по отношению к Петру I. Может быть царь знал, что всадник на коне (но не Петр) действительно был когда-то народным кумиром? (Александр Македонский). Интересен ещё один факт: авторство модели конной статуи Петра приписано историками скульптору Этьену Фальконе в 1768—1770., но саму голову Петра лепила ученица этого скульптора, Мари-Анна Колло... К чему бы это? Смущает и выдуманная экскурсоводами легенда о попадании молнии в камень. Само название Гром-камень появилось, якобы, по причине удара молнии. Точнее, молнией объясняют переднюю гранитную приставку к постаменту, которая как бы образует очень замысловатую трещину. Удивительно, но трещина проходит точно по границе различных цветовых (химических и кристаллических) структур гранита, причем полоса укрупненных вкраплений также резко и неестественно обрывается на этой границе. И самое главное... У памятника такой гранитный вкладыш не один, их два, спереди и сзади. Историческая версия гласит: Лежал себе камень, ударила по нему молния, и тут, как в сказке, пробежавшая трещина изменила цвет, структуру, ориентацию кристаллов, даже размер зерна… Верите? Если – да, то и вся выдуманная история строительства города тоже правда. Добавленный фрагмент больше похож на результат реставрации после разрушения передней и задней частей постамента памятника. Весь вид постамента, его обработка и уложенные вокруг него волнистые плиты указывают на то, что он когда-то изображал гребень волны, а не просто дикую скалу, но был разрушен. Резкий скол камня спереди выглядит очень неестественно рядом с плавными чертами основания, они больше смахивают на морскую волну без гребня. К тому же змея под копытом выглядит скорее комично, а не символично. Да и голова без чешуи смотрится вообще неестественно.
Прорисовать детали лошади и всадника смогли филигранно, а со змеёй халтура вышла, может змея это всё, на что у Фальконе хватило сил? Хотя, история говорит, что даже змею он не отливал, её изготовил Фёдор Гордеев. Из официальных источников: Модель конной статуи Петра выполнена скульптором Этьеном Фальконе в 1768—1770. Голову Петра лепила его ученица, Мари-Анна Колло. Змею по замыслу Фальконе вылепил Фёдор Гордеев. Отливка статуи осуществлялась под руководством мастера Емельяна Хайлова и была закончена в 1778 году. Архитектурно-планировочные решения и общее руководство осуществлял Ю. М. Фельтен.
До 1844 года вообще никто не знал, что этот памятник Екатерина подарила Петру I, на картине Воробьева Н.М. никакой надписи нет в помине.
Удивляет ещё один нюанс. Пётр на этом памятнике, впрочем, как и на другом, который мы рассмотрим ниже, сидит без штанов, в римской тоге, а таких одежд ни российская знать, ни корабельных дел мастера никогда не носили. Положение руки "Медного (бронзового) всадника" тоже кажется знакомым. … только это Марк Аврелий в Риме.
Зачем государю-императору такой прикид? Негоже Самодержцу Российскому без портков щеголять! Мало того, Пётр сидит на коне без стремени, а что говорит история: стремя было изобретено в IV в. Отсюда можно сделать однозначный вывод, что этот всадник жил не позднее IV в, и статуя тоже должна быть отлита намного раньше, чем в 18 веке.
И когда это государь таким оружием баловался? Во времена Петра 1 на вооружении армии мечей не было, были сабли. Отсюда вопрос: кто вооружил медного всадника мечом? Вам стойка Буцефала ничего не напоминает? Так всегда изображали именно А. Македонского на коне. А вот вам памятник Александру Македонскому в Скопье. Меч, конь, плащ, сбруя на коне, да и сама одежда всадника вам ничего не напоминает? ….А вот реальный Пётр 1, именно в таком виде он должен был сидеть на своей любимой кобыле Лизетте.
Меня сильно озадачил ещё один казус, смотрите сами: на голове лавровый венок. К чему бы это? Императору российскому более подошла бы его знаменитая треуголка, лавровых венков он не только не носил, но и не допускал при жизни картин со своим изображением в таком виде.
Так на коне Пётр или не Пётр? Кого до сих пор во всём мире любят так изображать?
История и не скрывает этого: голову Петра лепила ученица скульптора Э.Фальконе, Мари Анн Колло. Змею по замыслу Фальконе вылепил Фёдор Гордеев. Отливка фрагментов статуи осуществлялась под руководством мастера Емельяна Хайлова и была закончена в 1778 году. Архитектурно-планировочные решения и общее руководство осуществлял Ю. М. Фельтен... и снизу подпись: Автор памятника Этьен Фальноне. Интересно, да?
Фальконе, которому никогда прежде не приходилось самому выполнять подобные работы, отказался делать доводку памятника самостоятельно и ожидал приезда французского мастера Б. Эрсмана. Литейщик в сопровождении трёх подмастерьев прибыл 11 мая 1772 года, имея при себе для гарантии успеха всё необходимое: «землю, песок, глину…». Однако долгожданный мастер не смог выполнять требования скульптора и скоро, по настоянию Фельтена, был уволен. Эрсман просто отказался заниматься поставленной перед ним задачей. С этого момента все подготовительные работы к отливке осуществлял сам Фальконе. Чтобы оценить напряжённость обстановки и отношений действующих лиц, нужно привести письмо скульптора от 3 ноября 1774 года Екатерине II, взывавшего к её покровительству: «Всемилостивейшая государыня, в начале прошлого месяца г. Бецкой велел мне через Фельтена написать требования мои относительно завершения отливки (тут следует читать "переделки") статуи, хотя формальность эта показалась мне излишнею, тем не менее я немедленно отправил письмо, с которого прилагаю при сём копию, с тех пор я не получал ответа. Без августейшего покровительства Вашего я нахожусь во власти человека, который с каждым днём более меня ненавидит, и если Вашему Величеству не угодно лицезреть меня более, то мне пришлось бы здесь жить хуже, чем всякому пришельцу, который под конец находит покровителя…»
Вот что писал по поводу памятника сам Фальконе: «Монумент мой будет прост… Я ограничусь только статуей этого героя, которого я не трактую ни как великого полководца, ни как победителя, хотя он, конечно, был и тем и другим. Гораздо выше личность созидателя-законодателя…». Тут на счёт "великого полководца, и победителя" Фальконе явно проговорился. Для достоверности замысла на одной из складок плаща "Медного всадника" скульптор выгравировал надпись «Лепил и отливал Этьен Фальконе парижанин 1778 года».
Вот такие тогда бушевали страсти, но попытка фальсификации происхождения памятника, благодаря одноимённой поэме Пушкина удалась на все СТО процентов.
С постаментом к памятнику тоже не всё просто, официальную версию его транспортировки озвучивать не буду, слишком смешно она смотрится со стороны математики. Вспомним начальный вес Гром камня (его так не хотят показывать в википедии), хотя историки заявили вес 1600 тонн. Теперь просто математика, какова плотность гранита? Плотность гранита 2600 кг на кубический метр, а какова плотность древесины? Возьмём корабельную сосну, её плотность 520 килограмм на кубический метр при 15% содержании влаги.. Теперь рассмотрим картинку.
На рисунке размеры камешка 11Х14Х6 (высота*длина*ширина) это грубо. Прикинем вес... выходит 2 402,4 тонны.
В среднем для всех пород дерева предел прочности при сжатии вдоль волокон составляет (с округлением) 450 кГ/см2. Площадь бруса под камнем еле тянет на десяток квадратных метров, плюс ко всему там точечная нагрузка, между брусками шары, значит нагрузка составляет всего несколько квадратных метров. Посчитаем нужный предел прочности. Возьмём вес камня и разделим на контактную площадь, например 10 квадратных метров (хотя реальная контактная площадь намного меньше), и получим прочность 2402,4 кГ/см2. Это если из спичек сложить пирамидку, и поставить сверху двухпудовую гирю, историки говорят должно выдержать, поверим историкам? С транспортировкой по суше разобрались,поговорим о транспортировке камня по воде.
Каково водоизмещение деревянного судна? Это есть в википедии, но математическая модель ещё проще, возьмите лыжи, поместите на них пудовую гирю и отправьте в плавание, Доплывут? В историю с транспортировкой Гром камня трудно поверить ещё и потому, что изначально ни один мало-мальски серьезный корабль физически не мог подойти непосредственно к Петербургу - сел бы на мель в Маркизовой луже, как иронично называли в 19 веке питерское "взморье" болотного типа. А со всякими вражескими лодочками-плоскодонками можно было справиться и на месте. Может быть поэтому и никогда не было никаких крепостных стен у Петербурга, незачем они просто. А историки рисуют такие красочные картинки транспортировки камня по воде. Ни одно торговое судно не могло доставлять товары непосредственно в Петербург, корабли доходили до острова Котлин (Кронштадта), где происходила перегрузка на всякие лодочки и баржи-плашкоуты, которые могли бы пройти до города. Купцы матом крыли, что доставка товаров из каких-нибудь Лондона или Нью-Йорка до Кронштадта стоит столько же, сколько перегрузка и доставка от Кронштадта в Петербург, но вариантов не было. У английских моряков начала 19 века бытовала поговорка: "Путь от Лондона до Кронштадта гораздо короче, чем от Кронштадта до Васильевского острова". Историческая справка:
Морской канал от Кронштадта до Питера прорыли только в конце 19 века, что стало поворотным событием в истории питерского порта. Открытие в 1885 году Морского канала позволило порту принимать суда с большой осадкой. Открытие судоходства по каналу положило начало работе Петербургского Морского порта на Гутуевском острове.
Картина Александра Карловича Беггрова "Открытие морского канала в Санкт-Петербурге в 1885 году".
Одного взгляда на Питер с космоса (программа гуглмапс) достаточно для того, чтобы понять весь абсурд транспорировки Гром Камня через Маркизову лужу.
Но нам впаривают эту версию уже третью сотню лет, и знаете, она до сих пор проходит на УРА!!! Вот вам простая версия: миллионы миллионов подобных 'Гром-камню' глыб разбросано почти по всей территории европейской части России. Особенно много их в Карелии. И особенно хорошо они видны с самолета. Валунные поля в нашем полушарии ограничены с юга. Линию ограничения можно провести от города Перми к среднему течению Дона и Днепра, а отсюда, за пределы России, она проходит по Северной Германии и Франции к Бискайскому заливу. На Американском континенте под покровом льда была некогда вся Канада и значительная часть США. Ледниковые языки спускались и до Флориды. И Гром камень лежал, как и те, которые впоследствии были расколоты на строительный материал. Гром камень - валун. Его, как и другие валуны передвинул гигантский ледник, некогда покрывавший огромные пространства. В Карелии валунные поля чередуются с озерами, вытянутыми с северо-запада на юго-восток.
В этом направлении и двигался ледник, перекатывая гигантские валуны. Размеры его были таковы, что не только эти, но и другие, еще больших размеров глыбы он перемещал как пушинки.
Иллюстрация из 11-го свитка «Канкай ибун». Памятник нарисован японским художником со слов допрошенных моряков, прибитых кораблекрушением к берегам России и через много лет возвращённых в Японию российским посольством во главе с Н. П. Резановым. В целом символику памятника можно было бы прочитать так: На гребне волны воин-освободитель побеждает Змея (низкие помыслы и действия), но это было не городским событием, и даже не событием страны, это было событием мирового масштаба. В памяти людской оставили лишь незначительные осколки, а само событие решено было сфальсифицировать. Где-то я такой памятник уже видел...
Очень интересна история замеров камня в разное время: Повреждённый памятник сначала имел высоту камня 8,23м., но в 1769г. камень почему-то стал ниже на 2 с лишним метра, а в 1778 усох ещё на 2 метра (возможно начались реставрационные работы), и... с 1882 года (после окончательной доводки) высота его остаётся неизменной 8,20м. Обратим внимание на то, что сам автор Э.Фальконе говорит о высоте 6,10м, а кому как не автору знать точную высоту, или Фальконе был не в курсе реальной высоты памятника?
Цитирую: Грамота Александра Фїлїпповiча Македонского въ своё время была известна многимъ образованнымъ людямъ Планеты, которые её неоднократно упоминали въ своихъ устныхъ высказыванiяхъ и письменныхъ трудахъ. Но более целостный текстъ приведёнъ въ книге: «Исторiографiя початiя имене, славы и разширенiя народа славянского, и ихъ царей и владетелей подъ многими имянами, и со многими царствiями, королевствами, и провинцiами». Собрана изъ многихъ книгъ историческихъ, чрезъ господина Мавроурбина архимандрита Рагужского. СПб. 1722. Именно этотъ текстъ мы и попробуемъ прокомментировать для не спецiалистовъ.
Справка: Также подобный текстъ былъ опубликованъ:
• Вацлавомъ Гайкомъ, Iосифомъ Первольфомъ (нашедшимъ копiю на латинскомъ языке);
• Маркинымъ Вельскимъ (Хроники всего мира 1551 г.);
упоминанiе объ этой Грамоте есть въ:
• книге Ломоносова Михайло Васильевича (Древняя Россiйская Исторiя);
• документахъ Екатерины Великой (Записки касательно Россiйской исторiи);
• книге святого Дмитрiя Ростовского (Летопись, сказующая въ кратце отъ начала миробытiя до рождества Христова).
Въ энциклопедической литературе Мавро Орбини (хорв. Mavro Orbin, итал. Mauro Orbini) (? — † 1614), родомъ изъ Рагуза, ныне Дубровникъ — хорватскiй историкъ (Дубровницкая республика), родоначальникъ югославянской исторической науки, выразитель идеи единства славянского мира. Но его книга была написана на италiйскомъ (читай - итальянскомъ) языке, что говоритъ о томъ, что онъ итальянецъ изъ сицилiйского города Рагуза и къ славянамъ им?етъ косвенное отношенiе. Да и какая нужда славянину описывать Славянское царство?
Саму книгу: «Исторiографiя початiя имене, славы и разширенiя народа славянского, и их цареи и владетелеи под многими имянами, и со многими царствiями, королевствами, и провинцiами» мы можемъ найти въ Россiйской (Румянцевской, Ленинской) Государственной библiотеке »
«Мы Алеандръ Фїлїпповiчь, Царь Македонскїй, Государь Монархїи, изобразїтелный начатель державства греческаго, Велїкаго Дїабога сынъ чрезъ натавана возвещенъ обладатель Августовъ, и брахмановъ, и арбоновъ, отъ Восхода Солнечнаго, даже до Запада, отъ Полудни до Севера, благороднои породе славянъ, и ихъ языку, мїлость мире, и здравїе отъ насъ, и отъ нашїхъ наследнїковъ; которые во управленїи света по насе наследствовати будуте. Понеже намъ всегда были есте въ вере правдївы, во оружїи мужественны, и наши проводнїцы, и сїлные ратоборцы, за сїе вамъ даемъ, и сообщаемъ богатодарно, вечно, всю часть земли Северныя, даже до гранїцъ последнїхъ Полудня Iталiйскаго и до горъ Персїдскїхъ, таково, да бы нїкто дерзалъ тамо пребывати, обїтати, или жїтелствовати, разве токмо ваши. А ежели некоторые восхотятъ наседятїся, да будутъ вамъ неволнїки и дети ихъ, да будутъ неволнїки вашїхъ сыновъ.
Дана во граде Новой Алеандрїи, которой основанъ нами на велїкой реке Нїле, въ лето второе надесять нашего Царствованїя предстателствующу намъ велїкому богу Iовїшу Марсу и Плутону, и богїне Мїнерве. Свїдетели сего дела суть высокородный Алцета - нашъ канцлеръ, и протчїе единїнадесять князи, которыхъ по смерти нашей безъ наследiя нашего, Оставляемъ наследнїками нашїми и всея вселенныя.
Сїя грамота жалованная есть едїна отъ древнеїшїхъ, какову нiедїнъ иный народъ вселенныя можетъ показати, во свїдетелство мужества своїхъ предковъ. Не должно вїдетїся странно въ предреченной грамоте, реченїю сему, славона, понеже славоны, и славы знаменуетъ славные, и прослытыя, все едїно суть, якоже речеся выше: градъ же Агрїа, сущїи въ Дакїи, былъ созданъ отъ сїхъ Агрїановъ, бывшїхъ между горъ Ема и Родопы соседныхъ Македонїи.»
А вот теперь, после всего прочтённого, официальная версия Медного всадника. Модель конной статуи Петра выполнена скульптором Этьеном Фальконе в 1768—1770. Голову Петра лепила его ученица, Мари-Анна Колло. Змею по замыслу Фальконе вылепил Фёдор Гордеев. Отливка статуи осуществлялась под руководством мастера Емельяна Хайлова и была закончена в 1778 году. Архитектурно-планировочные решения и общее руководство осуществлял Ю. М. Фельтен.
Как то много авторов у одного памятника. Вот ещё одна поправка: Вся насыщенная драматическими событиями история легендарного Гром камня, который послужил пьедесталом для конной статуи Петра I - всемирно известного "Медного всадника", написана только на основе переписки императрицы Екатерины II, французского философа Д. Дидро и скульптора Э. Фальконе. Нет очевидцев, нет официальных документов, нет... нет... нет... только письма, и красивая сказка, написанная историками по приказу императрицы.
Более свежую версию, уже в наше время придумал Г.И. Иванов в повести "Камень Гром", но сухопутные маршруты, рассчитанные Г.И. Ивановым по дневнику Конторы, плохо укладываются в реальную местность. Информация приведённая Ивановым Г.И., отличается от той, которую приводит в своём труде Бакмейстер И.Г. Приведённые маршруты, как первый, так и второй, никак не вписываются в легенду перевозки Гром-камня. Не было в то время ни сил, ни средств для такого проекта. Ни пристани, ни упоминаний о судах, я уже не говорю о фарватере в Маркизовой луже... - НЕ БЫЛО!
Смущает ещё один памятник Петру I, где он в римской тунике и сандалиях с обрезком копья, обрезок почему то назван маршальским жезлом. Как выглядит жезл мы знаем. А то, что в руках у Петра на него не очень похоже. Массивное копьё, придерживаемое локтем для равновесия тут более органично смотрится, а жезл просто неудобно держать вывернутой кистью. Да и когда это Пётр I так одевался, разве что на курортах Египта или Сицилии, но история об этом умалчивает. Тут Пётр как две капли воды похож на римского легионера, за исключением головного убора, но и с головным убором не всё так просто, это больше похоже на... Только тут мы имеем Ю. Цезаря, Зачем самодержцу прикид времён древнего Рима? Такой способ удерживания жезла более гармоничен именно для копья. Или вот так. Так может где то кроется подвох? Может стоял не только город, но и памятники, которые потом пришлось корректировать, и писать под них историю? История говорит, что скульптор Бартоломео Карло Растрелли изготовил модель памятника ещё при жизни Петра I, однако скульптура была завершена только к 1747 году. А может это просто реставрация закончилась в 1747, а скульптура стояла в Питере и до Петра?
Смущает ещё одна статуя, так называемая "маска Петра I", исполненная в 1719 году тем же Растрелли. Статуя отлита американской фирмой Талликс Арт Фаундри, архитекторы Бухаев и Васильев. Памятник открыт 1 июня 1991 года. Так какой же Пётр I настоящий? И почему его памятники так не похожи между собой?
Тут Пётр 1. А.Македонский. А вот оригинал. Памятник по всей видимости пытались подогнать под это (статуя Карла 2 Стюарта), ...или под это. Точный эскиз Конного памятника Петру Первому Б-К. Растрелли. Кстати, это первый в истории России памятник!!! Вопрос в том, куда он исчез?
...но римского военачальника сложно подогнать под прусского короля.
Часть 5. Откуда город?
В этой части речь пойдёт об одной из самых противоречивых фигур в истории России - Петре Первом. Под давлением большого количества фактов и документов, исследований и рассуждений официальная версия рассыпается в прах...
Вымысел автора. Рассказ о городе Великом - славе эпохи древней (начало). Где то в Датском королевстве, конец XVII века, замок Гольштейн-Зонденбургских. Я, Фридрих Людвиг, герцог Шлезвиг-Гольштейн-Зондербург-Бекский, считаю завоевание такого громадного государства нецелесообразным. Нужны другие, более перспективные решения. Россия велика не только территорией, она сильна духом и верой, это нам доказал ещё Иван Грозный, договориться с ними не получится. Переворот и смена власти в нашу пользу более выгодна, но пока маловероятна. Ни один из русских царей не пойдёт на это, слишком сильна их вера, и грозна Русь Православная.
- Подкуп? - Сокровища территорий российских и земли их бесконечны, им проще удивить Европу, нежели Европе заинтересовать их. - Подмена государя? - А вот над этим стоит подумать. Кто там у них нынче правит после Алексея Михайловича, оставившего 14 наследников, Софья? Пётр? - За любую цену найти и доставить портреты Петра Алексеевича, за неимением таких отправить в Россию художника.
Подготовить похожего на Петра человека (выбрать из нашей семьи, немедленно отозвать племянника из Португальского похода). Обучить языку, грамоте русской, придворному этикету. Сообщить нужное верным нам людям при дворе Российском, на подкуп не скупиться, цена замысла намного выше. Любым способом заинтересовать молодого государя диковинками и науками европейскими, завлечь в путешествие и вывезти в Европу.
- Приказываю! Немедленно снарядить голландских негоциантов, суда торговые, и отправиться в Архангельск с подарками не позднее следующего месяца. Сухопутным путём доставить золото и камни в Россию, связаться с Меньшиковым. Исполняя поручения соблюдать максимальную секретность. За нарушение вышеизложенных планов, или за их разглашение, наказывать смертью, независимо от чинов и привилегий. Для полноты картины стоит прочитать исследование Александра Шарымова "Предыстория Санкт-Петербурга. 1703 год.
Более подробное рассмотрение портретов государя тоже наталкивает на разные мысли. Петр Великий родился 30 мая (9 июня) 1672 в Москве в семье российского царя Алексея Михайловича. Петр был младшим сыном царя Алексея Михайловича. Царь Алексей был женат два раза: в первый раз на Марье Ильиничне Милославской (1648-1669), во второй - на Наталье Кирилловне Нарышкиной (с 1671 года).
От первого брака у него было 13 детей. Многие из них умерли ещё при жизни отца, и из сыновей только Федор и Иван его пережили, хотя и были оба серьезно болезненными. Быть может, мысль остаться без наследников побудила царя Алексея спешить вторым браком. Царь был очень рад рождению сына. Крестили царевича только 29 июня в Чудовом монастыре, и крестным отцом был царевич Федор Алексеевич. По древнему обычаю, с новорожденного сняли мерку и в ее величину написали икону апостола Петра. Петр I Алексеевич. Алексей Михайлович, русский царь, отец Петра. Наталья Кирилловна Нарышкина, мать Петра. Федор Алексеевич, старший брат Петра.
Портрет молодого Петра работы художника Кнеллера, 1698 г., царю 26 лет. Портреты молодого Петра очень похожи между собой. Присмотритесь, на носу с правой стороны от нас, у него родинка. Художник рисовал с натуры, и ему не было смысла что-то дорисовывать от себя. Теперь рассмотрим более поздние портреты государя с натуры, выполненные "Персонных дел мастером", любимым художником Петра I, Никитиным Иваном Никитичем.
Никитин Иван Никитич. Портрет Петра I. 1717г. Иван Никитич Никитин - Портрет Петра I, ГРМ, Первая половина 1720-х.г. И.Н. Никитин, Петр I на смертном ложе, 1725г. При жизни Пётр I позирует уже с другой стороны, родинки не рассмотреть, и только на последнем портрете императора мы видим, что её нет. Смущают и другие портреты, где он так на себя не похож. JOHANN KOPETZKI.Петр Великий.
А теперь попытаемся воссоздать забытую историю. Из России, где пьянство и курение считается грехом и подлежит наказанию, оставив любимую жену (царицу Евдокию, но переписываясь с ней), оставаясь в прекрасных отношениях с наставником Гордоном и другом Лефортом (с их подачи Пётр едет "инкогнито"), уезжает Пётр Первый под фамилией Михайлов. Молодой (26 лет), здоровый, с родинкой на щеке, очень образованный знает математику, астрономию, военно-инженерное дело, поражает собеседников своими знаниями...
В посольской команде, состоящей из русских. Через 2 года (в 1698 году) возвращается - выше ростом, старше минимум на 10 лет, без родинки, с хронической тропической лихорадкой, ужасно плохо говорит по-русски (пишет латиницей), поражает своей необразованностью и невежеством... В посольской команде состоящей из одних иностранцев (кроме Меньшикова). А в это время в Бастилии (в 1698) году появляется "Железная Маска", под фамилией Marchiel.
После возвращения домой Пётр никогда не одевал царскую одежду и корону, т.к. уехавший Пётр был ниже ростом и плотнее. По приезде Пётр не подпускал к себе жену, родившую ему 3-х сыновей (третий - Павел?), и всех домочадцев, кто его хорошо знал до отъезда. Жену он тут же отправил в монастырь. Что начинается после возвращения Петра Великого?
Жена в монастырь (умерла). Друг и наставник умирают; Иван V - казнён; дети Александр, (Наталья и Лаврентий - сведения противоречивые) - убиты; Алексей - позднее приговорён к казни. Бунт стрельцов (царь не настоящий), царица Софья - повешена. Календарь, Азбука, 1 января 1700 г. Блицкриг и геноцид Сибири и Дальнего Востока (Потеря до 4 миллионов человек населения). Крепостное право, водка и табак, разврат. Под страхом казни были собраны все письменные документы и книги - больше их никто не видел. Пропала "каменная" 3D карта Мира прошлой цивилизации. Разрушены все (почти) Духовные Места Западной Сибири. Потерян Китай, вместе со стенами, и частично Туркестан: (ссылка на тему: Великая стена, ты чья?). Перестали работать Великие Шёлковые Пути. Алчные, корыстные иностранцы заполонили российскую землю. Обилие масонских лож (и Орден Иезуитов, тут как тут). А Меньшиков становится Князем Русской и Римской Империй.
Если кто-то считает Петра 1 основателем и родоначальником флота Российского, возможно эта статья изменит его точку зрения: Задолго до Петра I Россия имела собственный мощный флот.
Вот вам более подробный перечень реформ новоявленного императора, которые лежат на самой поверхности:
— разгромил русское самоуправление — «земство» и заменил его бюрократическим аппаратом инородцев, которые привезли в Россию воровство, разврат и пьянство и усиленно его здесь насаждали;
— передал крестьян в собственность дворянам, чем превратил их в рабов (для отбеливания образа самозванца это «мероприятие» сваливается на Ивана IV);
— разгромил купечество и стал насаждать промышленников, вместо веры в Бога, привил веру в деньги;
— разгромил духовенство — носителей русской культуры и уничтожил православие, приблизив его к католичеству, что неизбежно породило атеизм;
— ввёл курение, употребление алкоголя и кофе;
— уничтожил древнерусский календарь, омолодив нашу цивилизацию на 5503 года;
— повелел все русские летописи свезти в Петербург, а затем приказал их сжечь. Призвал немецких «профессоров»; написать совершенно другую русскую историю;
— отменил естественные меры: сажень, палец, локоть, вершок, присутствовавшие в одежде, утвари и архитектуре, сделав их на западный манер фиксированными. Это привело к уничтожению древнерусской архитектуры и искусства;
— заменил русскую титульную систему на европейскую, чем превратил крестьян в сословие. Хотя «крестьянин» — это титул, о чём есть не одно свидетельство;
— уничтожил русскую письменность, состоявшую из 151 знака, и ввёл 43 знака письменности Кирилла и Мефодия;
— разоружил русскую армию, истребив стрельцов, как касту с их чудесными способностями, и грозным оружием (запрет на ношение кожи и кольчуги, защищающей от пули и штыка), и на европейский манер ввёл примитивное огнестрельное и колющее оружие, переодев армию сначала во французскую, а затем в немецкую форму, хотя русская военная форма была сама оружием. В народе новые полки получили название «потешные».
— введена пошлина на ношение бороды в 1698 году самим Петром I. Указом от 10 января 1705 года устанавливалось четыре разряда пошлины: - с царедворцев, городовых дворян, чиновников по 600 рублей в год, - с гостей 1-й статьи по 100 рублей в год, - с купцов средней и мелкой статьи, а также с посадских людей по 60 рублей в год, - со слуг, ямщиков и извозчиков, с церковных причетников и всяких чинов московских жителей — по 30 рублей ежегодно.
Каждый уплативший пошлину получал бородовой знак (см. изображение). Крестьяне пошлиной не облагались, но каждый раз при въезде в город взималось по 1 копейке «с бороды». С 1715 года действовала единая пошлина — 50 рублей с человека в год. Отменена пошлина в 1772 году.
— флаг государства Российского при Петре I тоже претерпел изменения, вот таким он был при Иване Грозном.
Если учесть то, что Рюрики вели свой род от римского императора Октавиана Августа, схожесть гербов обеих государств закономерна. Римский герб, символ Юпитера — орел — был сделан гербом императоров. В XIV веке он стал двуглавым. Таким флаг стал при отце Петра I, Алексее Михайловиче, но Петра I он почему-то не устроил, о он рисует новый флаг. Для сравнения флаг государства Ольденбург (Мюнстерское князь-епископство нем. Hochstift M;nster). Жёлтая полоса (солнце, золото, власть) свидетельствует о самостоятельности и отсутствии колониального давления. Вот ещё один интересный флаг (Петровское новшество) Обратите внимание на цвета полос. Белый цвет - цвет капитуляции, перемирия. Тем, кто считает что белый флаг, как символ капитуляции появился не так давно, сразу дам историческую справку. Древний римский историк Корнелиус Таситус упоминал о белом флаге во время капитуляции в 109 году н.э. До этого момента римские армии капитулировали, поднимая свои щиты над головой. После этого белый флаг начал использоваться во всем мире. А вот вам английский Флаг. Красно-бело-синий цвет был приватизирован Британской империей ещё в 1606 году, а Нидерланды утвердили цвета Британской империи на своём флаге только в 1630-м. Вынырнув из под ига Испании в 1581-м, Голландия через 50 лет провалилась в Британскую империю, что и написано на её флаге. Флаг Голландии. Расположение полос отличное от флага Великобритании показывает на отличие её миссии. Собственно флаг Нидерландов справедливо считается флагом евро(жидо)-масонства (не путать с франко-масонством), которому Голландия служит родовым гнездом, и все страны, над которыми масоны установили криптопротекторат Великой Британии получили красно-бело-синюю метку на флаг, реализуя колониальный принцип: достаточно посмотреть на флаги. Франции, США, России. Колониальные флаги. Именно под бело-сине-красные флаги Пётр I поставил свой флот (гравюра современника).
Над продолжительностью жизни русского народа тоже поработали, и поработали явно с огоньком, прочтите надпись внизу фотографии. Меня давно мучил вопрос, нажмите на ссылку ниже: Почему кольчуга и кираса при Петре I были заменены на чулки и парик? С победами Петра тоже не всё ясно. ПРУТСКИЙ МИРНЫЙ ДОГОВОР 1711г. между Россией и Турцией, подписан 12(23) июля вблизи р. Прут под г. Яссы. Завершив Прутский поход 1711, Россия обязалась отдать Турции Азов, срыть вновь построенные крепости Таганрог, Каменный Затон и Богородицк, не вмешиваться в польские дела, не иметь посла в Константинополе. Турция должна была выслать швед. короля Карла XII, не препятствовать отводу рус. войск в Россию. В связи с нарушениями с обеих сторон условий договора его реализация затянулась на 2 года. В 1713 Турция вновь начала войну. В 1713 договор 1711 был заменен Адрианопольским мирным договором.
Лит.: Договоры России с Востоком. Политич. и торговые, сост. Т. Юзефович, СПБ, 1869. Но историки несмотря на полный проигрыш и территориальные потери называют это крупной дипломатической победой России.
Полтавская битва 1709 г. тоже вызывает немало вопросов. Её изложение больше напоминает художественное фэнтези, так ничем и не подкреплённое, а реальные документы находятся под семью замками.
Не нашел я ни одного знамени с Русским гербом на этих полотнах, а при Петре I герб государства Российского выглядел вот так.
Он настолько сильно похож на герб одной из наиболее могущественных монарших династий Европы на протяжении Средневековья и Нового времени, что можно играть в "найди десять различий". Венок, что висит на шее орла, присутствует на обоих гербах, явно намекая на многовековые регалии и безграничную власть. Представители династии известны как правители Австрии (c 1282 года), трансформировавшейся позднее в многонациональную Австро-Венгерскую империю (до 1918 года), являвшуюся одной из ведущих европейских держав, а также как императоры.
Священной Римской империи, чей престол Габсбурги занимали с 1438 по 1806 годы (с кратким перерывом в 1742—1745 годах).
На картине неизвестного художника «Апофеоз Петра I» царь – полководец изображен на коне, копыта которого попирают поверженного льва – символ Швеции.
Некоторые художники так старались возвеличить победу Петра I под Полтавой, что рисовали её со слов даже не очевидцев, а что-то, где-то слышавших, так и зарождалась история "великой" победы
Ещё один интересный факт: короноваться императором Петр I не стал, посчитав, что в этом уже нет необходимости, так как в его руках и так находилась неограниченная власть, в которой никто не сомневался. Зато он торжественно короновал свою супругу императрицей, причем корону возложил на неё сам. Этим Петр хотел поднять статус и жены, и дочерей, рожденных ею до брака, через которых очень хотел породниться с европейскими монархами. Все законнорожденные дети Петра I (рождённые до 1698 года), а так же его родственники, на тот момент были либо открыто казнены, либо тайно умерщвлены.
Были так же отштампованы две медали в честь Ништадтского мира, одна с латинским текстом, другая с русским. Петр I на них уже титуловался императором. Вот какая надпись была выбита на одной стороне медали с русским текстом: «В.И.Б.Щ. Государю Петру I, именем и делами предивными, Великому Российскому Императору и Отцу, по двадесятилетних триумфах Север умирившему, сия из злата домашняго медаль усерднейше приносится». Хотя эта война стоила чудовищных потерь стране, по разным оценкам историков, в России исчезло за это время от четверти до трети населения. Не только за счет военных потерь. Ведь Петр I проводил очень жестокую политику.
Была мобилизация, в его тылу были восстания, они поражались огнем и мечем. Петр I модернизировал Россию на свой лад, и делал это самыми варварскими методами.
Справедливости ради надо уточнить, что не все плиты "Каменной" 3D Карты Мира пропали при Петре. Ещё примерно 200 плит существовали до конца 18 века и исчезли при последующих Романовых.
При Петре, быстрее всего, пропали полторы сотни плит, показывающих Северный и Южный Плюса. И на основании их изображений стали организовываться экспедиции по поиску земель на Севере и Юге.
Для того чтобы переписать историю под себя, сначала нужно уничтожить все источники, и записи предыдущей истории (при Петре были насильственно изъяты почти все церковные летописи, с целью их копирования, и тиражирования, больше так нигде и не появившиеся). И самое главное: сбить с толку летоисчеслением. Что успешно при нём же и произведено. Пётр предписал вместо 1 января 7208 г. "oт сотворения мира" считать 1 января 1700 г. "от рождества господа бога и спаса нашего Иисуса Христа". Так же был перенесен гражданский новый год на 1 января. Год 1699-й был для России самым коротким: с сентября по декабрь, т. е. 4 месяца. Впрочем, не желая конфликтов с приверженцами старины и церковью, в указе царь сделал оговорку: "А буде кто захочет писать оба те лета, от сотворения мира и от рождества Христова, сряду свободно", что привело к ещё большей путанице с датами.
Вот ещё одно мнение уважаемого мною автора В.А.Шемшука: Сатанинский переворот в России.
Начиная с Петра 1 историей государства Российского занимались все кому не лень, кроме самих россиян. Её писали немцы и французы, турки и поляки, шведы и голландцы. Из неё вымарывались реальные события и вклеивались красивые картинки невежества народа русского. Благоговение перед Европой прививалось искусственно и насильственно, попирая и изводя на нет все традиционные народные ценности.
Так кто же ты на самом деле Пётр Алексеевич Романов?
В истории много белых пятен и нелепых нестыковок. Но феномен Петра I стоит здесь особняком. Особенно тускло освещены первые 28 лет его жизни. Даже само происхождение Петра I не столь очевидно, как кажется на первый взгляд. Явный антироссийский акцент его политики, неприятие православных традиций и разрушение многовекового уклада русского общества не имеют однозначного объяснения. Ведь на то он и царь, чтобы отстаивать древние русские ценности. На то он и Государь-батюшка, чтобы оберегать свой народ. На то он и помазанник божий, чтобы защищать православие. А Петр ненавидел не только Россию, не только своих подданных, но и собственных венценосных предшественников. В народе ходили упорные слухи о нерусском происхождении Петра. Его называли Антихристом, немецким подкидышем.
Разница между царем Алексеем и его сыном была стать разительна, что подозрения на нерусское происхождение Петра возникали у многих историков. Тем более официальная версия происхождения Петра была слишком неубедительна. Она оставляла и оставляет больше вопросов, чем ответов. Многие исследователи пытались приоткрыть занавес странной недоговоренности о петровском феномене. Однако все эти попытки моментально попадали под строжайшее табу правящего дома Романовых. Феномен Петра так и остался неразгаданным. Продолжение в книге Александра Каса "Крушение империи русских царей". А вот нижесказанное взято с сайта: ПРОЕКТ «ЖИВАЯ ИСТОРИЯ»
Перечитываю книгу Александра Каса про ранние деяния Петра Первого.
Заинтересовали меня два города Ораниенбаума - один в районе манёвров Петра на Финском заливе, второй - придуманный историками населённый пункт на краю Воронежской области. Якобы, во втором "Ораниенбурге" (пишут историки) проходили события, связанные с Меньшиковым и Петром в 1702-ом году, так как в первом Ораниенбауме они проходить не могли - территория в то время была вражеской. Мысль о том, что Пётр Первый - и есть враг - крамольная, еретическая и вероломная, правоверным историкам непозволительная.
Читая книгу, у меня появились (как обычно пишут малограмотные) - так вот - Во время чтения книги у меня появились дополнительные соображения и наблюдения (находки, с вашего позволения). Изложу их здесь.
На спутниковой карте Раненбурга (Чаплыгина) не увидел следов крепости. Может, плохо смотрел? То, что выдают за остатки крепостной стены, местные жители комментируют так: "Да не остатки это крепостной стены. Это просто кусок стены от старого гаража электросетей. Берег осыпался вниз, гараж развалился, а кусочек этот остался" (имеется в виду берег узенькой речки).
Но главное - нет озера! А на плане Петра чётко написано: "озеро". Зато в Ораниенбауме есть пруд с крепостью: "на другом берегу Нижнего пруда в долине Фриденталь (нем. долина мира) появилась крепость Святого Петра". Крепость, как и на чертеже Петра, имела 5 бастионов и так же как всё петровское позже была названа "потешной". Правда, её строительство приписывают 1756-ому году. А что делать?.. "Не исключено, что автором чертежа также являлся Петр" (имеют в виду внука Петра Первого). По традиционной хронологии, почти сразу же крепость полностью перестроили (странно, конечно) и опять "достоверных сведений об авторе проекта крепости не существует". И концы в воду.
Крепость не сохранилась. Логично - с территории усадьбы убрали за ненадобностью. А вот кому бы понадобилось срывать крепость в глубинке между Рязанью и Воронежем - непонятно.
То, что выдают за дом Меньшикова в Воронежской области, никак не соответствует масштабу его личности. Дарить в придачу к этому сараю целую крепость - несоразмерная нелепость. Дом Меньшикова - подтверждение реальных возможностей строителей 18 века. Посетивший Ораниенбаум (Ломоносов) в 1839 году французский путешественник маркиз Астольф де Кюстин писал: "Выйдя из дворца, попросил я показать мне развалины маленькой крепости, из которой Петра III вывезли в Ропшу, где он был убит. Меня отвели в какое-то сельцо, стоящее на отшибе; я увидел пересохшие рвы, следы фортификаций и груды камней - современные руины, возникшие благодаря скорее политике, чем времени". Очевидно, память о крепости не пытались сохранить. Традиционные историки скажут: потому что не чтили память Петра III. Но равносильна и другая версия: не хотели напоминать о деяниях Петра I в этих местах.
И это ещё не всё. В годы Великой Отечественной войны выяснилось, что Оранинбаум - отличное место не для "потешных", а для самых настоящих крепостей. Здесь расположился Ораниенбаумский_плацдарм - область на южном побережье Финского залива, которая была отрезана от основных советских сил в годы Великой Отечественной войны и сыграла значительную роль в обороне Ленинграда. Благодаря подвигу защитников плацдарма все постройки Ораниенбаума сохранили свою подлинность (Wiki). Вот и Пётр с Меньшиковом строили крепости здесь не для "потех", а для серьёзной военной операции.
Самое забавное, становится понятно, откуда в фантазиях историков взялась река Воронеж (недалеко от города Чаплыгина протекает Лесной Воронеж): "Западная точка Ораниенбаумского плацдарма — на реке Воронка — являлась самой западной точкой СССР, не занятой войсками вермахта". После слияния Лесного и Польного Воронежа, река Воронеж течет на протяжении около 60 км на северо-запад, затем примерно в 5 км ниже впадения в нее реки Становая Ряса (исток: Чаплыгинский район Липецкой области), круто поворачивает с севера на юг с небольшим отклонением на юго-запад. Вот и перенесли (на бумаге) место действия с р.Воронец на р.Воронеж - шито-крыто, по документам всё сойдётся.
Вымысел автора. Рассказ о городе Великом - славе эпохи древней (продолжение). Резиденция Фридриха Людвига, герцога Шлезвиг-Гольштейн-Зондербург-Бекского, Голландия.
- Наш родственник стал у руля одной из величайших империй. Но Россия сильна и непредсказуема, управление ею на таком расстоянии сулит немало проблем. Единственно правильным решением считаю вариант с переносом столицы государства Российского ближе к северным морским путям. - Но как заставить двор российский покинуть Москву?
- Есть у меня на этот счёт идея, поднять старые карты пути торгового через Неву. - Вы имеете в виду развалины города в устье реки? Там же недалеко о.Котлин, с древними фортами и крепостью. - Да. - Так место там невыгодное, болота, бездорожье, зимой залив перемерзает, корабельная древесина в пресной воде гниёт. От него даже шведы отказались, посчитав нецелесообразным восстанавливать город, который постоянно уходит под воду. Проплывающие мимо торговцы считают его проклятым. Они не хотят сходить на берег, боясь потревожить прах строителей этих древних храмов. - Вот именно это место оптимально подойдёт для новой российской столицы. Карты и планы у нас сохранились, строительного материала там предостаточно, на восстановительные работы уйдёт не так много времени.
- Может не стоит отдавать контроль над крепостями Котлина и северным торговым путём в руки русских? Предлагаю отдать Ригу. - И пустить русских в Рижский залив, дав тем самым им выходы на все крупные торговые города Европы, возможность укрепиться на море, сосредоточив там весь боевой флот, и подтянуть сухопутные войска? Нет! Канцлер, вы идиот!!! - Если трезво оценивать наше сегодняшнее состояние, нужно согласиться с тем, что Европа запасы своего корабельного леса исчерпала, русская пенька и селитра подорожали в пять раз, сухопутные пути стали опасны, они слишком дорого нам обходятся. Захват устья Невы – первостепенная задача. Это выход в Ладогу, через неё в Онегу, доступ к карельской древесине. Это контроль над севером России! Транспортировка леса - вот главная задача, водные пути должны заработать немедленно. Выбранное мною место настолько глухое и труднодоступное, что мы в любой момент сможем захватить его с моря, блокировав весь двор Российский, не дав им возможности сбежать. Ни одна армия не сумеет туда добраться сухопутным путём, а уж тем более противостоять атаке с моря. Игра стоит свеч, а форты Котлина со временем ещё сыграют роль пробки, которая закупорит русским выход в Балтику, не такая это и большая потеря. Зато мы обретём прямой доступ к лесу и пушнине, в обход ключ-города Смоленска, оставив в стороне Московию. - Снарядить гонца с приказом племяннику, и отправить распоряжение Меньшикову.
Продолжение следует…. Отсюда и любовь, возвратившегося из Европы, Петра Первого к нерусской девке Марте. Сведения о молодости Екатерины I содержатся в основном в исторических анекдотах и недостаточно достоверны. До сих пор точно не определены её место рождения и национальность. Ма;рта Самуиловна Скавро;нская (Крузе), Екатери;на Алексе;евна Миха;йлова. Екатерина присвоила Карлу и Фридриху в январе 1727 года графское достоинство, не называя их своими братьями. В завещании Екатерины I Скавронские неопределённо названы «ближними сродственниками ея собственной фамилии». При Елизавете Петровне, дочери Екатерины, сразу после её восшествия на престол в 1741 году в графское достоинство были возведены также дети Кристины (Гендриковы) и дети Анны (Ефимовские).
Для сравнения: Романов Алексей Михайлович и его жена Наталья Кирилловна Нарышкина, отец и мать Петра Первого.
Сильна династическая линия у немцев, предлагаю вашему вниманию ещё несколько портретов. Пётр Первый.
Фри;дрих II, или Фридрих Великий, известный также по прозвищу Старый Фриц (нем. Friedrich II., Friedrich der Gro;e, Alter Fritz; 24 января 1712, Берлин — 17 августа 1786, Сан-Суси, Потсдам) — король Пруссии с 1740 года. Яркий представитель просвещённого абсолютизма и один из основоположников прусско-германской государственности.
Герцог Швабии с 1147 г., германский король с 1152 г., император "Священной Римской империи" с 1155 г. А теперь присмотритесь к портрету ниже, повнимательнее пожалуйста. Официальный портрет Петра Первого, напечатанный на банкнотах по приказу Николая Второго, и распространённый по всей России. (Если сходство не выдуманное, ой как сильны некоторые царские династии Европы). Вот вам ещё одни братья навек. Император Пётр III и король прусский Фридрих II. Для того чтобы трезво оценить влияние Европы на романовскую Россию, достаточно посмотреть фото последнего Романова, Николая II ...и сравнить его с фотографией Георга V, короля Великобритании. Выводы делать вам... Николай II в молодости.
А вот если этому персонажу приклеить усы и бороду Николая II,
Как там в "Собаке Баскервилей":
Вот посмотришь на родовые портреты и уверуешь в переселение душ... Хотя,... может простое совпадение. Чем глубже корни, тем сложнее их раскопать. С женской линией тоже всё в порядке. Сестры принцессы Дагмар и Александра, будущая королева Английская. Очень информативной считаю вот эту статью: Захват России Пруссией в 19 веке, всё те же Гольштейны. Занимателен в этом плане глазик над коронами (к этому "всевидящему оку" мы ещё сто раз вернёмся). Кто с кем воевал в Восточной (Русской) войне 1853 -1858 гг.? И - кто в ней победил? Памятная медаль - за Крымскую (Восточную, Русскую) войну типа 1853-1856 гг. А куда делась вся остальная ВОЙНА?
..."двоеглавый орёл, коронованный двумя императорскими коронами, над которыми такая же, но в большом виде, корона".... Вот и раскрыта "тайна" Верхней Короны на гербе Российской Империи середины 19 века. Но я буду непоследователен, если не скажу всей правды. Третья, самая главная корона, она же и "всевидящее око", первый раз на Российском гербе появилась в аккурат после свержения династии Рюриков.
С 1613 года по решению Земского собора в России стала править династия Романовых. При первом царе этой династии - Михаиле Федоровиче (1613-1645) прозванный в народе "Тишайшим" - Государственный герб несколько меняется, а я бы сказал кардинально меняется. В 1625 году впервые двуглавый орел изображается под тремя коронами, на грудь орлу вернулся Георгий Победоносец, но уже не в виде иконы, в виде щита, "Георгий на щите" (фраза "со щитом" и "на щите" навевает тяжелые мысли). Также, на иконах Георгий Победоносец всегда скакал слева направо, т.е. с запада на восток, на новом гербе он развёрнут на запад. Становится ясно, куда потянулась романовская элита, да и сама Россия под их руководством.
Народную память отбивали разными способами, вот один из них: Вся правда об антиалкогольном бунте XIX века…
С закладкой города Петра тоже не всё понятно. Уже к моменту закладки Петербург не имел ни одного плюса: ни как город, ни как крепость, ни как порт. Военно-стратегическое его положение было просто самоубийственным – граница со Швецией находилась на расстоянии одного дневного перехода вражеской армии (в 1788 г. во время очередного «обострения международной обстановки» этим едва не воспользуется Густав III, а много лет спустя ситуация повторится и станет причиной советско-финской войны). Ничтожным было значение Питера и как базы военно-морского флота – во-первых, зимой акватория замерзает, а, во-вторых, запереть флот в Финском заливе не представляет труда (уже во времена Петра это делали шведы; в Крымскую войну успешно осуществили англичане; в I и во II мировые – немцы; в результате герои-балтийцы упомянутые катаклизмы пересидели на камбузах и единственным за всю историю Балтфлота «выдающимся» их деянием стало участие в октябрьском перевороте). Гавань имеет ещё одно малоприятное качество – высокую опреснённость воды, из-за которой дерево в ней сгнивает катастрофически быстро (сейчас, быть может, данное обстоятельство и не имеет большого значения, но во времена Петра, когда весь флот был деревянным, это причиняло больше урона, чем вражеские ядра).
Неудачное расположение на пятачке, зажатом среди моря, озёр и болот, даёт потенциальному противнику возможность блокировать город не только с моря, но и с суши (что, опять же, более чем наглядно продемонстрировали немцы в Великую Отечественную). А, вот, «грозить шведу» или кому-либо ещё отсюда весьма неудобно: в радиусе сорока километров от Питера просто нет условий для сосредоточения и развертывания сколь-нибудь крупных армейских соединений. И, наконец, как пресловутое «окно в Европу» Петербург не функционировал вообще – не успели ещё забить первую сваю, когда русские войска отбили у шведов Ригу и вся торговля с Западом пошла через Прибалтику (даже сегодня основной товарный поток идёт морем до Клайпеды, а дальше – по железной дороге; выходит, что коммерсантам проще и дешевле протащить груз через три таможни, чем разгружаться в Питере). Да, и как просто населённому пункту ему грош цена: живущий на всём привозном, не способный прокормить себя ни сельским хозяйством, ни рыболовством; с никудышным климатом. «Город, не предназначенный для жизни» - по меткой характеристике Татьяны Толстой…
Часть 6. Каналы Ладоги.
Продолжение статьи автора под ником ZigZag. В этой части речь пойдёт о ещё одной грандиозной стройке при Петре Первом. Практически от истока Невы вдоль южного берега Ладоги тянутся огромные каналы - Новоладожский и Староладожский.
Не могу пройти мимо ещё двух грандиозных строек (не менее грандиозных, чем "Гром камень", "Исаакий" и "Александровский столп"), которые официальные историки с лёгкостью приписывают вездесущему и всемогущему царю Петру Первому.
Практически от истока Невы вдоль южного берега Ладоги тянутся огромные каналы (Новоладожский и Староладожский).
Новоладожский канал. Староладожский канал. Каких усилий требует подобное строительство? Мы знаем об этом из новейшей истории, тем не менее, официальная наука лишь вскользь замечает, что каналы строились для скрытного перемещения судов вдоль Ладоги (откуда и куда?). Идиотизм подобного утверждения очевиден.
Во-первых, проще провести суда по самой Ладоге (ночью, в туман и т.д.), так как строительство канала требует времени и его нельзя провести скрытно. А если врагу известно о существовании канала, то достаточно разместить наблюдателей по берегам и…
Во-вторых, канал выкопан буквально вдоль берега Ладоги и отлично виден с озера – похоже его никто и не прятал. Сидя на старом кладбище в посёлке Кобона, наблюдая одновременно канал и Ладожское озеро, в разумной плоскости объяснений для рытья этого канала не появляется. Возникает справедливый вопрос: для чего такие колоссальные затраты? Даже сегодня, рассчитав объёмы, нарисовав сетевой график с учётом возможностей строителей начала 18 века, получаем стройку, для которой нужны десятилетия. И всё это с учётом того, что уже построены и работают заводы (не артели, а именно заводы) по добыче, производству и транспортировке гранита, экскаваторная техника и тяжеловесные грузовики. Об инженерном персонале я умалчиваю, геодезистах, мостостроителях, инженерах-строителях, транспортниках, речниках.
Для сравнения: Строительство Панамского канала, так же быстро, экономно и легко. Фердинан де Лессепс успешно справился со строительством Суэцкого канала и с треском провалил проект Панамского. (Фото: Arnulfo Franco/AP).
Весной 1879 года Парижское географическое общество выступило с инициативой учредить Всеобщую компанию межокеанского канала и поручило руководить ею Фердинану де Лессепсу. Потомственный дипломат, он с успехом руководил строительством в Египте Суэцкого канала, который был сдан в эксплуатацию в 1869 году. Масштабы строительства в Панаме обещали быть не менее впечатляющими. В 1878 году концессию на прокладку и эксплуатацию канала сроком на 99 лет получил от колумбийских властей инженер Люсьен Наполеон Бонапарт-Вайс. Но внучатый племянник императора вовремя понял, что не в состоянии поднять такой проект. Фердинан де Лессепс без труда убедил Бонапарта-Вайса уступить ему права на сооружение канала за 10 миллионов франков и принялся действовать по сценарию, уже опробованному на Суэцком канале. Выпустили акции. Но средств собрали меньше, чем требовалось, — 300 миллионов франков вместо намеченных четырехсот. Создатель Суэцкого канала отправился в США, но там ему денег не дали. Янки оставались верны доктрине Монро: американский континент был заповедной зоной американских компаний. Француз, однако, отступать не собирался и в 1881 году приступил к стройке. С самого начала все пошло наперекосяк. Строительные снаряды ломались, будучи не в состоянии справиться с каменистой почвой. Рабочих, доставленных в основном из близлежащих карибских колоний Франции, тысячами косили желтая лихорадка и малярия. Доходило до того, что люди, завербовавшиеся на строительство, уезжали в Панаму с заранее заготовленными гробами! .
Слабаки, да? Им бы волшебные возможности Петра Первого, за полгода бы управились.
Часть 7. Допотопный город, или почему первые этажи в земле?
Продолжение статьи автора под ником ZigZag. В этой части речь пойдёт о не вызывающих на первый взгляд подозрений первых и цокольных этажах города на Неве. Однако при ближайшем рассмотрении обнаруживаются многочисленные странности с таким подходом в строительстве...
Старые гравюры, данные из учебника истории… В каждом древнем городе есть погруженные в культурные слои здания. Присмотритесь внимательнее к этой гравюре. Первый этаж здания ушел под землю, старое оно, очень старое.
Или вот тут, тоже 1716 год (гравюра. Алексей Зубов). Парадный вход и окна первого этажа глубоко в земле, это ж сколько лет оно должно было простоять, чтобы дойти до такого состояния? Вот сегодняшняя фотка, дому 300 лет. Сравните уровень улицы с уровнем первого этажа.
И как это вписать во временные рамки столь глобального строительства? Основан 16 мая 1703 года, и через пару лет целый город, с инфраструктурой, крепостями, портом, дворцами и садами, сдан в эксплуатацию, как говорят, под ключ. НЕ-ВЕ-РЮ!!!
Рассматривая архитектуру Санкт-Петербурга возникает масса вопросов к архитекторам. Зная, что город подвержен наводнениям, все здания почему-то стоят по колено в воде, подвальные этажи затоплены, отсюда вопрос: КТО ТАК СТРОИТ? ...или стояло уже. Рассмотрим пару рисунков и фотографий наводнения в СП. Если рисунки может приукрасить воображение художника, то фотографии показывают историю по факту, и никуда от этого не денешься.
Вот официальная карта затопляемости города. Наверное, среди читателей нет человека, не знакомого с поэмой А.С. Пушкина “Медный всадник”, но мало кто (даже среди петербуржцев) видел подлинный план знаменитого наводнения, описанного поэтом. Такой план был выполнен гравером и издателем А. Савинковым, служившим в
Депо карт, учрежденном по указу Павла I в 1797 г. Голубой краской выделены места, затопленные во время наводнения 1824 г. “План столичного города Санкт-Петербурга”. Гравер А. Савинков (СПб., 1825). Гравюра на меди, 1040ґ1010 мм. А теперь фотографии зданий в 19 века.
Зная о затопляемости города, архитекторы должны были предусмотреть высокие фундаменты, и массивные цокольные этажи, при таких объёмах строительства это не так уж и сложно, но... Подвальные помещения больше похожи на ушедшие в землю первые этажи. На месте царя я бы таких архитекторов на Соловках держал... или не строили они?... Стоял город до них, они просто перепланировали, поправили, подлатали так сказать, придали постройкам более современный вид. Мы знаем сколько сейчас стоит реставрация, возможно эти работы и были замаскированы под строительные. Проектная документация большинства зданий отсутствует, но есть много данных о ремонтных и отделочных работах.
Вот простой пример реставрационных работ, колоннада выглядит неестественно на уровне третьего и четвёртого этажей, но её нужно было поднять, иначе колонны на треть были бы ниже уровня земли. А вот тут их откапывать поленились, оставили так как было. Окно в подвале Эрмитажа. Даже начинающий архитектор скажет вам, что полуподвальные помещения не строят с такими окнами. Окно заложили в последствии. В последствии чего, спросите вы... вот и я пытаюсь это выяснить. Скриншот с видеофильма на канале НТВ. Эрмитаж, подвальное помещение.
Раскопать бы фундаменты Александрийской колонны, Зимнего..., Исаакиевского собора и др... многое стало бы на свои места, вот только нужно ли власть имущим чтобы ОНО встало на свои места? Бонус, интереснейшая статья на эту же тему: Древние цивилизации засыпало песком. Вот тут очень интересная информация по поводу картографии города: карты и планы Санкт-Петербурга. Фотографии зданий, сидящих в земле почти на этаж. Наше время.
Хотя, говорят, что за двести лет, в их внешнем виде ничего не изменилось. Если то, что вы видите, задуманный архитектором полуподвал, то на окнах он явно сэкономил. Санкт-Петербург 23 линия В.О., здание Горного университета.
Дом П.А. Сырейщикова (Рахмановых). Улица Воронцово поле. (Да, окошки первого этажа пришлось переделать, а куда денешься.) Дом Штейнгеля (Лопатиной). Гагаринский переулок. (И кто так строит, фундамент с окнами, к чему бы это?)Особняк П.П Киселевой (Н.А. Черкасской). Большая Никитская улица. (Присмотритесь, справа, как тянули двери вверх, пол окна второго этажа заняли).
Усадьба Муравьевых-Апостолов. Старая Басманная улица. (Первый этаж должен, как минимум, быть больше по высоте за второй, фундамент никто не отменял. Только как глубоко он зарыт, этот самый фундамент?) Юсуповский дворец на Мойке. В плане ушедшего в землю первого этажа интересен и Большой Екатерининский дворец. Вот современная фотография. Отчётливо просматривается три этажа и небольшая земляная насыпь в районе фундамента. Теперь рассмотрим фотографию дворца после второй мировой войны В тех местах, где со временем появится насыпь отчётливо просматриваются окошки, которые в последствии благополучно присыплют строители и реставраторы. Вот современная фотография, найдите, где были окна. Можно посмотреть на рисунки и гравюры 19 века, они тоже информативны.
Пристройки не имеют окон в земле, но на центральном здании они отчётливо просматриваются. О чём это говорит?... О том что все пристройки более поздние. Вот гравюры времён Екатерины. Если присмотреться на трёх центральных зданиях видны окошки у самой земли.
Вот ещё одна интересная фотография. Земляной насыпи ещё нет и нижний этаж просматривается.
Хочу выразить свою признательность Андрею Богданову, приславшему вот эти фотографии.
Текст автора фотографий: Очень трудно показать фотографией соотношение уровней, тем более, что их несколько!
И так на фото 1 существующий сейчас уровень двора особняка. На фото 2 сохранившаяся дверь на 1 этаж.
На фото 3 вид из подвала на заложенные окна. Есть еще более старые и глубокие кладки. Тут по ссылке очень интересная статья: Тайное императорское метро под Петербургом. Александровский дворец тоже легко вписывается в теорию заноса первого этажа. Яркий пример заноса, вот это фото. Уровень воды значительно превышает уровень "подвального" этажа, так не строили даже в 18 веке. Вот фото подвала дворца, уровень пола поднят больше чем на метр уже в 19 веке. Очень хорошо просматриваются наполовину заложенные оконные проёмы. Углубившись на 120-140 см. наталкиваемся на ещё один каменный пол, а ещё ниже на остатки фундамента.
Для сравнения, Московский Кремль (он, по официальной версии, на 300 лет старше, но потолки первого этажа у него нормальные, закладывать до половины окна нет надобности)
Немного истории. На углу Средней и Дворцовой улиц красуется один из исторических памятников Пушкина — дача Джакомо Кваренги. Когда-то, 200 лет назад в этом загородном доме жил великий архитектор.
…Итальянский архитектор Джакомо Кваренги прибыл в Россию по приглашению Екатерины II в 1779 г. На русской службе он находился вплоть до своей кончины в 1817 г., создав в Петербурге и окрестностях свои лучшие творения, принесшие ему мировую славу.
Блестящий период его деятельности связан с Царским Селом. На протяжении двух десятков лет с 1780 по 1800 гг. здесь по его проектам и под непосредственным руководством шла почти беспрерывная стройка. Им переделаны интерьеры в Зубовском корпусе Большого дворца, построены павильоны Холодная и Турецкая бани, Концертный зал, кухня-руина, Турецкий киоск, мосты и, наконец, создано главное произведение — Александровский дворец.
Вынужденный часто наезжать и подолгу задерживаться в Царском Селе архитектор обратился ко двору с просьбой предоставить ему и его семье казенное жилье. Просьба была удовлетворена...
...Красивая сквозная ограда делила территорию участка, выделенного Кваренги при Екатерине II, на две примерно равные половины, из которых меньшая — южная была отведена под парадный двор с господским домом и службами, а большая — северная — под пейзажный садик с прудом, садовым павильоном (Кофейный домик) и оранжереей.
Господский дом занимал «тупой угол на пересечении Средней и Кузминской улиц» (ныне Дворцовая). Это было двухэтажное здание с каменным, увязшим в земле первым этажом, большими окнами второго этажа и высокой крышей с мансардными окошками.
В альбоме 1833 года "Костюмы и виды Санкт-Петербурга и окрестностей" есть много рисунков, к примеру вот этот рисунок. История говорит, что здание слева только что построено. Возникает справедливый вопрос: почему окна подвального этажа заложены, зачем? Если они не нужны, для чего их делали. Простой цоколь намного дешевле. Если нужны - зачем заложили? А вот если копнуть глубже, на три-четыре метра от поверхности, можно наткнуться на фундаменты этих конструкций. Игорь Гарбуз, старший научный сотрудник института истории материальной культуры РАН рассказывает о раскопках: "Не просто закладывали рваным камнем, имеется в виду гранит, валуны, но и обрабатывали. Представьте, сколько надо вложить труда. Особенно в начале XVIII века, чтобы сделать из валуна прямоугольную гранитную плиту". ...и закопать её на четыре метра в землю (это уже от меня).
Подземный Петербург всё равно поделят... или продадут. В Петербурге воссоздана экспертно-консультативная комиссия по основаниям, фундаментам и подземным сооружениям. Первоочередные задачи Комиссии: проблемы освоения подземного пространства Петербурга. Пока только вопросы…
1. Готов ли Петербург к этому – законодательно, нормативно, стратегически? 2. Какая роль отводится Комиссии в области внедрения инновационных проектных, технологических решений в подземном строительстве, в решении вопросов охраны архитектурного наследия? 3. Возможно ли освоение подземного пространства в охранных зонах, при каких условиях? 4. Какие городские проекты в первую очередь должны будут пройти экспертизу?
По мнению завкафедрой “Основания и фундаменты” СПбГУПС Владимира Улицкого, город не готов стратегически для освоения подземного пространства – нет единого плана подземного строительства.
Вот тут ОГРОМНОЕ количество фотографий старого Питера. Спасибо автору сайта за такую работу. Записки скучного человека. Санкт-Петербург. А вот Вам здания построенные в 18 веке, по похожим проектам... Man-Tess. Маленькая гостиница расположена в самом центре города в старой Риге. Здание гостиницы (18 век) принадлежало знаменитому архитектору Риги Кр. Хаберланду. (Высота первого этажа такая, какая должна быть.) Дом Дегтярева (Дегтяревы, старинный КАЛУЖСКИЙ купеческий род). Федор Федотов сын Дегтярев -МУРОМСКИЙ купец 3 гильдии. Книга записавшихся на 1781 г. из мещан в купечество. (Первый этаж такой, каким и должен быть). Главное событие в московском образовании 18 века – открытие Московского университета 1755 г. (Высота первого этажа в норме.)
Здание старого вокзала в Таганроге. (Высота первого этажа явно больше, всё так, как и должно быть). Гостиница Большая Московская. Ростов на Дону. (Первый этаж в порядке). Пензенское училище Ж/Д транспорта. (Первый этаж в порядке). Вот тут целая подборка фотографий зданий Москвы, ровесников Питерских построек. Как я не присматривался, как не сравнивал этажи, Московские здания построены правильно, с фундаментами, или мощными цокольными этажами. Так почему архитекторы в одно и то же время строили совсем разные дома, в Питере с подземельями, а в Москве - без них.
Возникает странное чувство недосказанности, почему по всей России и Европе, в одно и то же время строили очень похожие по проектам здания, и лишь в единственном городе Санкт Петербурге их закапывали на пол этажа, а местами на этаж в землю? Может их наоборот откапывали, а потом достраивали, оставив первый этаж там, где он и был на самом деле?
Часть 8. Аксоно метрический план. Продолжение статьи автора под ником ZigZag. В этой части речь пойдёт о странном аксонометрическом плане Санкт-Петербурга, на котором можно увидеть полуразрушенные строения, стоящие у кромки воды, и погружённые на пол-этажа в грунт...
Вот вкратце официальная история его создания: 3 февраля 1765 года Комиссия о каменном строении представила Екатерине II доклад о «сочинении плана с фасадами», на котором императрица сделала запись: «Быть посему». В докладе сказано, что с П. Сент-Илером в Комиссии оговорены все условия, следовательно, с 3 февраля 1765 г. он значится принятым в Комиссию для составления «перспективного» плана. Как свидетельствуют документы, первые пробные съемки начались вскоре после одобрения проекта Екатериной II. В процессе съемок практически сразу возникали трудности, так как владельцы домов чинили препятствия, не пуская на свои территории проводящих съемку учеников. И руководитель работ в мемории на имя членов Комиссии просит дать объявление в газетах о начале съемочных работ и обеспечить учеников документами, «чтоб ученики подписанной особо приказ представить могли». В это же время идет сложный и кропотливый процесс по подбору кадров. В этом, конечно же, значительную роль сыграл И. И. Бецкой, поскольку именно из руководимых им учебных заведений набирался костяк команды П. Сент-Илера. Так, в команду прикомандировывался воспитанник Академии художеств Иван Соколов. В распоряжение руководителя работ выделялись из Академии художеств 10 человек учеников, «в рисовании архитектуры обученных». Для ношения мерительных цепей, саженей и других инструментов прикомандировывались 10 школьников из числа «солдатских детей» из Санкт-Петербургской гарнизонной школы.
Время укомплектования команды можно считать практически началом составления Аксонометрического плана. Работу над планом можно разделить на два периода – под руководством П. Сент-Илера (1765-1768) и под руководством И. Соколова (1768-1773). Комиссия о каменном строении в апреле 1768 года представляет императрице доклад о ходе работ над планом, где она вынуждена заявить, что работы ведутся медленно и что для завершения плана потребуется еще не менее трех лет. Комиссия просила о выделении ассигнований в прежних размерах на проводимую работу по съемке плана командой П. Сент-Илера. Императрица на докладе поставила резолюцию: «Быть посему. 5 мая 1768г. Царское село». Разрешение на продолжение работ было получено, но автор проекта П. Сент-Илер, трезво оценив свои возможности и боясь ответственности, 19 июля 1768 г. подает прошение об отставке, в котором пишет: «Я по причине весьма слабого моего здоровья повеления ваши исполнить не могу». Отставка была принята.
План территории Васильевского острова, прилегающей к набережной Большой Невы (наб. Лейтенанта Шмидта) между 25-й и 19-й линиями. 26 мая 1771 г. по повелению Екатерины II с ним вновь был заключен контракт «о бытии ему в службе ее величества у снимания и рисования по его знанию и особливому искусству перспективным видом положения мест в селе Царском, Петергофе и Оранинбоме дворцам и всяким строениям, где и как приказано будет». Съемка аксонометрических планов загородных резиденций императрицы продолжалась до 1780-х гг. П. Сент-Илер умер в апреле 1780 г.
В докладе Комиссии, поданном Екатерине II в феврале 1772 г., говорилось, что русские мастера «своим старанием доказали, что они перспективные планы, каких в России прежде не делали, сочинять могут», и чтобы не оставлять план незаконченным, испрашивается двухгодичный срок на его окончание.
5 марта 1772 г. Екатерина II дала указание на финансирование работ еще на два года, однако уже в конце 1773 г. составление плана было свернуто, и к этой работе уже не возвращались. Судьба уникального памятника была весьма трагичной. Планшеты плана после свертывания работ были помещены в архив Главного инженерного управления, и о них на долгое время забыли, да и, вероятно, не придавали особого значения уникальности данного документа. Не упоминали о нем П.Н. Петров и А. Л. Майер в своих трудах по истории застройки российской столицы. Однако работы с планом велись, о чем свидетельствуют более поздние записи на его планшетах, сделанные, вероятнее всего, в XIX в., и хранящаяся вместе с Аксонометрическим планом часть «Плана Шуберта» 1828г. с нанесенными на нее границами планшетов Адмиралтейской стороны.
В 1840-1850-х гг. была литографирована часть планшета, изображающего территорию между Большой и Малой Конюшенными улицами, лютеранской кирхой Святого Петра и Шведской церковью. Затем опять наступило забвение, и только после того, когда в 1934 г. С. П. Яремич в труде «Русская академическая школа XVIII в.» опубликовал два фрагмента из плана с изображением строящегося здания Академии художеств, о нем вспомнили.Когда в 1947 году Аксонометрический план был доставлен из Москвы в Ленинград, он был в критическом состоянии. До сих пор остается загадкой, что случилось с планом во время его хранения в архивах»… Аксонометрический план Санкт-Петербурга 1765-1773 гг. (План П. де Сент-Илера, И. Соколова, А. Горихвостова и др.): Приложение / Науч. Ред. В. С. Соболев; Пер. С. В. Силинского, И. И. Буровой, С. Б. Ямпольской. – СПб.: Крига, 2003. Стр 51-54.
...и это 1765-1773 годы. Разрушенные здания стоят у кромки воды на пол этажа погружённые в грунт. Кто так строит? Здания старые, кирпичные, с частично сохранившимися перекрытиями... А что говорит официальная история: При Петре I качество кирпича оценивалось очень строго. Привезенную на стройку партию кирпича просто сваливали с телеги: если при этом разбивалось более 3 штук, то вся партия браковалась. Качество строительного материала было очень высоким, почему же так недолговечны постройки?... или лукавят историки? При строительстве Санкт-Петербурга Петром I был введен т.н. "каменный налог" - плата кирпичом за въезд в город. Чтобы ускорить строительство Санкт-Петербурга Петр I издал указ, в котором по всей стране было запрещено строить каменные здания, под угрозой разорения и ссылки. Сделано это было для того, чтоб с других городов каменщики, оставшись без работы, приехали в Санкт-Петербург. Так же Петром I был введен «каменный налог». Каждый приезжающий в город, должен был рассчитать за въезд кирпичом, привезенным с собой. Есть версия, что Каменный переулок называется так, потому что на его месте были расположены склады с «каменным налогом». Вы верите в то, что на эти постройки навезли столько кирпича? Если - да, вы легковерны.
Сколько должны простоять здания, чтобы дойти до такого состояния, 200... 300 или больше лет?
Я уже не говорю о том, какое количество ремонтов они пережили, увязнув в землю на полтора-два метра. Вот ещё один фрагмент плана, высота дворов находится на 2 метра ниже внешней нулевой отметки.
Вот вам ссылка на хронику строительства Санкт-Петербурга - это больше похоже на массовые реставрационные работы, а не на строительство. Не тянула казна Российская на такую стройку. Обратим внимание на состояние набережной, она полностью одета в гранит, не строится, а СТОИТ, стоит давно в полностью законченном состоянии.
Набережная Большой Невы (наб. Лейтенанта Шмидта). План территории Васильевского острова в районе набережной Большой Невы (наб. Лейтенанта Шмидта) между 13-й и 9-й линиями. План территории восточной части Васильевского острова по набережной Большой Невы (Университетская наб.) между 1-й линией и левым крылом Меншиковского дворца. К югу от Большой перспективы - набережнаая Большой Невы (наб. Лейтенанта Шмидта), 4-я - Кадетская линии.
А вот что значат сии сооружения, для меня большая загадка. Мавзолей или литейное предприятие??? Подробный план города единожды сделан в 1828 году. Повторить подобное творение смогли только в наше время на основе авиафотоизображений (при этом Шубертом соблюдена поразительная точность изображения каких-то мелких будок- сарайчиков, которые в любое время могут быть снесены, распаханных среди поля участков и других никчемных для плана города трудо затратных подробностей).
Выполненный методом гравюры на меди, он сохранился, похоже, в единственном экземпляре (по видимому, Шуберт подарил Николаю I единственный экземпляр, а медные доски, не смотря на огромнейший труд, случайно уничтожил).
Возможно, что на основе этого единственного, чем-то когда-то залитого плана, делались другие малоинформативные планы города. Как обычно, в таких случаях "бумажной" истории прилагаются доказательства (для потомков) якобы возможности съемки такого плана. Это, так называемая, тригонометрическая сеть подробного плана. Без нее на плане царь и другие посвященные лица ну никак обойтись не могли. Похоже, что план у Шуберта уже был.
Наиболее интересной особенностью данного плана является дар предвидения: На плане (1828г. – Triv) изображен монумент императору Александру I в виде круглой колонны оградой, не смотря на то, что только в начале декабря 1829г. (почти что в 1830г. – Triv) «Государь Император Высочайше повелеть соизволил монумент Императору Александру I-му поставить на том месте, как показано на означенном плане».
В.К. Шуйский Огюст Монферран. История жизни и творчества. - Спб.: ООО «МиМ-Дельта»; М.: ЗАО Центрполиграф, 2005. стр.189 РГИА, ф.1311, оп. 3, д. 1, л. 2 об., 3, 6-8., 15,30,34. «Николай Павлович 18 февраля 1829г. проект Карла Росси (Сената и Синода) утвердил». Овсянников Ю. М. Великие зодчие Санкт-Петербурга. Трезини. Растрелли. Росси.- СПб.: «Искусство – СПб» - 2-е изд., доп. – 2001. Стр.515. Балюстраду вокруг Иссакиевского собора Николай I окончательно отменил в 1844г. В.К. Шуйский Огюст Монферран. История жизни и творчества. - Спб.: ООО «МиМ-Дельта»; М.: ЗАО Центрполиграф, 2005. стр.129. А на плане 1828г. ее уже нет.
Указанные выше строения тоже, по-моему, были, а балюстрады уже не было. Опять напрашивается вывод – город на Неве до Петра был (со своими картами и планами). Противники моей теории скажут, что за триста лет всё изменилось, дома осели, русло занесло илом, и т.д., я готов с ними поспорить. Посмотрите на изображение береговой линии Петропавловской крепости на подробном плане Шуберта 1828 г.
А вот вам наше время... За столько лет никаких изменений... Высокой информативностью отличается «План столичного города Санкт-Петербурга, снятый воспитанниками Института путей сообщения...» под руководством генерал-майора А. А. Бетанкура (1819, масштаб 1:2520, на 19 листах).
Стоит обратить ваше внимание и на "План столичного города Санкт-Петербурга" с изображением знатнейших оного проспектов, изданный трудами Императорской академии наук и художеств в Санкт-Петербурге / Вступит. ст. М. А. Алексеева, коммент. Ф. М. Лурье. — Репринтное издание 1753 г. — СПб.: Альфарет, 2007. — 22 с.: факсимильно воспроизведены 8 с., 21 л. план., ил.
Городу всего 50 лет... Большие каменные здания стоят не просто на берегу, они стоят у кромки воды. Зная о наводнениях, архитекторы строят здания с полуподвалами прямо на не укреплённых берегах... или не строят? Может достраивают то, что было? Ни в одном городе Европы, на то время, такой близости каменных строений к воде не наблюдается. И сегодня питерские археологи наталкиваются на фундаменты колоссальных сооружений, и сегодня они продолжают приписывать их тем, кто на их взгляд мог бы это строить...
Часть 9. Первые этажи - новые факты
Продолжение статьи автора под ником ZigZag. В этой части речь снова пойдёт о первых и цокольных этажах достопримечательностей Питера. Почему есть основания считать, что их засыпало песчано-глинистой смесью? В числе прочего подробно рассмотрена Петропавловская крепость... В плане заимствования интересны не только статуи и памятники, а ещё и некоторые элементы строительных конструкций, рассмотрим здание под номером 35 на Большой Морской.
Огромный гранитный портал вместо дверного проёма кажется тут чуждым, он больше бы подошел к ступеням и колоннам Исаакиевского собора, там он смотрелся бы гармоничнее, но пристроили его тут. Либо спёрли вовремя, либо в проекте перестройки Исаакия ему места не нашлось. А вот двери в том же здании, которые вписались логично, технологично и удобно.
Рассмотрим нестыковки по датам строительства Исаакия. Вид Исаакиевской площади от Сената. 1820 г. Стоит собор! Ещё как СТОИТ!!! А вот простая газетная вырезка. Присмотритесь к дате - 1817 г. Официальная версия говорит: Первая колонна была установлена 20 марта 1828 года. А фраза "Окончен в 1802 году вызывает удивление, правда? Или стоял собор? Ещё парочка картинок для полноты, так сказать, фальсификации истории. Надпись гласит: Торжественное возвращение Санкт-Петербургского ополчения на Исаакиевскую площадь. Гравюра очерком, раскрашенная от руки акварелью. 1815 г. Гравер И.А. Иванов. На что похож этот собор? ...и кому верить?
Неизвестный художник: Вид на Адмиралтейство, старый Исаакиевский собор, Английскую набережную и здание Академии Наук на Васильевском острове, 1825 год. Так как это понимать? В 1768 году был собор, а в 1825 на его месте церквушка, как поверить в то, что потом из этого собора построили вот это.
Третий Исаакиевский собор, достроенный В. Бренна. Литография 1810-1830 гг. С датами полный пипец. Либо художники врут не сговариваясь, либо историки что-то не договаривают?
Вид строящегося Исаакиевского собора в 1838 г. Литография с тоном. Ф. Бенуа, по оригиналу О. Монферрана. Вид Исаакиевского собора в лесах. Раскрашенная литография с альбома О.Монферана, 1840 г. (четырёх боковых башен нет в помине). А вот вам рисунки с натуры Андре Дюрана (из альбома путишествие по России) http://otshelnik.net/content/blogsection/86/1502/1/0/
Вид со стороны Невы на Исаакиевский собор 1837-1839 год. У Дюрана собор стоит, а у Монферана только строится.
И это при том, что альбом с рисунками уже был издан в Париже в 1839 году, значит рисунки сделаны раньше. Вот данные от "официальных" историков: альбом Андре Дюрана "Voyage pittoresque et archeologique en Russie", изданный в Париже в 1839 году, надолго определил для западной публики облик России, вот ссылка: Путешествие в Южную Россию и Крым. Живописное путешествие по России. 3 альбома. Вот ещё один официальный документ, свидетельствующий о перестройке существующего храма. Объяснительное замечание к плану Исаакиевского собора. - 12 марта 1825. Важно и то, что в своих записках Вигель характеризовал Монферрана только как хорошего рисовальщика, но не как архитектора...
Очень странным мне показался вот этот рисунок, не дата на нём, а вид Иссаакия, его высота. Не думаю, что бы художника так занесло воображение, что-то тут не сростается. Существует версия, что колонны Исаакиевского собора собраны из фрагментов, но пока не распилишь - не поймёшь. Монферан об этом точно ничего не знал. Если в фотошопе поиграться с контрастом, можно рассмотреть перепады цвета камня. Тут тоже...(только эта тема для отдельной статьи).
Вот несколько фотографий заплаток на колоннах, выводы делайте сами. Заплатка в гранитном блоке. Заплатка на самой колонне. Скол на колонне, внутри больше похоже на цемент, интересно, да? Но Монферан про это точно ничего не знал. Трещина в основании нескольких колонн Казанского собора, что это? Вот ещё один шедевр камнерезного искусства. Колонна в Исаакиевском соборе. Вот такую стыковку, склейку, и полировку гранита вручную, считаю ювелирной и в наше время машинной обработки камня, а тогда всё бородатые мужики делали на глазок. Фото прислал любитель истории под псевдонимом ОтецЪ Сергiй.
Странно и то, что официальные историки всячески избегают говорить ещё об одном значимом памятнике - обелиске у Казанского собора. Казанский собор со стороны Казанской улицы, 1810 г. Полотно Федора Алексеева 1810 г. Обелиск перед Казанским собором в Санкт Петербурге (полотно Федора Алексеева 1810 г.) Возможно, ещё не согласована официальная версия предназначения обелисков? И сноса, разумеется.
Историки до сих пор спорят в чём их функция. Да и с возрастом они тоже не определились. Тут ещё кое что об обелисках: Стеллы Аксума. Удивляет ещё одно несоответствие - культурный слой. Сейчас здание Исаакиевского собора имеет 3 ступеньки. Смотрим макет установки колонн, находящийся в самом храме, — 9 ступенек! 6 ушли под землю! 1,5 метра! Но здания уходят в землю не потому что погружаются под своим весом, а потому что нарастает культурный слой. Раскопки культурного слоя на Дворцовой площади дали очень интересный результат: нижний слой – нижняя мостовая, дальше 1,5 метра культурного слоя в виде обычного грунта, верхний слой – верхняя мостовая, дальше уже современный щебень и асфальт.
Откуда на Дворцовой площади взялся слой грунта 1,5 метра? Получается, в результате какой-то катастрофы весь город занесло грязью, возможно наводнение. Или может быть культурный слой нарос сам, естественным образом, но тогда должна была пройти не одна сотня лет и Питер должен был бы оставаться безлюдным, так как в противном случае копившуюся грязь дворники с Дворцовой площади уж точно бы убирали.
Это фото 2002г. сделано на северо-западном углу Дворцовой площади. Красной стрелкой отмечена черная полоса, которую по TV объявили дневной поверхностью времен Екатерины. А как же быть с Зимним? Ведь исходя из проекта Растрелли он практически не погружался... От синей стрелки вверх начинается асфальтовый слой. Между стрелками видна слоистая структура песка. Ее нельзя признать напластованием культурного слоя, начиная с XVIII века, т.к. придется говорить о странном послойном однообразии цвета принесенной якобы грязи или пыли, а также опять о погружении Зимнего дворца, которого нет на рисунках.
Объяснением всего этого может послужить катастрофа, которая погрузила древний Зимний дворец в песок. Слоистость указывает на череду небольших катастроф или затоплений.
На данном фото 2002 г. отчетливо видно две мостовые, одна из которых покрыта асфальтом, а другая (нижняя) покрыта слоистым песком. Нелепым кажется погружение на глубину более полуметра каменных мостовых (имеется в виду экономическая нецелесообразность позволять камням мостовой так запросто исчезать в земле, не воспользовавшись возможностью просто переложить данную мостовую). Вот тут рисунки строительства собора, занимательные картинки скажу я Вам, смотрите ссылку, нажать ТУТ. Не менее загадочен найденный недавно фундамент колоссальной конструкции, спрятанный под четырёхметровым слоем земли
Фотографии взято отсюда, тут более подробно: Небоскрёбы Питера. Занимательные наблюдения тут, просто нажмите ссылку: Город, который не могли построить.
Уважаемый ZigZag! Я всю жизнь (а мне 58 лет) прожил в Ленинграде-Петербурге вблизи Петропавловской крепости и провел в ней значительное время. Крепостные наблюдения, а также некоторые другие городские факты постоянно не давали покоя и вызывали смутное ощущение недосказанности. Ну, например, в Зимний дворец входишь в подвал (гардероб), в Кунсткамеру – в подвал, то же самое и в Артиллерийский музей, и в Военно-морской (биржа), и в Зоологический (слева от биржи), и в институт Химии силикатов (справа от биржи), и во многие другие здания в центре. Везде аномально – посетитель входит через двери, спускается и попадает в подвал. Кто же так строит?
Потом в 70-х годах откопали Дворец Меншикова на Университетской набережной (позже и филфак), и эксурсоводы сразу стали объяснять – за два с лишним века здание ушло в землю. Смешно и с точки зрения инженерной геологии, и с точки зрения строительства – здание длиной в километр погружается в землю равномерно(?!?). К «трехсотлетию» города откопали Инженерный замок (дворец Павла 1), при этом объяснили два метра вкопанного здания существованием рва с водой, который был засыпан – кем, когда и зачем никто не говорит. Хотя судя по рисункам начала 19 века, с того времени он не просел ни на сантиметр . Но самое интересное оказывается в Петропавловской крепости. Петровская куртина с внешней стороны – от Меншикова бастиона до Государева бастиона с Петровскими воротами посередине – вросла в землю примерно на полтора метра, так что вход в каземат внутри Государева бастиона оказался засыпан землей. Нам объясняют, что между Куртиной и равелином был ров с водой, впоследствии засыпанный (как и в случае с Инженерным замком). Но Петровская куртина вросла в землю на полтора-два метра и с внутренней стороны, на территории самой Крепости, где воды никогда не было!.
Вросли в землю и Невские ворота, предназначенные для выезда на Невскую перспективу и даже Комендантское кладбище! Откопанный фундамент с внешней стороны Зотова бастиона демонстрирует следы реставрации – попытку создать второй фундамет выше основного. Что же получается? Либо клочок суши под названием Заячий остров сохранял свой уровень, а все крепостные строения (вместе с Комендантским кладбищем) равномерно погрузились в землю (за 200 лет!!), либо территория Крепости была занесена слоем песка и ила высотой полтора-два метра. Но в этом случае, если нет никаких свидетельств такого события в Постпетровскую эпоху, то Крепость была засыпана до Петра 1 и ее возраст намного старше того, который нам преподносится.
И напоследок. В 2009 году с внешней стороны Меншикова бастиона (со стороны Кронверка) проводились раскопки (зачем и для чего никто не объяснял). Много писали и говорили о найденных при раскопках останках людей, которые приписали расстрелам 1917 года. Лично я сомневаюсь, чтобы рев.матросы копали для расстрелянных могилу глубиной почти два метра, но сейчас я хочу сказать о другом.
При раскопках были найдены артефакты, сваленные кучей у входа в Меншиков бастион. Впоследствии эти артефакты бесследно исчезли с территории Крепости, но я успел их сфотографировать. Это гранитная ванна (что она делала в Крепости?) и ряд мраморных обломков, среди которых скульптура – два стилизованных человечка держат или крест или дубину. Для Крепости такие находки – явный диссонанс, но я не об этом. Что проще допустить – что эти артефакты медленно в течение веков погружались в «культурный» слой и никто не обращал на них внимания, или что гранитную ванну и прочее мгновенно занесло неким селевым потоком?
Вот, в принципе, и все. Остается добавить, что я попрошу Вас выложить данный материал (имеются ввиду фотографии) у себя на сайте – мне кажется, что он будет хорошим дополнением к Вашему рассказу.
Тут две фотографии, первая это ступени пирамиды в Мексике, занесённые песком, впоследствии откопанные археологами. ... и ступени в Петропавловской Крепости. Глубина приблизительно та же, тот же способ кладки и... много чего такого же.
Выводы делайте сами. Самое главное песчаный нанос такой же.
С уважением, человек оставшийся инкогнито. Получил по почте ещё парочку фотографий Невской куртины. Она соединяет Меншиков и Государев бастионы. Раньше тут ходили люди, возможно ездили повозки или конные всадники, но никто этого не помнит, все помнят только это: Возможно раньше эти арки выглядели так или так ...но имеем то, что имеем. Вот мнение коренного питерца, геолога, историка, профессора, академика и очень уважаемого мною человека:
...факты таковы, что наш город был засыпан песчано-глинистой смесью (речной аллювий?), и если нет указаний на такое событие после 1703 года, значит событие случилось раньше. Не буду говорить когда и по какой причине (пусть фантазируют другие - Кадыкчанский, Лоренц и...), но спутать песчано-глинистую смесь с "культурным слоем" никак нельзя.
А вот это Дворец Меньшикова, сравните уровень улицы с уровнем откопанного здания. С учётом подвального помещения настоящий фундамент этого здания находится на трёхметровый глубине, и что самое смешное, он выложен из идеально отшлифованных многотонных гранитных плит, предназначенных для внешней декоративной отделки здания, таких как эти. Если верить истории, в 18 -19 веках появилось столько каменных загадок, что перед ними можно снять шляпу и часами стоять с широко открытыми глазами.
Часть 10. Свидетельства потопа
Продолжение статьи автора под ником ZigZag. В этой части речь пойдёт о свидетельствах потопа, многие из которых опровергают традиционную точку зрения о его древней природе. Автор приводит свои доводы, рассматривая современное состояние и старые карты крупных водоёмов: Арала и Каспия.
Каспаральское море. Мысль написать статью об Арале приходила ко мне давно, но либо не было настроения, либо загрузка на работе не позволяла отвлечься на такое количество букв. Теперь на носу 2014 год, у студентов сессия, работы стало меньше и у меня появилось желание выговориться. В июне 1986 года забросила меня судьба в Кзыл-Ордынскую область, не то, чтобы по собственному желанию, просто долг родине нужно было отдавать, а в те времена это была не только почётная обязанность, а и миссия от которой сложно было уклониться, отмазаться получалось лишь у одного из тысячи. Голая, высушенная степь давила своей бесконечностью и пустотой ещё из окна поезда, станция Тюра-Там встретила нас едким запахом сухого камыша, и специфическим привкусом ещё не разогретой пустыни, был конец июня, пять часов утра.
Упуская подробности, скажу - занесло меня на Байконур. Благодаря тому, что за спиной уже был первый курс политехнического института по специальности инженер-конструктор ЭВМ и РЭА, что такое электрический ток я знал не по наслышке. Попал я в учебку на 31 площадке. Там пришлось пройти Крым, Рым и медные трубы также 48 градусов в тени и многое другоею
Корабли пустыни. Но не это главное... Роя траншеи в степи по принципу "отсюда и до обеда" я часто наталкивался на морские ракушки в песке, не речные-тонкостенные, что можно было списать на близость Сырдарьи, а именно морские, с довольно толстыми и прочными стенками. В мае 1987 года, перед первым запуском ракетоносителя "Энергия" недалеко от 92-й площадки, будучи уже сержантом, я командовал взводом, который зарывал в землю корпус не запущенной ракеты "Протон", из него получалось отличное убежище для личного состава. Благодаря тому, что диаметр корпуса составлял 4,1 метра, яму пришлось рыть 7 метров глубиной. Ниже уровня 80 сантиметров попадались морские ракушки, и лишь глубже 1, 5 м. шел однородный песок и бурая глина. Я даже привёз несколько штук домой, жаль в последствии они потерялись.
Строительство 90-х площадок началось в феврале – марте 1962 года. Тогда в молодости я даже не задавался мыслью, откуда морские ракушки в степи, практически в пустыне, но видать время пришло. Не буду долго тянуть кота за хвост, давайте вместе посмотрим на Арало-Каспийский бассейн с космоса, гуглмапс нам в помощь.
Данные за декабрь 2013 года. Аральское море исчезло, его нет, и уже никогда не будет.Я думаю скорость высыхания Арала легко посчитать. А теперь вернёмся лет на 200-300 назад, посмотрим на некоторые карты под другим углом зрения, и на некоторое время забудем о том, о чём нам упёрто твердит официальная история.
Карта конца 18 века. (Арал намного больше чем в 19 веке). Карта Аральского моря середины 19 века, официальный источник ссылается на 1853 год. Карта 17 века.
Чёрное море, Каспий и Арал являются одним целым, единственным морем на юго-востоке Европы.
Затоплена западная Сибирь,
русло Волги представляет собой пролив из Балтики в Черноморско-Каспийско-Аральский бассейн, и что самое главное Европа отделена от Азии.
Фрагмент карты 1578 г.
Карта 16 века (1561 год). Единственное море которое описали путешественники того времени. Fern;o Vaz Dourado (1520 - 1580), Goa 1570. Gerard-de-Jode-Asia-Partum-Orbis-Maxima-1593. Карта конца 17 века. Theatrum historicum «Atlas nouveau», Amsterdam, 1742. Историческая карта Римской империи, и соседних варварских народов.
На картах Великой Тартарии 16-17 веков присутствует единственное море, в которое впадают Волга, Сырдарья и Амударья. Точность карт довольно высокая, береговые линии других морей и даже небольших озёр указаны очень точно, так что ошибка исключается.
Карты Тартарии
Если сегодня взять реальное фото Арало-Каспийского бассейна, наложить на физическую карту высот с поправкой +50 метров, получим такую картину (это очень грубое предположение, но оно имеет место БЫТЬ).
Сравниваем с этим:
Комментарий, взят с сайта "Живая история": Северский Донец может стать рекой впадавшей в Каспий (большой), а его укрепеления пограничной зоной на переходе между Днепровской и Волжской Системой, что объясняет повышенную активность сиверских князей, их первичную алиентацию с Литвой и последующий уход в Москву - те на момент ухода и Смуты Дон и Волга разделились - Каспий обмелел в русле Волги и утратил покровительство сиверских, после чего была легко взят город Южного Пса - Аустра Канес. Дон же и Донец утратили свои преимущества так как был Днепр.
Отсюда и возникновение казаков, утративших свой способ контроля и т.п. По итогу можно даже установить даты обмеления Каспия - до 17 века. Соответственно по другому предстает кочевье Золотой Орды - она становится не степной, а прибрежной. Контролируя речные устья. Обмеление моря привело к обмелению Орды. Тот кто выстраивал хронологию, судя по всему был в курсе резких обмелений и подъемов воды, скоррелировав их на хронологию. Автор Андраш.
Это очень даже может быть правдой. Контроль водных артерий был первостепенной задачей любого государства, и тем более такого великого и развитого, как Тартария. Мгновенное высыхание Арала тому пример, как только уровень воды в море достиг критической точки, когда оно начало прогреваться насквозь и нагрелось дно, вода практически выкипела. За 30 лет выкипела. В 1960 году его объём составлял 1083 кубических километра, с площадью 69 000 квадратных километров. Сейчас меньше 50 кубических километров, с площадью 13 000 квадратных километров... осталось лет 5-8... и всё. Вспоминая школу, скажу одно, я был удивлён, почему Каспий и Арал называют морями, они же озёра, нигде не соединяющиеся с океанами, как Иссык-Куль, Балхаш. Единственными источниками воды для них являются пресноводные реки и всё, так почему же вода у них горько-соленая. Логика ребёнка сопротивлялась туманным объяснениям учителя, но победил как всегда стереотип: учитель старше - значит знает больше. Потом в старших классах я посчитал скорость испарения воды Каспия и Арала, с учётом поступающей из рек пресной воды, дабы находятся моря в одной климатической зоне и на одной широте. Это было не сложно, данные площади и объёма брались из атласа, скорость испарения и температура из учебника, формулу никто не прятал. Вышел странный результат, учитель сказал: ошибка в данных. Вышло, что через 50 лет Арала не будет вообще, а Каспий обмелеет на 10% или 20-35 метров, это был 1983 год. Прошло 30 лет, и... с данными оказалось всё в порядке.
Очень точные карты затопления целой планеты после таяния полюсовых ледников составил Гордон Майкл Скаллион. Предлагаю их Вашему вниманию: Предсказания Скаллиона. Первым высыхающим морем, на которое обратили внимание, было Мёртвое море в Израиле. Посмотрим на сегодняшние данные по Каспию: Еще в начале 20го века местные жители стали замечать, что кромка берега Каспия - этого уникального не соединенного с океаном моря-озера отступает, и прибрежные населенные пункты все дальше "уходят" от воды. Начиная с 30-х годов этим феноменом заинтересовались ученые (азербайджанские, казахстанские, туркменские, российские). К 70-м годам пришли к выводу, что уровень Каспия понижается необратимо. Активизировавшиеся к этому времени экологи забили тревогу в средствах массовой информации: Каспий погибает! По уровню испаряемости этот водоем занимает одно из первых мест в мире! Экологи даже запустили в оборот термин : Новое Мертвое море, а Арал тем временем высыхал со скоростью в десять раз большей. Не так давно происходили существенные колебания уровня Аральского моря. Так, на отступившем дне были обнаружены остатки деревьев, росших на его месте. Раньше Арал был соединён с Каспием. До 1573 года Амударья по рукаву Узбой впадала в Каспийское море, а река Тургай — в Арал. Например, на карте, составленной греческим учёным Клавдием Птолемеем (II век н. э.), показаны Аральское и Каспийское моря, в Каспий впадают реки Зерафшан и Амударья. Карта мира из «Географии» Клавдия Птолемея в издании 1478. Карта мира Страбона….
Карта Геродота ~ 450 г. до н. э.
Лекции на тему - моря остались после схода ледников 12000 лет назад меня слегка коробят. Лед вещество пресное, а это значит, что соль в воде не вписывается в эту теорию. Самое простое объяснение, на мой взгляд, считаю самым правильным. Солёная вода в Арал и Каспий, точно так-же как и в Чёрное море попала в результате перехлёстывания океана через континент. В связи с тем, что с южной стороны довольно высокие горы, путь её лежал с севера.
Мне сейчас не так важно в результате чего это случилось, важнее то, насколько недавно это произошло, и как часто такие катаклизмы случаются. Полуостров
Мангышлак - яркий пример высохшего моря.
О каменных шарах Магышлака можно написать целую статью, хотя... такая статья уже есть Гигантские шаровидные конкреции и конкреции-септарии.
Очень интересный фильм в тему разговора, много ответов на мои вопросы, я бы даже сказал слишком много. Фарерская астроблема Звёздная рана Апокалипсиса О том, что Чёрное море раньше тоже было пресноводным озером заговорили в полный голос не так давно. Откуда взялся сероводородный слой в Черном море? О том, что уровень Чёрного моря был значительно ниже, свидетельствует много находок, например эта статья: У побережья Крыма на дне нашли затонувший пещерный город. В поверхностном, 100-метровом слое Черного моря сосредоточена почти вся его жизнь.
Глубже – до глубин свыше 2-х километров, встречаются лишь несколько видов бактерий; ни животных, ни растений там нет, потому что в воде нет кислорода. В соответствии с соленостью изменяется и плотность воды. Основную долю органических останков в иле на дне Черного моря и сероводорода в воду моря внесли животные, водоросли и растения, погибшие и занесённые в него при быстром повышении солености, после попадания в него океанской воды. Умерла пресноводная флора и фауна, ее заменила морская. Морская вода пришла в Чёрное море именно востока.
Просто перераспределение воды от растаявших ледников с шапки ледовитого океана, хотя, в катастрофу я верю больше: смена полюсов, падение метеорита, усиление или ослабление солнечной активности и т.д. Мир хрупок и беззащитен, что такое одна планетка в масштабах галактики? Потоп был, и спасались от него, как умели. Так спасаются сегодня.
Свидетелем катастрофического потопа возможно есть и Заволжская Великая стена - гидротехническое сооружение, предназначенное для удержания подъёма воды в русле Волги. Фортификационные сооружения в Сибири на Иртыше. Для чего? С кем воевать в дикой, незаселённой местности? На территории Украины тоже остались, так называемые "Змиевы Валы". До сих пор непонятна история их возникновения и назначения. Использовать земляной вал высотой 12-15 метров и продолжительностью 14 тыс. километров, как оборонительное сооружение, на мой взгляд, глупо. Но если представить, что так пытались защитить поля и поселения от надвигающегося подъема воды и отвода её в русло Днепра, тогда всё становится на свои места. И возможно прав был Робер Юбер (1733—1808), рисуя руины античных городов на территории Европы. Смыло всё и всех. Смыло самое главное - настоящую историю.
Ещё один художник, запечатлевший послепотопные руины Европы, Джованни Баттиста Пиранези (итал. Giovanni Battista Piranesi, или Giambattista Piranesi; 1720—1778) — итальянский археолог, архитектор и художник-график, гравер, рисовальщик, мастер архитектурных пейзажей.
Под этой ссылкой фотографии леса стоящего на дне моря. Ещё одно немое свидетельство потопа.
Упоминание о вселенском потопе с, на мой взгляд, точнейшей его датировкой, есть и в религиозных писаниях. Вот перепечатанная в 1820 году "история Ветхого и Нового заветов"
Вся книга целиком ТУТ: Краткая Священная история Ветхого и Нового Завета, в назидание детей.
Дата "начала потопа" указана с точностью до дня. Дата от "конца потопа" тоже не секрет.
Подробный разбор этого текста ТУТ: СЕДЬМОЙ ВЕК ОКОНЧИЛСЯ, НАСТУПИЛ ЛИ ВОСЬМОЙ - НЕ ЯСНО.
Если поднять уровень океана всего на 200 метров, будем иметь вот такие картинки, и припарковать Ною свой Ковчег у горы Арарат становится не таким сложным заданием.
...статья в процессе написания, не судите строго.
МАТЕРИАЛ С САЙТА:
http://www.kramola.info/vesti/letopisi
-proshlogo/otkuda-gorod-chast-1
А. С. Пушкин. Я не Всевышний. Питер, Баальбек и?
© Copyright: Избранное Кун Лео, 2013
Свидетельство о публикации №113012007327
Свидетельство о публикации №113012007327
Рецензии
На это произведение написана 21 рецензия, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.