Формула кода Нострадамуса

ПОСТРОЕНИЕ  ФОРМУЛЫ  ПЕРЕБОРА  ПО  ГОДАМ

Так как нас ожидает вскоре приятное событие, расчёт кода по годам, то этот файл я вынесла отдельно, так как начало перебору положено.
I) Здесь я объясняю., как получаются годы с различной разностью лет и что такое числа Гораполлона.

Так как все предварительные данные к перебору кода по годам   подсчитаны, по крайней мере, у меня, то почему бы не поинтересоваться, а как же мы будем перебирать.
Для этого обратимся к первой хронике, например.
1242+(600+1,2)+1080+570+516+1350=…

Или ещё пример мини-хроники:
1610+621+1566=3797

Одни цифры больше, другие меньше, короче, полный произвол, нормальная последовательность так не строится. Вторая и третья хроники точно такие же. Да ещё в придачу потоп, полные кранты, среди целых чисел посредине ряда красуется дробь.
Хроники - это ряды уже в конечном виде,  причём именно такие, как их нам показал Ностр.
Конечно же ключ поможет нам сделать такой ряд, каким мы его видим, от Сатурна к Сатурну, от Марса к Марсу и т.д. . Ключ я немного усовершенствовала специально под эту «странную» хронику. Сама же  последовательность  хроник в целом  строится как  нормальный  возрастающий ряд по множителям хроник.
Ряды на выбор:

а)  Са 6-144, Ю 73-186, Ма 16-81 , Ве  8-51 , Ме 302-323, 61-83,174-195
Са (2,3)-(9,16), Ю 73-(2,3,31), Ма 24-33, Ве 23-51, Me (2,151) - (17,19), 61-83, (3,5,13)-(2,3,29) -24  номера с повторами множителей
Сумма: 1703 полная

Или  для варианта
б)  Са 6-145, Ю 73-187, Ма 16-82 , Ве  8-52 , Ме 302-324, 61-84,174-196
Са (2,3)-(5,29), Ю 73-(11,17), Ма 23-(2,41), Ве 23-(4,13), Ме (2,151)-(4,81), 61-(3,4,7), (3,5,13)-(4,49)- 26  с повторами множителей
 Сумма :1710 полная


в)  Са 7-144, Ю 74-186, Ма 17-81 , Ве  9-51 , Ме 303-323, 61-83,175-195
Са 7-(9,16), Ю (2,37)-(2,3,31), Ма 17-33, Ве 9-(51), Me (3,101) - (17,19), 61-83, (25,7) - (3,5,13) -23   номера с повторами множителей
Сумма :1709

г)  Са 7-145, Ю 74-187, Ма 17-82 , Ве  9-52 , Ме 303-324, 61-84,175-196
Са 7-(5,29), Ю (2,37)-(11,17), Ма 17-(2,41), Ве 9-(4,13), Me (3,101) - (4,81), 61- (3,4,7), (25,7)- (4,49)  -  25  номеров  с повторами множителей

Но перебором мы получим лишь целые числа. А как же дробь?

Из всех рядов Ностра только ряды «денег» и вещей из завещания не имеют под собой больших чисел, то есть Хроник, у множителей хроник есть большие числа, их старшие сёстры - Хроники, из которых они состоят.
Кроме того, дробные числа есть лишь в ряде вещей, в завещании долей дома , то 1/2 , то 1/3 , это тот ряд, который нам и нужен для получения  иногда дроби .
Кроме этих приятных сюрпризов я ещё прикинула ряд вещей  как дни, ключ как месяцы, а  «деньги» и хроники как годы.
Разумеется принцип расчёта единый и не только по ключу, а по всем рядам , но ряды хроник разные, подсчитали один ряд , затем другой ряд или другую хронику и т.д. .
Меняются ряды хроник, меняются числа Гораполлона, но не главы из них.
 Остальное нужно подбирать с учётом НОД и НОК.

Годы я отделила от ключа и они зависли в воздухе.  Всего у нас 8 лет: 1555,1557,1558,1566, 1585, 1606,1610,1791 (1792). Конечно, можно их подставлять вместо 1555 по очереди, это просто и вроде разумно, но так ли это? Я думаю, над ними стоит ещё поразмыслить,  как ими распорядиться правильнее.
Ни в одной цифре у Ностра нельзя быть уверенным, пока абсолютно точно она не займёт нужное место. Осталось  немного, все ряды совместить и расчёт пойдёт, ведь мы  не в начале пути, а  составляем формулу расчёта лет  . А если годы не подсчитаем, то перебор по  2 зашифрованным рядам нам не светит. Никто не спорит, что сделать это непросто,  но угадать правильный расчёт нельзя, нужно догадаться и следовать правилам теории чисел.

        Ряды хроник  никто не отменял, если их нет, то нет 8,10,11 контрольных цифр и нет соответствия хроник 1 книге Гораполлона. 1книга Гораполлона и хроники связаны  между собой. Главы Гораполлона не обязательно должны  быть идентичны, например, числа 2 книги могут быть и сочетаниями, а могут и не быть. 
Из теории чисел а;b/р  известно, что если произведение 2 чисел делится на р -простое число, то и «a» или «b»  тоже делится на это же число. К тому же чисел Гораполлона не хватает на ключ, «деньги» и хроники, один ряд выпадает.
Вариантов имеется много построения.
 Здесь мы подошли к  вопросу делимости , что за ряд или два ряда  будет играть роль mod, какой ряд простых чисел не будет прибавляться и мы на него будем просто делить ?  Или на простые числа делить не будем и я ошибаюсь ? Решив последний вопрос делимости , для нас это взаимоотношение рядов Ностра  и последнее, что нам мешает перебирать числа,  мы построим формулу правильно.
Такая формула нам тоже может пригодиться , возвращаясь к Евклиду : х=у (mod z) , то есть делимость на z, тогда формула  другая. Кто первым подберёт, тот первым окажется в авторском праве. Мне этот код особенно никогда не был нужен поскольку  у меня есть своё творчество, но  раз кое-что найдено и подсчитано, то бросить жалко, кроме того поражает тупость «учёных» и со степенями кандидатов и докторов наук,  не увидевших элементарных математических действий и бросившихся в нумерологию, в физику и кабалу  и ещё бог  знает во что, даже подсчитанные уже мной ряды не вызывают у них ассоциаций с правильным расчётом, так как они одержимы мыслью украсть или первыми узнать формулу расчёта. Но за формулой стоит ещё между прочим перебор 2 рядов по катренам , я рассчитала только количество катренов, а ещё предстоит их перебирать по подсчитанным годам.
Может быть такой вариант примерно  : Годы от 1555+(хр;Г1+ключ)/ряд «денег» + ряд вещей/Г1, если годы брать отдельно. Но пока я не вижу пока различий между годами , кроме как на величину чисел Паскаля и то 1566 и 1792(1791) выпадают.
Да, может быть 1792, а может быть 1791, так как формально 1791 попадает в понятие «…до 1792», а с 1792 идёт уже новый отсчёт, кроме того, 1791 попадает в ряд Фибоначчи.
Числа Гораполлона могут тоже использоваться и как числа и как сочетания одновременно.
Если же годы рассматривать как ряд, то они должны тоже перебираться и первые, кто подходит на роль прибавляемых чисел, это числа Гораполлона из 2 книги, так как их 120, а это цикл Джотиша.
Расчёт для всех 8 лет.
Приведу годы как множители для 1791=9;1999 года:
2,5,7,9,11,19,23,27,29,41,73,173,199,311,317- 15  штук годы в виде множителей без  учётом 1791
Если  используем всё же 1792=28 ; 7=256;7:
2,5,7,9,11,19,23,27,29,41,73,173,256,311,317- 15  штук годы в виде множителей с учётом 1792 года
В файле «Всё для перебора лет»  я пишу более подробно о том, что предположительно нужно перебирать  ряд  лет и возможно и хроники по числам Гораполлона  как треугольники Паскаля  или как неправильные треугольники. Годы различаются  на числа Паскаля 1,3,21,28,55 (кроме 1566 и 1792 (1791))  и на числа Фибоначчи: 1,2,3,8, 21,55, 144, 233( для всех лет , включая 1566 и   1791 год, 1792 не входит).  Но раз уж мы видим числа Паскаля и Фибоначчи, а Паскаль родился после Ностра в 1623 году, то ищите биноминальные коэффициенты, здесь я возвращаюсь к старой своей полезной мысли, что числа Гораполлона есть сочетания, которые вычисляются как и комбинаторный расчёт катренов по ряду 46 букв по формуле
Сnm=n!/m!( n-m)! . А комбинаторика в век Ностра широко использовалась. Полное сочетание даёт числа 2n =23=8 или сумма всех сочетаний 2 по 2 , С=1+3+3+1 для данного случая , простые числа можно выразить как , например, 37=2n-1=2;19-1 , подобные окончания близки к двоичному коду компьютеров. Не вызывает сомнения, что и на сей раз нам поможет комбинаторика. Ведь если есть числа Паскаля и Фибоначчи, то ищите и биноминальные коэффициенты. Конечно, годы не ограничиваются одной показанной тройкой 1557-1585-1606.
1) Ключ идёт прибавкой по дугам Са-Са, Ю-Ю и т.д. в числитель, он не является неподвижным и меняется.
2) Годы, в которые входит ключ, но всё же отделён Ностром, того же поля ягода, отличается на числа Паскаля (следствие Фибоначчи), годы не постоянные , они прибавляются от 1555 года. Ряд ключ и ряд лет идут неравномерно по дугам, обо ряда похожи.
3) Ряд вещей из завещания  постоянный, число вещей не увеличивается,  в числитель .
4) Деньги расходуются, делятся или вычитаются. Ряд «денег» небольшой , 13 цифр, скорее всего  для знаменателя.
5) Числа Гораполлона не меняются сами, но  прибавляют перебор.
6) Ряд «денег» небольшой , 13 цифр, скорее всего  для знаменателя.

Вопросы:
1) Мы имеем 2 ряда «денег» «до и после», чего?
2) Два ряда вещей с небольшой встроенной разницей, 1/3 и 1/2 «до и после» . После чего? Теоретически расчёт может идти до IX и после, у нас после идёт только мини-хроника до 3797 года , но можно построить расчёт в обратную сторону и мы попадём в века до н.э. , в век Ганнибала на 22 века назад, например.
3) Хроники числителя ,  нужно ли их менять за счёт прибавки ?                                                
4) Числа Гораполлона могут быть сочетаниями или  коэффициентами или 2 в одном. Числа 2 книги вообще очень мелкие,  создают чётность-нечётность ?
5) Дроби, процесс получения ? Можно делить ряд вещей на остаток, а можно сложить из нескольких , в формуле идёт отдельной прибавкой предположительно, но может и не идти. Вопрос не менее важен, чем прибавка по ключу, ведь это компонент формулы.
Хотелось бы добавить о хрониках Возможно, я нагородила лишних надстроек, множитель прибавляет  число Гораполлона , может быть так, что множитель может не меняться , а прибавляться  один за другим или браться по очереди.

II) Здесь я объясняю, как получаются дроби.

Сразу начну с живого примера, цифры потопа :  1,2=1 1 /6=7/6
Дробь может получиться 6/7=1/3+1/3+1/2 или 1/2 +1 /2+1/6 или …, что похоже на гармонический ряд Пифагора. Построение идёт за счёт ряда вещей из завещания. Разумеется , если прибавлять по долям можно лишь ключ, а посему он предположительно не нуждается в числах Гораполлона первой книги.
 Например, мы считаем (хроника+ключ)/ряд «денег» , как мы ни изощрялись, целые числа при делении вряд ли получатся, у нас будут остатки, например,  3 , 37,111…, Что касается того, прибавляем или умножаем мы на ключ, то это лишь распределяет нарастание цифр или очень быстро или медленно. Пока всё не объяснено, я не затрагиваю эту тему, вопрос не самый сложный  хотя и нужный. Дробь в виде 3/37 или 5/17 нам тоже не нужна.
 Избавиться можно так : 1555+ … + ряд вещей/остаток или наоборот или ряд вещей входит в формулу (хроника;(или разделить)ряд вещей+ключ)/ряд «денег».
Но есть вариант и получше: так как ряд вещей прибавляет доли ключа, образуя гармонический ряд Пифагора, то при расчёте формулы мы имеем только целые числа.
Мы имеем целых 2 ряда вещей «до и после» с разницей  1/2 и 1/3. Возможно, один ряд перебирает ключ, а другой ряд лет. В общем примерно так, пока формулу я только формирую.


III) Чем же будут заниматься у нас числа Гораполлона и , как вы помните, у нас есть 2 ряда «денег» «до и после» ?

Для чисел хроники и вещей остаются тогда числа Гораполлона, из можно использовать как сочетания  «С»  n  по  m, а можно как прибавки +1, +3 и т.д. .  С этим пока не совсем ясно, и пока некуда пристроить второй ряд «денег» или первый .

ВЫВОДЫ: Часть  перебора по годам я сформировала.  Пока можно с уверенностью сказать, что (хр+ключ)/? или хр ;ключ/?  в зависимости от скорости прироста  лет и что ряд вещей умножает ;? или делит?  какой ряд ?  . Невооружённым глазом видно, что ряд вещей формирует цифру потопа.

ОСТАЛОСЬ :  Чем же будут заниматься ряд «денег»,  годы аналогичные ключу и числа Гораполлона? Какой же ряд  и  какой будет  перебирать и как , какой ряд мы будем прибавлять или  умножать?
Нельзя объять необъятное и задействовать враз все примерно 8 рядов, поэтому можно исходить из того, что ряд вещей формирует и доли прибавки по ключу как в гармоническом ряде Пифагора, , а потому годы и ключ не нуждаются в прибавках чисел Гораполлона , ключ сам  себя перебирает., а потому числа Гораполлона отходят к рядам хроник и «денег» как прибавки . Далее  перебор и подбор рядов требует  затрат времени и подать готовенькие годы за сутки нельзя, это блюдо готовится дольше .
 Кроме того можно определиться при желании  и со скоростью нарастания перестановок согласно арифметической или геометрической прогрессии, ведь у нас есть первый и последний член ряда, шаг можно взять средний и подсчитать количество взятых цифр по ряду.
 Кроме того, я собрала все годы в одно, но нам нужно начало отсчёта и целесообразно ряд 1555 не превращать в множители, взяв его как есть.
Более того, Ностр даже показал нам прибавки по ключу а-ля Пифагор, как я и писала раньше – это разница между датами хроник,  например: 1242-1350=108, 1080-600=480, 1080-570=510 и т. д., при разложении на множители интереса ради мы увидим своих старых знакомых, по-крайней  мере частично – это числа ключа, o’key. Это очевидно сейчас, не так ли?
Но нет, вместо нормального построения рядов толпы «толкователей»  ужимали цифры произвольно выдернутые из хроник и Генриха, считали посредством астрологии ( я тоже считала астро годы, но ни в коей мере не код), цифре потопа кое-кто вообще сделал обрезание, конечно, удобно убрать неудобную 1,2 и взять 1. Это те, кого Ностр называл глупцы и варвары, так как построить ряд должен любой человек, если он не Маугли  и учился в средней  школе.