Ты мне, моя цыганка, не гадай!
О прошлом сделать хочешь предсказанье?
Я знаю сам – там были ад и рай;
Что – впереди, я знаю без гаданья.
Я выбрал сам судьбу: оставил тьму
И навсегда остался я со светом,
Его пронёс, обысканный, в тюрьму –
Туда, где раб становится поэтом.
Оттуда вышел я – и благодать
Вмиг на меня сошла за муки свыше,
И стал с тех пор я радостно страдать
И с неба Глас смиренным сердцем слышать.
И люди, что с рождения лихи,
Меня считали для себя угрозой:
За то, что мир я складывал в стихи,
Меня пытали раскалённой прозой.
И женщины, так искренне любя
Меня, почуяв дефицит идиллий,
Любили больше всё-таки себя
И в яркий мрак от света уходили.
Писал стихи – не «в стол» – в златой ларец
И как поэт искать не смел я славы:
Стихами возвышает нас Творец,
А искушает славою лукавый.
Дай ручку мне, цыганочка моя,
Вложи в ладонь мне нежности монету,
Тебе лишь счастье нагадаю я –
Твои несчастья перейдут к поэту.
16 января 2013 г.
(17:19-18:39).
Москва.
Ты мне, моя цыганка, не гадай!..
© Copyright: Константин Фёдорович Ковалёв, 2013
Свидетельство о публикации №113011608827
Свидетельство о публикации №113011608827
Рецензии
Каждый катрен содержит обилие мысли и несет определенный смысл. Умное, хорошо построенное стихотворение. Такие стихи я называю - настоящей поэзией!
Владимир Орлов 3 23.01.2013 11:16 • Заявить о нарушении
Владимир Орлов 3 23.01.2013 11:16 • Заявить о нарушении
Спасибо, Владимир, за Вашу щедрость. Но, видимо, она заслуженна, ибо я знаю неплохих поэтов, которые сетуют на Вашу строгость как рецензента. Мои стихи Вы ни разу не поругали. Стараюсь сохранять должный уровень своего творчества и подниматься выше.
С уважением,
Ваш Константин.
Константин Фёдорович Ковалёв 23.01.2013 13:04 Заявить о нарушении
С уважением,
Ваш Константин.
Константин Фёдорович Ковалёв 23.01.2013 13:04 Заявить о нарушении
Это Вы насчет Болярской? Я ее не ругал, а наоборот сказал, что все ее стихи мне понравились, как хорошие, но я искал то, которое бы тронуло до слез, до спазм, то есть то, что называется настоящей классикой и настоящим произведением искусства, независимо от того - знаменитый это поэт или никому неизвестный. Да, не нашел, но сказал, что она на верном пути и я еще не прочитал все ее стихи. Ей показалось, что я ищу какие-то ее огрехи и пытаюсь к ней придраться...Напрасно...Правда такова, что у Вас есть такие стихи, которые заставляют меня выбегать на улицу и выкуривать пару сигарет подряд, а у ней - нет, вернее, может быть, еще я их не нашел(поэта надо читать всего! а не только верхушки страницы - тогда можно составить о нем полное представление). Честно говоря, мужские стихи меня впечатляют больше. К своему стыду, я могу назвать только несколько стихотворений даже у самых знаменитых наших поэтов женского пола, таких как Цветаева, Ахматова, Ахмадуллина, Вера Инбер и др.(признанных классиков!), которые бы меня "зацепили". Либо я плохо понимаю поэзию, либо это захваленная поэзия 60-х годов, когда любая смелая мысль воспринималась, как нечто сверхсовершенное. Такова во многом для меня и поэзия А.Вознесенского, когда я смотрел передачу о нем и показывали чтение его стихов во времена Хрущева в каком-то техникуме строительном(по-моему) - зал визжал от стихов про этот самый техникум. Да, то, что он осмелился выступить и отстаивал свою позицию даже перед Хрущевым - честь ему и похвала, но как могли те стихи поразить слушателей - для меня загадка. Наверно, старею, а потому и ворчу...Но я уже не в том возрасте, чтобы слепо следовать за идолами. Меня могут убедить только их стихи: либо они меня трогают, либо - нет. Удачи и здоровья!
Владимир Орлов 3 31.01.2013 15:22 Заявить о нарушении
Владимир Орлов 3 31.01.2013 15:22 Заявить о нарушении
Владимир! Мы с Вами единомышленники!
А это не техникум был, а Политехнический институт.
А публика была советская мелкобуржуазная, которая объявляла гением всякого "поэта", который делал мельчайшие намёки на какие-то недостатки или смешные качества и предствителей власти. Например, брови Брежнева. А в целом их "дозволяли", потому что они "храбро" ругали Сталина после ХХ съезда, когда ругать было велено.
Что до перечисленных Вами знаменитых и известных женщин-поэтесс, то они мне все не нравятся по большому счёту. Женщина должна быть равноправной с мужчиной (сейчас она в ряде стран уже "матрирхатствует", а мужчина порабощён), но женщина при всей её хитрости и коварстве уступает мужчине умом, как правым полушрием (логическим, научным), так и левым (художественным). В СССР втолковывали, что среди женщин меньше выдающихся лиц потому, что женщин была закабалена.
Это чушь или вранье. Как раз в тех областях, в которых женщина, дам света, была ограничен строгими рамками, женщины достигали больших высот. Это исполнительство, а не творчество. Актрисы, певицы были величайшие, не уступавшие мужчинам, хотя гнусная дворянская мораль фактически запрещала женщинам петь или играть на сцене за плату: зарабатывать честно трудом деньги считалось у дворян унизительным: а паразитировать за счёт крепостных рабов считалось благородным.
Однако никто не препятствовал богатой дворянке, сидя дома, сочинять музыку, прозу или стихи, также заниматься живописью, как это делали дворяне Глинка, Гоголь, Пушкин, Брюллов и другие.
И что же? А ничего. Из женщин-поэтов слегка имела известность гр. Растопчина, но это же слабина: у нас на стихи.ру десятки дам пишут во много раз лучше её.
Но в целом у них чего-то не хватает, какой-то мощи. Ведь природа создала её для другого. Женщин консервативна, он хранит традицию, а мужчина - исследователь.
А что до Болярской, то дело не в ней одной: здесь почти все поэты обоих полов (но не я и ряд других авторов) оскорбляются иногда навсегда, если напишешь им, что у них ударение или запятая не на месте, восхищаясь при этом всем остальном в их стихотворении. Такие поэты не имеют никаких перспектив. Ничего из них не выйдет. Я до сих пор прислушиваюсь к замечаниям (если это не невежа или не хам) и даже к средненькой степени похвал, чтобы понять, что у меня в стихотворении плохо, и немедленно исправляю недостаток. Так я делал и делаю уже свыше сорока лет, и потому рос и расту.
С уважением,
Константин Фёдорович Ковалёв 31.01.2013 17:25 Заявить о нарушении
А это не техникум был, а Политехнический институт.
А публика была советская мелкобуржуазная, которая объявляла гением всякого "поэта", который делал мельчайшие намёки на какие-то недостатки или смешные качества и предствителей власти. Например, брови Брежнева. А в целом их "дозволяли", потому что они "храбро" ругали Сталина после ХХ съезда, когда ругать было велено.
Что до перечисленных Вами знаменитых и известных женщин-поэтесс, то они мне все не нравятся по большому счёту. Женщина должна быть равноправной с мужчиной (сейчас она в ряде стран уже "матрирхатствует", а мужчина порабощён), но женщина при всей её хитрости и коварстве уступает мужчине умом, как правым полушрием (логическим, научным), так и левым (художественным). В СССР втолковывали, что среди женщин меньше выдающихся лиц потому, что женщин была закабалена.
Это чушь или вранье. Как раз в тех областях, в которых женщина, дам света, была ограничен строгими рамками, женщины достигали больших высот. Это исполнительство, а не творчество. Актрисы, певицы были величайшие, не уступавшие мужчинам, хотя гнусная дворянская мораль фактически запрещала женщинам петь или играть на сцене за плату: зарабатывать честно трудом деньги считалось у дворян унизительным: а паразитировать за счёт крепостных рабов считалось благородным.
Однако никто не препятствовал богатой дворянке, сидя дома, сочинять музыку, прозу или стихи, также заниматься живописью, как это делали дворяне Глинка, Гоголь, Пушкин, Брюллов и другие.
И что же? А ничего. Из женщин-поэтов слегка имела известность гр. Растопчина, но это же слабина: у нас на стихи.ру десятки дам пишут во много раз лучше её.
Но в целом у них чего-то не хватает, какой-то мощи. Ведь природа создала её для другого. Женщин консервативна, он хранит традицию, а мужчина - исследователь.
А что до Болярской, то дело не в ней одной: здесь почти все поэты обоих полов (но не я и ряд других авторов) оскорбляются иногда навсегда, если напишешь им, что у них ударение или запятая не на месте, восхищаясь при этом всем остальном в их стихотворении. Такие поэты не имеют никаких перспектив. Ничего из них не выйдет. Я до сих пор прислушиваюсь к замечаниям (если это не невежа или не хам) и даже к средненькой степени похвал, чтобы понять, что у меня в стихотворении плохо, и немедленно исправляю недостаток. Так я делал и делаю уже свыше сорока лет, и потому рос и расту.
С уважением,
Константин Фёдорович Ковалёв 31.01.2013 17:25 Заявить о нарушении
И растите, растите, растите...а надо будет и потолок разберут! С улыбкой и восхищением!
Владимир Орлов 3 06.02.2013 00:04 Заявить о нарушении
Владимир Орлов 3 06.02.2013 00:04 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.