1-4 ложь Платонова в его опусе Вся правда о Богоро
Платонов, слова не скажет без цитаты из Библии, притом всё невпопад. Но довольно легко убедиться в его незнании и непонимание Библии, а потому, в лживых и некомпетентных утверждениях относительно Христианства.
В опусе Платонова кроме мелкого вранья, более 20 грубых лживых утверждений, которые показывают, что:
1. Он не знает Священного Писания, перевирая цитаты или используя их невпопад.
2. Он абсолютно не понимает смысла Учения Христа.
3. Ложно трактуя Учение, показывает себя сектантом, не очень умной и продвинутой секты. Когда запутывается, призывает на помощь «лукавого».
4. Утверждения его часто абсурдны, не логичны и до смешного нелепы, и почти всегда - кощунственны.
1 ложь Платонова :
Он утверждает, что мать Иисуса, Мария, зачала Младенца НЕ от Духа Святаго, но это противоречит Священному Писанию:
«Ангел господень говорит Иосифу: родившееся в Ней есть от Духа Святого». Мф.1,20.
«31… и вот, зачнешь во чреве, и родишь Сына, и наречешь Ему имя: Иисус.
32 Он будет велик и наречется Сыном Всевышнего, и даст Ему Господь Бог престол Давида, отца Его; 33 и будет царствовать над домом Иакова во веки, и Царству Его не будет конца. 34 Мария же сказала Ангелу: как будет это, когда Я мужа не знаю?
35 Ангел сказал Ей в ответ: Дух Святый найдет на Тебя, и сила Всевышнего осенит Тебя; посему и рождаемое Святое наречется Сыном Божиим.» Лк.1:31
Также Мф 1, 18-25. Лк.1, 26-56.
Евангелие от Матфея написано всего через 8 лет после Воскресения Христа. Матфей был со Христом и апостолами постоянно (апостолом стал вместо Иуды) и хорошо знал обстоятельства Рождения и жизни Христа, и саму Пресвятую БОГОРОДИЦУ. (В отличие от Платонова, который имеет ещё наглость «поправлять» апостолов).
2 ложь Платонова:
Он утверждает, что в оригинале все четыре канонических Евангелия начинаются с другого(?), однако впоследствии в Евангелия от Матфея и ЛУКИ лукавым (то бишь, чёртом!) были дописаны (?) по две первые главы, где и содержится вымысел (?) о зачатии от Духа Святаго.» При этом Платонов ссылается на «лукавого» (т.е. диавола). - Хорош свидетель!
Оригиналы текстов Нового Завета Платонов не видел, и, тем более, читать не мог. (Они были написаны на греческом языке – койне).
Есть более 24 тысяч древних списков текстов Нового Завета. И везде Евангелие от Матфея и Луки начинается с Благовещения, и Рождения Христа. Мф 1, 18-25. Лк.1, 26-56. Был также проведен научный текстологический анализ, подтвердивший, что авторы текстов от начала до конца – одни и те же, т.е. апостолы Матфей и Лука.
Кстати и в 3 главе ( Лк.3.22), которую по версии Платонова верна, её «не дописывал лукавый», БОГ называет Иисуса Христа «Сын Мой возлюбленный».
И в Преображении Мф.17.5. Марк 9,7. Лк 9.35 - «Сей есть Сын Мой возлюбленный», а не сын Иосифа.
3 ложь Платонова:
Он утверждает : «именно в этих двух Евангелиях не случайно приведена родословная законного мужа Марии и кровного(?) отца Иисуса - Иосифа.» Иисус говорит: «Я есмь потомок Давида»
Опять незнание и невежество: у Матфея - родословная Иосифа (мужчины и женщины) от Авраама до «Иосифа – мужа Марии, «от которой (а не от которого! – С.Л.) родился Иисус, называемый Христос» Мф.1-17.
у Луки – родословная Марии, (но только мужская линия, потому Мария и не указывается) - От «Иисуса, КАК ДУМАЛИ (замете! как думали, а не как на самом деле) Сына Иосифа» и до Адама и БОГА. Лк. 3.23. Нигде в Евангелии Иосиф не назван отцом Иисуса.
Любой, внимательно прочитав, увидит несовпадение родословных Марии и Иосифа.
Нигде Иисус Христос не называет Иосифа отцом, а себя – сыном Иосифа! Иногда - Сыном Человеческим. Иногда Сыном Давида (Иосиф, и Мария - потомки Давида).
Зато повсюду – Иисус Христос называет Себя Сыном БОЖЬИМ. И называет БОГА – Отец мой. Ангел называет Иисуса – Сыном Всевышнего и в то же время отцом Иисуса называет Давида, никак ни Иосифа.
Лука1. 32 Он будет велик и наречется Сыном Всевышнего, и даст Ему Господь Бог престол Давида, отца Его;
Ин 14-16. Ин. 6 «Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня. 7 Если бы вы знали Меня, то знали бы и Отца Моего. И отныне знаете Его и видели Его.» 14 27 ибо Сам Отец любит вас, потому что вы возлюбили Меня и уверовали, что Я исшел от Бога. 28 Я исшел от Отца и пришел в мир; и опять оставляю мир и иду к Отцу.
4 ложь Платонова:
Он утверждает: «… только естественное совокупление … Никаких пробирок, никаких Духов - не допустимо… Сказать, что женщина(?) зачала ребёнка от Духа Святаго, иначе как бредом узника палаты №6 назвать не возможно!»
Действительно, палата №6. Платонов будет «диктовать» БОГУ, что допустимо, что нет, и как кому размножаться!
Никто не знает, кроме БОГА, как в Раю могли плодиться и размножаться Адам и Ева, возможно, и Духом Святым. Там не могло быть «естественного совокупления», у них не было нашего «грубого» материального тела, в них не было вожделения, страстей, они были – Святы. Пока не согрешили.
Свидетельство о публикации №113011506527
Ну и слово за слово... А дальше всё как обычно, "святой пророк" и т.п. )))
Корень всех заблуждений "Свидетелей Иеговы" (а Арсений именно из этого муравейника) в том, что собственно Слово Божье они никогда и не читали - им подсовывают суррогат, якобы "перевод" их главного идола Ч.Рассела. Не стану тут повторяться и излишне мусорить, что это за "пророк и переводчик" Вы можете узнать заглянув в рецензии к моему стиху, я там привёл кусочек из подлинной истории общества СИ.
Так что этим деятелям я уже довольно давно написал такие строки:
Вы мните будто-бы читали Слово Божье? Нет.
Увы - действительность безстрастна и сурова:
Вам втюхали под видом Слова Божья бред
служители антихриста под флагом "Иегова".
Специально не включил Арсения в ЧС, пусть люди почитают правду о СИ, может хоть кто-то призадумается.
Вам же СпасиБО огромное за подробности - возможно и мне это когда-то пригодится.
С Уважением, р.Б.Олег
Олег Штейнер 04.02.2013 14:07 Заявить о нарушении
У него стандартный сектантский набор цитат и высказываний. Я ещё пока не закончил «разбор полётов» нашего «святого» Арс.П.
Но я не могу определить, он прикидывается «мессией», и «дурит» всех, чтобы создать свою секту (на СИ его взгляды похожи, но они не объявляют себя «мессией»), либо же он натурально болен? Как Вы думаете?
Ясно, только, что его активно используют в борьбе с Православием его же «апостолы» (так они себя называют). Конечно, кощунникам надо давать отпор, но гораздо приятнее и полезнее вести богословскую беседу, которая у нас на сейчас идёт на http://www.stihi.ru/2012/12/05/8026. Приглашаю, предлагайте свои темы. Божьей помощи! С уважением
Славен Любомиров 3 05.02.2013 17:06 Заявить о нарушении
Что же до меня, то я стараюсь меньше внимания обращать на подобных личностей, большей частью они сразу же уходят у меня в ЧС. В данном же случае сделано исключение - дабы важные аргументы против этого "учения" были видны другим людям.
Ещё раз благодарю Вас за интересное общение, по ссылке схожу, возможно где-то и поучаствую. Заглядывайте и ко мне, возможно в чем-то и я могу быть не прав - обсудим. ))
С Уважением, р.Б.Олег
Олег Штейнер 05.02.2013 17:32 Заявить о нарушении