Тур 1 Обзор Леонида Пивоварова

Здравствуйте все!
По традиции – небольшое вступление.

Критерии у меня не изменились, а моя конечная оценка – некий компромисс между замыслом, оригинальностью, техникой исполнения  и прочих немаловажных аспектов стихотворчества. Я счёл, что, несмотря на жёсткое ограничение в 8 строк, заданная тема (зимние каникулы) должна присутствовать и быть заметной. Увы, многие авторы не уделили этому должного внимания, чем вызвали у меня нарекания и снижение оценок.

О цифрах... Разброс моих оценок 4 ... 10 с некоторым смещением в сторону бОльших оценок. Те, кого напрягают маленькие цифры, могут мысленно прибавить к моим оценкам по сотне или тысяче, но обязательно КО ВСЕМ ОЦЕНКАМ. Баланс и распределение мест от этого не изменится, а душевное спокойствие у кого-то может и восстановиться.
Среднее арифметическое не высчитывал, оно (по моим прикидкам) чуть больше 7. То есть можно считать, что стихотворения, получившие 8-10, я посчитал хорошими (выше среднего уровня). А кто не дотянул до семёрки, может задуматься, чем же он так мне не угодил. Или просто затаить злобу на вредного жюриста Пивоварова. Первый вариант, конечно же, предподчительней.
Приступаю к раздаче слонов (шутка избитая, но точнее не скажешь).


№ 1
Неплохо. Но конец какой-то расплывчатый. Понравилось сравнение температур.
Оценка – 8

№ 2
Прекрасный детский стишок. А это жанр не менее достойный, нежели остальные.
Оценка – 10

№ 3
Всё хорошо, кроме одного... Не дорисована фольга, не совсем понятно, где она шуршит и за какие залуги её поставили на финал.
Оценка – 9

№ 4
Без вопросов и комментариев...
Оценка – 10

№ 5
Тут у меня многовато претензий. Во-первых, слово "старый" – явная заплатка, ибо ничего не добавляет ни к сюжету, ни к картинке, ни к образам героев.
Показалась лишней шестая срока – "Мы все дела сейчас с тобой отсрочили." После четвёртой ("У нас сегодня  зимние каникулы!") шестая – это скорее толчение воды в ступе.
Рифму "маету – снегу" я, при всём желании, рифмой признать не могу.
Последние две строки несколько смягчают общее впечатление недоработанности.   
Оценка – 6

№ 6
А где же тут каникулы? Зато мало кому нужный гороскоп приплетён.
И "лихоманка" – притянутое ради рифмы слово.
Лишняя запятая в первой строке, зато в конце седьмой её не хватает.
Оценка – 5

№ 7
Картинка и сюжет очень даже неплохи, но увязать пост-январский сплин с зимними каникулами мне так и не удалось. И не понравилось "отопленья трубы" – инверсию  ещё можно простить, но краткая форма суффикса при  остальном современном антураже и лексиконе мне слишком уж режет слух.
Оценка – 8
 
№ 8
Совсем не понравилось. Но не буду сыпать автору соль на рану, думаю, что и он сам видит свою творческую неудачу.
Оценка – 4

№ 9
Хорошее стихотворение. Чуть-чуть не хватает ритмической отточенности. Только не просите детализовать моё замечание – очень не хочется рисовать плюсики-минусики, черточки-домики... А на слух я ощущаю некоторое плавание и негармоничность между отдельными строками.
Оценка – 9

№ 10
Замысел неплох. Только не могу это назвать стихами – ритма не нашёл, образности практически нет, рифмы весьма слабые. Для прозаической зарисовки ещё куда ни шло, а так... Только за задор поставлю 7 баллов.
Оценка – 7

№ 11
Откровенно плохо, то ли сумбурный ребус, то ли ребусный сумбур. Привязка простодушных (???) пророчеств к  зимним каникулам не выдерживает никакой критики. Умилила тщательная (???) пунктуальность Нового года. И совсем добила солнцестоятельность при зачатии!
Оценка – 4

№ 12
Веселёнькое стихотворение с хорошим сюжетом, но не могу не остановиться на технических помарках. Их, по сути, две.
1. Во второй строке  – "чтобЫ". Знаю, что такое позволяла себе даже Белла Ахатовна Ахмадулина, но "что положено Юпитеру..."
Тем более, убрать несложно, например: 
"Хотелось, чтоб в него серьёзно вникли вы"
Конечно, три согласные подряд "бвн" тоже не украшают, но это всё же лучше, нежели "чтобЫ". А если покорпеть, то найдется и что-то более удобоваримое.
2. Рифма "юристом – прописан" в другом месте прокатила бы, но для последней строки, имхо, весьма слабовата.
Оценка – 8

№ 13
Сюжет хорош, с реализацией немножко хуже.
Оценка – 8

№ 14
Не покидает ощущение, что автор что-то напутал с именами собственными. Я из детства помню сказку, где герой – Морозко, но не припоминаю сказку, где героя звали – Морозка. Поэтому, даже если принять, что имя/прозвище склоняется, то надо писать "встретиться с Морозком".
Это не единственное неприятно зацепившее меня место. Союзы "и" одновременно во второй и третьей строках напрягают. И вообще много чего лишнего намешано. При чём здесь морозкина жена? А душа в сочетании со Страной Чудес и злыми соседями зайцев?
Но самое обидное, что уже в который раз нам подменяют тему ЗИМНИХ КАНИКУЛ любой попавшейся под руку ЗИМНЕЙ ТЕМАТИКОЙ.
Оценка – 6

№ 15
Предполагаю, что не все однозначно примут жёсткий  неологизм автора. А я, хоть и являюсь противником обсценной лексики, в данном случае высоко оцениваю авторскую находку. Да и в остальном восьмистишие хорошо.
Оценка – 10

№ 16
Новый год и каникулы не совсем близнецы-братья. Собственно, как и Ленин с партией. Это минус стиху. Второй минус – слово "населенье".
В плюсы идут хороший слог, удобный и чёткий ритм, отличные рифмы и вполне осязаемая картинка новогодней суматохи, ожиданий и излишеств.
Оценка – 9

№ 17
Уже первая посылка " Каникулы зимою – эталон застолья" вызывает недоумение. В моём представление эталон застолья совсем другой и связан с изобилием, деликатесами или обжорством, но уж никак не с каникулами. И дальше продолжается насилие над логикой. Выражение "гораздо интересней" предполагает альтернативу,  выбор между вариантами ... Неужели автор знает хоть одного человека, который согласился бы  "лопнуть за Рождественским столом"? Понимаю, троп, гипербола... И "рожа треснет" тоже  гипербола. Но уж больно похожи глаголы "лопаться" и "трескаться",  и эта похожесть начисто убивает альтернативу.
Дальше не лучше... Как можно одним только думанием преломлять свет в ёлочных шарах? Почему мысль о дураке (я так и не понял, кто дурак – сам ЛГ или мученик-лыжник) вызывает зависть?
Оценка – 5

№ 18
Неплохое стихотворение. Цельная картинка, колоритные детали, неизбитые в основном рифмы... Некоторые технические недоработки не позволяют мне дать высшую оценку. Вот они:
Считаю крайне неудачной вторую строку. Она неудачна и стилистически, и логически – даже если принять, что вечер выступает в роли художника, то  основная свойство (характеристика) художника – рисовать картины, а не разводить или сгущать краски. Скорее всего, автор хотел сказать, что картина нарисована СГУЩЁННЫМИ красками, но такая длинная логическая цепочка, да ещё при неудачном построении фразы, совершенно не воспринимается.   
Второе замечание – дефис в четвертой строке лишний. Сложное прилагательное (опасно-гладка) получилось неестественным, а сочетание наречия с прилагательным (опасно гладка) было бы в самый раз.
Оценка – 9

№ 19
Нечего сказать. Отличное стихотворение!
Оценка – 10

№ 20
Добротный стих. Только мне показалось, что в сюжете маловато изюма.
Оценка – 9

№ 21

Какой милый стишок! И как гармонирует с заглавием!
Готов простить некоторую корявость оборота с "варежки теряя"
Оценка – 10

№ 22
Нет поэтичности, как-то всё казённо, протокольно... Ни одной яркой детали, ни одного колоритного слова. Да и с логикой не очень – после восклицательного заявления "...и так морозно!" снег не может быстро растаять. Картинка у меня так и не сложилась. 
Оценка – 6

№ 23
Высшая оценка без разговоров! И мой личный поклон автору.
Оценка – 10

№ 24
Мало того, что стихотворение само по себе мастерское и техничное, но сама тема, я думаю, стала неожиданностью для многих. Знаю, что в Израиле новый год – в сентябре, а есть ли там зимние каникулы и когда они начинаются, понятия не имею. Но поверю автору на слово – презумпцию невиновности никто не отменял.
Оценка – 10