Даешь Бородино!

Сергей Пресс (Sergej Press)



Даешь Бородино!



Оказывается, бывший президент Франции Валерии Жискар д’Эстен написал смешной роман о победе Франции над Россией в Отечественной войне 1812 года.  Я не читал эту галиматью и читать не собираюсь. Но судить имею право, т.к. суждение мое основано на авторском комментарии к замыслу романа, который романист недавно дал в интервью радио «Брехо Москвы».

Конечно,  экс-президент не называет эту войну Отечественной, хотя и был приглашен в Россию участвовать в мероприятиях, посвященных двухсотлетию войны.  Он, наверное, называет ее русским походом Наполеона или как-то еще в этом же духе. Но дело не в названии. Писатель уверен, что Наполеон выиграл Бородинское сражение и если бы сразу покинул Москву, а не ждал бы три недели, то благополучно вернулся бы в Париж в ранге победителя. Это не мои фантазии. Именно так и трактует ту войну г-н Жискар д’Эстен. Сам слышал, правда в переводе.
 
Фраза о сослагательном наклонении в истории оскомину набила, но в данном случае  без нее не обойтись.  Само его использование является антиисторической профанацией. Но уж если взялся, то хотя бы попытайся быть максимально объективным. Но романист есть романист. Фантазия бежит впереди паровоза на всех порах.

Победу Наполеона под Бородино бывший президент обосновывает очень просто: победил тот, кто занял поле битвы и понес меньшие потери. Это, якобы, принято историками войн и битв в качестве критерия для определения победителя. Я не историк, и, видимо, поэтому ничего не слыхал о таком критерии.   Но знаю одно: критерии могут быть самыми разными, никогда не бывает одного критерия. Зато бывает точка зрения конкретного автора, историка, ученого, читателя. И вот у меня критерии другие.

Наш писатель утверждает, что потери французов под Бородино составили 60 000 тысяч человек, русских 80 000 тысяч. По другим данным 30000 и 40000. Такой большой разброс сам по себе делает этот критерий мало достоверным и убедительным. Тем более, что разница несущественна. Можно спросить: кто победил тогда в Великой отечественной войне: потери СССР по всем данным были больше, чем гитлеровской Германии. Вопрос, на который ответа у президента нет. Можно, конечно, сказать, что в итоге СССР все равно проиграл, ибо распался, но то была другая война – холодная, в которой СССР действительно проиграл.

Возьмем другой критерий: поле битвы. Лукавит наш писатель. Французам не удалось удержать  занятые русские позиции, ни одной. К концу сражения и русские войска и французские оставались на первоначальным позициях, французы отошли на исходные рубежи. И только после того, как ночью русские ушли из Бородино, у Наполеона появилась возможность расположиться в русских окопах и батареях.  Это исторический факт, не требующий никаких критериев для оценки.

И есть другой исторический факт. Планом Наполеона был разгром русской армии в генеральном сражении. Планом русских было сохранить боеспособную армию. План Наполеон осуществит не смог: помешал Кутузов, а вот Кутузов план свой выполнил полностью: армия была сохранена и мощь ее увеличивалась буквально с каждым днем.  Мисте д’Эстен считает, что Наполеон совершил ошибку: надо было догнать и  добить русских. Но это уж совсем фантазии. Армия Наполеона была не только не в состоянии преследовать русских по горячим следам Бородино, но даже вынуждена была оставить занятые русские позиции в центре и на флангах, потому, что защищать их было нечем, а Наполеон рассчитывал на возобновление боя поутру. Но он ошибся самым роковым образом.  И как мог Наполеон догнать русских, если не удалось до Бородино. Смешной вы, господин бывший президент!

Так что есть все основания считать русских победителями в этом сражении, но я согласен и на ничью. Да,  и спорить в общем-то не о чем.

Я согласен с бывшим князем Монако, что сидеть в Москве Наполеону было ни к чему. А что он мог сделать? Ничего Наполеон сделать не мог. У него было только два варианта: повернуть на Париж, повернуть на Петербург. Понятно, что по дороге в Петербург его ждала такая же катастрофа. Но смог бы он убежать в Париж, не заходя в Москву или кратко отдохнув в ней?  Вряд ли. Все равно Кутузов догнал бы и добил. Но Кутузов даже не стал бы этого делать. Царь Александр желал добить Наполеона в Париже. Поэтому на Березине Кутузов и отпустил французов с их предводителем, однако,  далеко не всех, как известно. Да и не мог  Наполеон не задержаться в Москве: французы сами бы подняли на штыки своего гениального полководца: они устали и Наполеон не смог бы им объяснить для чего они пришли в Россию. Это уж если дальше сослагать.  Никаких шансов у Наполеона не было: ни в Смоленске, ни на Бородино, ни в Москве. Русский поход Наполеона был авантюрой с самого начала. Я удивляюсь, как он решился на такое. Но, видно, не только у двадцатипятитысячников случается головокружение от успехов.

Но если серьезно, то вся политика Наполеона была одной большой авантюрой. Это была последняя отрыжка старой европейской имперской политики в Европе. После этой войны Европа радикально изменилась. Европейские империи стали невозможны. Время их ушло. И это не зависело ни от Наполеона,  ни от Александра. Европейские народы переросли старорежимные средневековые понятия о европейском устройстве. Наполеон, будучи порождением французской революции, неизбежно стал  молохом,  дожравшим ее,  и сам оказался жертвой собственных  устаревших имперских представлений.  Конец Наполеона  был предрешен задолго до русского похода. Ему никогда не удалось бы сокрушить двух главных соперников тогдашней Франции: Россию и Англию, Германии тогда еще не было.  Империи просуществуют и до наших дней, но не в Европе. Это уже не сослагательное наклонение, это исторические факты.

Вся эта бессмыслица и глупость, навороченная Жискаром д’Эстеном в своем  романе, безусловно,  смехотворна.  Не смешно другое: с чего это вдруг у князя и родственника Людовиков возникло желание так грубо и без стеснения переиначивать историю?  И дело вовсе не в том, что Франция  и по сегодня боготворит Наполеона (кого же еще, не Жискара д’Эстена же!).  Просто, когда можно не церемониться, то Европа легко расстается со своей лицемерной политкорректностью. Едва ли быший князь позволил бы себе такое в семидесятые годы, когда он был еще не бывшим князем. 

Сегодня Россию можно топтать. Она не ответит: нечем. Впервые, со времен татар,  мы оказались в полном одиночестве да еще между трех огней: между единой Европой, США и Китаем.  И каждый из них сильнее нас, каждый может спалить нас дотла. Мы сами оказались в положении малого народа, впервые за нашу историю.  А либералы убаюкивают: ну, кто хочет напасть на нас?  Может, и не хочет, но планы такие в голове держит.

Вот и Жискар наш туда же!  Снится ему победа над Россией. Не забыли они Березину.




12.01.2013 08:35