За философската sci-fi във физиката - 10. 01. 2013

За "философската" фантастика във физиката - 10.01.2013 г.

Коментар към публикация в електронно издание.

"Български учен откри начин да се променя скоростта на светлината
Стоян Съргойчев манипулира и гравитационните сили" - "Блиц"
http://www.blitz.bg/news/article/175126


Адмирации за всички, които се интересуват и занимават с такава проблематика. Човешкият разум винаги ще се стреми да разкрие тайните на Реалността. Адмирации за учените, които се стремят да концептуализират невидимите основи на Реалността.

Има такива тенденции в съвременната наука, които би могло да се охарактеризират като философия във физиката и в космологията, или дори понякога в известен смисъл като фантастика във физиката и в космологията. Когато те се представят от учени с научно-академичен ценз и бекграунд, когато са придружени с математически и физически формули от сферата на физиката и космологията, и когато са придружени с илюстрации и графики, те биват представяни и дори приемани като научни теории, научни хипотези, научни концепции.

В научния свят на физиката и космологията, често като нови и неизследвани досега концепции се обявяват тези, спрягани преди това в една или в друга форма, вкл. базирани на многократно представяни и експонирани идеи и теми в научната фантастика.

Проблемът е, че определени предположения, идеи, тези, концепции, дори представяни като теории, ще си останат само предположения и твърдения. Въз основа на такива предположения може да се изгради цяла сграда от последващи следствия и "възможни" реалности, която би могла да се сгромоляса, като се извади тухличката на първичното предположение.

Често такива предположения, представяни като теории във физиката и в космологията, са от такъв характер, че най-вероятно човекът няма да е в състояние никога да достигне до нивата на Реалността, за които се говори, никога няма да има възможност да бъде доказана евентуална възможност и реалност на такива предположения. Често формулите може да се окажат нагласени, а експерименталното потвърждение невъзможно, тъй като просто би отсъствало средството (посредникът) за експерименталния контакт между света на хората и нивата и измеренията, за които се изказват съответните предположения.

Така предположенията ще си останат в сферата на фантастиката във физиката, екзотични идеи, стимулиращи човешкия разум и неговите фантазии.

Разбира се, в контекста на общото и цялото, би могло на основата на известни факти и проведени експерименти, логически да се развият отношения и следствия, чрез които да се заяви като най-вероятно съществуването на определени характеристики на Реалността.

По същата логика, по която обаче се напомня за етера и се постулира решетката като нова концепция, по която се говори за структура на пространството като "нова" концепция и пр. и пр., можем да постулираме теория, в която да заявим за съществуването на много други измерения, паралелни светове, подпространствена реалност, хиперпостранствен преход и тунели и пр. и пр. и да ги наречем нови и неизследвани досега концепции във физиката и в космологията. Реалности в Реалността, които можем да предположим и да заявим като възможни или съществуващи, но за доказването на които хората от тяхното материално равнище може би никога няма да имат възможността да имат научно-експериментално средство (посредник) - каквото например е електронният микроскоп за наблюдение на микроскопични обекти, или телескопът за наблюдение на астрономически обекти. Няма как практически да има "посредник" за експериментален контакт с първичния базов елемен в структурата на пространството, нито можете да имате посредник за възприемане и осмисляне на минималния времеви интервал или минималния елемент в траекторията на вибрацията на минималния базов елемент в структурата на материята. Можете само да предполагате, да градите логически следствия и да твърдите, че има такава нова теория за Реалността.

Все пак, адмирации за хората и учените, които се стремят да раздвижат нещата в науката, които поставят под съмнение стандартните възприети постулати, канони и тези, които биха се опитали да оспорят Айнщайн или да дообяснят неговите постулати, които биха направили нови логически връзки, създаващи по-добра и правдива представа за природата на Реалността, в която се намираме.


П.п.
Допълнение

Като си мисля и за някои мои текстове в такива направления, замислям се коя дума би било по-правилна: философска или философоидна. Същевременно, убеден съм в силата на логическите извлечения и следствия от вече известни факти за Реалността. Опитвам се да базирам моите текстове на тази сила.


1.) Първичният коментар
Първоначалната реакция на така поместения в електронното издание текст:

Това, че пространството има структура и хипотетични линии (наречени тук решетка) не го е измислил Съргойчев. Това е стара теза, въпросът е кой я приема и кой не, дори в графиките на огъването на пространството около обекти, изразяващи грави...тационното поле, се илюстрира такава структура хипотетична. С две думи, това не е нова теза, а една теория предполага нещо повече от твърдение на известна постановка. Второ, че от вакуума може да се предполага, че може да се извлича енергия, също не е нова теза, има дори документални филми - мисля че се наричаше Zero point energy, или нещо подобно. Може би ще се намери в Колибка. И ако става въпрос за извличане на енергия от вакуума или с други думи от структурата на пространството или от това, което се намира извън нейните предели, не виждам какво общо има тук йоносферата, Тесла и атомните централи, които се отнасят до обекти-същности на съвсем друго ниво. Можело да се направят летателни апарати от нов вид - той да не е прдложил двигател или схема. В какво се състои всъщност теорията му? В статията горе става въпрос само за някакви твърдения, наречени теория, за неща, които са известни като хипотези, и които аз лично вече отдавна съм използнвал в мои текстове. Кога е разработена неговата теория? Споменава се и някакъв Световен институт за научни изследвания в САЩ. Или просто става дума за изречени от нашия сънародник хипотези, възприети от това електронно издание като нова теория? Макар че от текста става видно, че авторът твърди едно, твъди друго, сякаш става дума за доказани явления. Че пространствот има невидима структура е ясно - това е свързано с ефектите на относителността при движение на обект в пространството. Че може да се извлича енергия оттам е просто едно пожелание, възможност, хипотеза. Ако има разработена теория - това бибило много интерсно - да научим някакви подробности, с които тези хипотези и невидими дадености се обосновават като реалност. Мисля, че когато се твърдят подобни неща е добре да е ясно дали става дума за хипотези, предположения, литература и пр. Аз съм използвал идеята за извличане на енергия от вакуума в литературни текстове. Докато когато обосновавам възможността за структура на пространството, развивам логическата връзка на моите разсъждения, не се свеждам в това просто да твърдя нещо - тогава бих казал, че е едно предположение, което вече е било споменавано множество пъти. Все пак, темата е толкова значителна, че редакцията би трябвало, след като е решил да ни го съобщи, да даде повече подробности за теориите на този български учен, такива неща не се хвърлят просто така с няколко хвърчащи твърдения или пожелания.

Има определени теми за евентуални реалности и същности, които очевидно няма да се докажат експериментално на този етап, през следващите 1-2 хиляди години, а може би и никога, просто няма да можем да стигнем до такива равнища и до такива изм...ерения, най-вероятно. Тези теми са обект, или би трябвало да са обект, на философите във физиката и в космологията, а не на учени - физици, които по-скоро следва да се ограничават в тематиките и явленията, които са в състояние да покажат/докажат експериментално, след като си ги обосноват с формули и теории. Мисля, че структурата на пространството, енергията от вакуума и от другите измерения, както и отношенията на пространството с времето и най-фините нива и елементи в структурата на материята, са теми, проблеми на философите във физиката и в космологията, а не на учените - физици.

А и нивото, порядъкът, на който ще се намира тази пространствена структура, би бил недостижим за нас, за евентуално манипулиране с уреди и пр. В тази връзка и промяната на скоростта на светлината е смехория - в материалчето не се казва, че ...след 1000 години може да се опитваме да работим по този въпрос, а се казва, че човекът е "открил начин да се променя скоростта на светлината". Така се показва невежество и жълт характер на електронното издание.


2.) Любопитството, проучването и последвалият резултат - електронни връзки за запознаване с наличната информация:

Пълен видеозапис на доклада е поместен в официалната интернет страница

www.scientificexploration.org

а също и на youtube в 3 части:

http://www.youtube.com/watch?v=s5ypGrw5q1w видеоклип част 1.

http://www.youtube.com/watch?v=ZOY2mPmZjvE видеоклип част 2.

http://www.youtube.com/watch?v=NT7eHuSYayc видеоклип част 3.


Видеоклипове на експериментите в Интернет:

http://www.youtube.com/watch?v=TL4SG3LxWho SARG antigravity 1-st experiment (първи еksперимент).

http://www.youtube.com/watch?v=ffAPpWq7kTo Sarg antigravity in light (втори еksперимент на светло).
...
http://www.youtube.com/watch?v=vq0HAhV7Lgs Sarg antigravity in dark (втори експеримент на тъмно).

http://www.youtube.com/watch?v=o2r3tiPDqVE SARG propulsion effect (трети експеримент) в затворен прозрачен цилиндър.

Експериментите демонстрират уникален гравитационно-инерционен ефект наречен САРГ ефект (Стимулирана Аномална Реакция на Гравитацията).


http://www.helical-structures.org/Book_BVU.htm

http://mazeto.net/index.php?topic=5352.0
Виж там: "sarg_alt_concept.pdf".

http://nikak.bg/?s=+

Нучна монография от Стоян Съргойчев на английски “Базови структури на материята – Супергравитационна Обединена Теория” (публикувана през 2006 г.):


Научно-популярен вариант на монографията под заглавие “Отвъд видимата вселена” (публикувана на английски през 2004 г.)
http://www.helical-structures.org/Book_BVU.htm

Книга на български: ПРОСТРАНСТВО МАТЕРИЯ ГРАВИТАЦИЯ, (публикувана от издателството на БАН през 2007).