Моим дедом гордилась страна!

Спасибо, Алла! Тут ведь дело какое: первая строфа вся написана дактилическими рифмами, во второй строфе их премежают мужские, а в третьей строфе мужские и дактилические меняются местами. Не могу сказать, что я именно так хотел, и не знаю, допускается ли такая вольность в стихосложении. Так получилось, я видел это, понимал, но менять ничего не захотел. Знаете почему? В последнее время читаю очень много печатных изданий великих и знаменитых поэтов. И замечаю там такие вольности с организацией рифмы, ритма и размера стихов, которые меня, ученика, просто озадачивали. На конкурсах и просто в отзывах на свои стихи здесь, на стихире, я часто получал замечания на подобные недостатки и старательно пытался устранить их. При этом часто терялась какая-то , ранее присутствовавшая в них, изюминка, если можно так выразиться. И я подумал: если великие допускали подобные вещи, то кто может запретить мне делать что-либо подобное? Тем более в хрестоматии мои стихи не попадут и изучать моё творчество никто не будет. С тех пор я и позволяю себе подобные вольности, если чувствую, что вцелом стих они не портят. Что же касается описки, Вы правы. Исправляю.)))

Евгений Германович Крысин   15.01.2013 20:43   Заявить о нарушении

Да не берите в голову мои замечания. Я самоучка. Я пришла в интернет в 2009 г, когда у меня уже было написано более 600 стихов. Все они, недолго побыв на странице, сейчас уже удалены, вернее сидят в другом - укромном месте. На сайте я начала читать теорию и вдруг поняла, что то, что мне нравится и так, если его еще и структуировать правильно, станет только лучше, а не хуже. Другое дело, что это больно: стихи стали "детьми" воспоминаний, их убиваешь правкой. Что-то я реанимировала и не жалею, но это уже ДРУГИЕ СТИХИ, а что-то просто скрыла с глаз и пишу новые - по возможности структурно и правильно, хотя что-то пропускаю по невнимательности или спешке.

Про "великих" я не знаю. Сейчас такое время, что почти нет профессионалов, все пишущие сразу же "мастера", ибо печатать можно все, были бы деньги. Да и великие прошлого - тоже люди: они даже не предполагали, что все их тогда "проходные стихи" когда-нибудь раскопают и опубликуют благодаря их имени. Может быть, знай они о своей грядущей славе, они и тогда бы свои стихи написали чуть иначе.
Надо жить своей головой. Знать, как правильно, и только уже тогда принимать решение, где отступление от гармоничной формы пойдет на пользу (главное - чем? что это даст взамен?), а где - просто "так написалось".

Что касается современных "великих" - нынешних членов СП и литераторов - то их звания для меня не пример. Их публикуют и принимают в СП такие же "великие", а профессия редактора, филолога-специалиста по стихосложению просто изжила себя. Издают стихи с ошибками орфографии, не только с потерей рифмы или сбивкой ритма - и ничего. Вы в советское время такое видели? А может, и было, но я не обращала на это внимания?

Алкора   19.01.2013 08:12   Заявить о нарушении

http://www.stihi.ru/2013/01/17/2782 Здесь я, Алла, ждал Вашего окончательного вердикта. Хотя, признаюсь, это не тот стих, ради которого надо как-то заморачиваться. И воообще, в моём репертуаре нет таких стихов, над которыми надо долго коллективно думать и тратить своё драгоценное время. Повторяю, если Вы это уже слышали или не слышали пока: я на стихире учусь - это да. Но учусь молча. Вникая, вбирая. Публикации - это отдельная тема. Здесь у меня чего только нет! Чищу, чищу... Убрал уже раза в три больше стихов, чем обозначены на странице. О чём говорит? Графоман! А я нисколько не чураюсь такой оценки. Графоман. Мы все тут оголтелые графоманы. Мне ли стесняться? )))

Евгений Германович Крысин   19.01.2013 08:37   Заявить о нарушении