Связь прервалась меж словами и делами...

Не мечтал кто в этой жизни,
Очутиться в прошлом веке,
И увидеть первый признак,
Изменений в человеке.

И узнать, куда девались,
Чудные мои открытья,
Чьих амбиций задевали,
И какой сгубил их критик?

Если будет столько длиться,
Продвижение к Прогрессу,
То совсем другие лица,
Могут появиться в прессе.

Раньше- сделал кто открытье,
В тот же год и узнавали,
А теперь прошло лет тридцать,
Всё узнаем мы едва ли.

Вот и АМФОРА сияет,
Скажем, в самом лучшем виде,
На Науку повлияет,
Снимет кто её на видик?!

Сомневаюсь, очень даже,
Ни на мейле, ни на почте,
Слова мне никто не скажет-
Грустно мне, печально очень!

Связь прервалась меж словами,
И делами, тоже грустно,
Что же происходит с нами,
Где была идея- пусто.

Всё узнаем мы едва ли...Основываясь только на предположении, автор изложит свою версию столь длительной задержки в признании прорывов российской науки на перспективном направлении (стык экологии, микробиологии и биотехнологии) . Не уяснив степень ошибочности заключения д.б.н. Ю.Н. Карасевича (Институт микробиологии АН СССР) относительно разработок с участием автора в бакинском филиале ВНИИ ВОДГЕО, имевших к тому времени и положительные отзывы сотрудников Института цитологии АН СССР (по Фото-Эффекту330нм) и академика Е.Н. Мишустина (по стимуляции окисления фенолов) и самого д.б.н Ю.Н. Карасевича (по СИНХРОННЫМ АВТОКОЛЕБАНИЯМ В СМЕШАННЫХ КУЛЬТУРАХ) , с годамы, а время было застойное, руководство АН СССР, а потом и РАН стало как бы заложником этих заключений. Но время слишком дорого и стоит ли и дальше рассматривать нетривиальную ситуации с позиции страуса, тем более с учётом теперь уже давней переписки  следующего содержания- Десятилетиями мои усилия принести пользу обществу своими открытиями наталкивались на стену отрицательных заключений.
Начало 80-ых: Отсутствие конкретной цели, практической
 направленности, нет необходимости в проведении полупромышленных испытаний
 (Профессор Н.А. Лукиных и д.т.н. Л.И.Гюнтер- НИИКВОВ).
В ноябре 1982г. к ним присоединился д.б.н. Ю.Н. Карасевич-(ИНМИ АН СССР)- мол, материалы не соответствуют требованиям, предъявляемым к кандидатским диссертациям.
Апрель 2000г: без какого-либо упоминания, что это автор там понаоткрывал- обвинение: "Вы долгие годы за счет государственных средств ,средств налогоплательщиков, наших общих средств удовлетворяли свой личный интерес, свой творческий инстинкт" (Академик РАЕН Н.А. Демина). Получается, что десятки тысяч исследователей, защитивших диссертации, но прошедших мимо удивительного рядом, использовали средства налогоплательщиков рационально?
 Далее.Январь 2004г.На шесть поистине удивительных открытий -одиозное и трафаретом:"Не несёт нового знания" (Зам. директора ИБФМ РАН д.б.н. М.Б. Вайнштейн)
 И, наконец,(17 ноября 2оо4г.)- апофеоз театра абсурда: "За прошедшие годы Вами проделана большая научно-исследовательская работа, которая позволила получить н о в у ю информацию и н о в ы е знания в области водоочистки и микробиологии...Вы часто писали научные записки и выступали с докладами, но существует Положение о порядке присуждения ученых степеней и званий от 30 января 2002 г., где защита диссертации в виде научного доклада не предусмотрена". (Зам. начальника Управления развития поисковых исследований и новых технологий Н.Д. Войткевич) Не правда ли , парадокс тысячелетия?!

Иллюстрация из инета.