О планах перехода на латиницу в Казахстане

 

Вот Назарбаев выдвинул идею-
Мол, нужно проложить в Европу "гать",
Погнать былую письменность и в шею,
И на "латинице"  читать  -писать.

Откроет то, возможно, врата,
В научный и другой ещё простор,
Подальше отойти от "брата",
Так досаждает русский разговор.

"Латиница" живёт все веки,
Не надо бурю поднимать в стакане!
И что- так счастливы узбеки,
Продвинулись в науках молдоване?!

 Конечно, мы не имеем права вмешиваться во внутренние дела других стран и диктовать свои условия- как и с помощью какого алфавита там читать и писать. Но своё мнение иметь не возбраняется.
  Совсем недавно и в Российской Федерации поднимались вопросы перехода на латинскую графику письменности у отдельных народов нашей страны. Но эти споры прекращены.
  Зачем людям, которые привыкли  к определённой культуре, книгам и всему, что связано с письменностью, всё в корне менять? Что это- недальновидный расчёт? Что, в конечном счёте, подобный переход улучшит? Поднимет ли это уровень образования и культуры?
  Русский алфавит имеет значительные преимущества перед латиницей. В нём больше гласных, нет необходимости в транскрипции, нет диграфов, как в английском,  с  его помощью отображаются звуки  языков народов Востока, чего нет  в латинице. Практически во всех странах, где применяется  латинский  алфавит, в него приходится вносить  уже "самодеятельные" буквы. К примеру – турецкий алфавит, который и стараются взять за основу в некоторых странах СНГ.  Из 29 букв- 5 являются,  как бы, «творчеством» масс, и это  буквы, отображающие те звуки, которые есть в русском алфавите. И какой смысл всё ломать? Кстати говоря, тем, кто пользуется нашим алфавитом, гораздо проще читать то, что написано на латинице, а не наоборот.
 А как  Вы полагаете?