Продолжение понимания Посвящаю Владимиру Шилину

  Я, конечно, не претендую на 100-процентную гарантию.
 И продолжаю изучать его творчество. Многое нравится, многое видится пафосным.
Поэты иного поколения.
Я взрастила свою поэзию сама. Я всегда стремилась к свободе излияния.
Вижу в этом свое преимущество.
Сложно передать чувства, которые возникали от перебранки.
Уважать - не значит писать оскорбления в ответ на оскорбления, которые автор видит своим взглядом на твою публикацию.

НАЧАЛО


А начну с очень интересного отзыва Сабины, которая тоже  не очень высокого мнения о творчестве поэта.

Сабина Лейманис   31.12.2012

Желаю Вам, встречать, как я -
Шампанским "Буржуа" и брют,
И на себя вдруг глянуть без вранья:
Над Вами уж смеются тут.

Мне седины уважить вашей надо -
Писали, и, возможно, долог путь,
Но этих лет - нелёгкая награда -
Должна позволить отдохнуть!

К чему, в посмешище,  свои седины,
Вам так настойчиво ронять?
Мы все уходим (иль проходим мимо)
Кому дано - тому понять!

Но коли вас народ уж не приемлет,
Зачем свою роняете вы честь?!
Пусть Вас Вселенной мир объемлет,
А здесь? - уйти! - не умереть!

---
Порассуждаем.

Кому дано - тому понять!

Кому дано - тому  -  понять!

Кому дано – тот и  поймет.
А кому не дано – тот может уйти и не возвращаться.

Земля будет  вращаться без тебя.
А ты – тебя Вселенная объемлет.
Тебя, достойного, пока еще достойного тебя.


А в чем достоинство его?
О чем тут речь?
Я много прочитала рецензий – всяких, хвалебных и не очень, но больше резких, грубых.
Сейчас он недостоин – в глазах,  но, если свалит, то в глазах Вселенной достоинство свое найдет.
Ты – мне!  Я -  тебе!!!!!!!!!!
Ты мои назвал плохими, ну  и я в ответ найду твои – плохие.
 А их у каждого – можно спокойно пруд прудить.
 О вкусах ведь не спорят.
Я, когда читаю такие рецензии, которые касаются грамотности, построения – всегда  встаю на сторону «безграмотного». Не всем дано и не всегда найдешь – как правильно.
Мои рецензии касаются лишь чувственных образов и отражения духовного понимания.
А грамотность? Могу, если увижу, написать – без слов обвинительных.
Человек, если хочет – подправит. Не все хотят.



Пойдем, Владимир Шилин.
Владимир и Симмона.
Вселенная заждалась тебя, меня. Так заждалась.
Вот тебе моя рука. Бери. Пошли..
 Бери шинель, пошли домой.
Там разожжем камин,
И всех мы позовем -
Кто может написать красиво, мудро, чисто
И тех, кто лишь пытается писать.

Всех!



"Поэзии пленительные краски
Воспринимать не каждому дано.."

Эти строки привел Владимир на первой страничке.
А вы говорите – уходи…  Человек считает, что он понимает слово, Слово.
 Почитайте его рецензии. Мне они, во многом, видятся зрелыми, корректными.
 И отвечает он на явное хамство всегда достойно.
А обобщать – не с руки. Я пишу всегда конкрентно. Никогда не замазываю все творчество.
У каждого есть всякие стихи, и те, что нравятся любому, и те, что нравятся изысканной публике, а мне такие стихи видятся искусственными. Но автор одного подобного стихотворения на мои слова о надуманности – ответила: - Я написала его на одном дыхании, мне оно близко и понятно.
И я стараюсь быть осторожной в навешивании ярлыков.

А пишу всякие «разгромные» - на вид рецензии – это только кажется.
Когда автор – сразу пишет  – не люблю хамство, не пользуйтесь моими стихами без моего ведома….. и другие запреты… Я тогда начинаю Игру.
Иногда она заканчивается успешно, иногда меня открыто посылают…
Во вселенную…

На мой взгляд – писать всякие запреты – глупо. Просто, глупо.
Вот, Гоша Ущаков – он пишет, что не любит хамства.
Я, естественно, стала читать его стихи   (с изюминкой, талантливые, емкие…масса достоинств). Но я, все равно, попыталась слегка подхамить или написать  так, что явного хамства нет, но скрытого – целый воз.
А кто поймет?

Вот, беспощадный, кропает свои низенькие, гнусненькие рецензии – пародийные, скорее, уродийные, уродливые, но считает, что он – во всем блеске критиканства предстает предо мной.
И многих авторов приводит – Крылова, Пушкина…
Ничего такого, чего бы я ни прочитала. И на любое стихотворение можно столько настрогать, что и носа не увидишь. А зачем?
А затем? Что я, оказывается, настрогала то, что им не понравилось, показалось оскорбительным…
Я уже об этом писала.
И вот такие, мелкие людишки, бегают и мажут своими испражнениями все, что встретят на пути, не разбираясь, потому что обида закрывает истинную картину.

Время понимания придет, я думаю. И такие авторы поймут степень своего заблуждения. И именно поэтому – он не называет своего имени,  где-то, на задворках разума, гнездится здравая мысль – А вдруг я ошибаюсь?
---
Вернемся к Шилину.

Рецензия на «Время»  Олега Кротова

-  В очередной раз убедился, что вы отщепенец стихи.ру, наглый, беспринципный тип, ничего не понимающий в поэзии, разрушитель красоты, добра и тепла, вам место на задворках далекой пустыни, единственным предметом, который вам там нужен-учебник русского языка для 5-6 класса, да забыл -еще курс лекций по этике и эстетике...Желаю вам там получить необходимые знания и затем с чистыми помыслами и светлой душой, мы вас может быть примем в наши стройные ряды....А пока флаг вам в руки и попутного ветра...дерзайте...Олег.


-  И вы дерзайте, но не дерзите!




Кто хам?
Вот, Олег – явный хам. Он считает себя верхом грамотности, изысканности, эстетом и прочим кадетом – борцом за справедливость, за чистоту языка..

А то, что он унизил  собрата, (подумаешь, обозвал безграмотным, никчемным – так он считает – он же правду вещает) – ему и невдомек.

Прими малость свою, отрок.
Всяк, возвышающий себя, унижен будет.

------------------------
Несколько его рецензий – Шилина. Прошу прощения у автора, что фамилию привожу без имени. Вот, пишут - Пушкин - и всем ясно - и не оскорбительно.

Рецензия на «Зимушка-зима» (Ирина Новакова)

Дорогая Ирина! Стихи не плохие, но требуют некоторых уточнений. Земля вздулась сугробами. Земля не вздувается сугробами, их наносит именно зима. Да и насчёт солнечного луча строку надо исправить. А вы заметили, что у вас много слов: пушистой, искристой, серебристой, лучистой, пушистой, искристой? Поработайте над строками! Всего доброго!

-
Стихи были написаны быстро, после чего я к ним не обращалась. Ещё раз перечитаю, просмотрю. Возможно, в чём-то Вы правы. Спасибо!


________________________________________
Рецензия на «Мои стихи» (Ирина Новакова)

Дорогая Ирина! Над стихами стоит поработать. Мне понравилось сочетание: простуженная осень. Стоило бы в третьем куплете написать: "Пройдёт ценитель певческого дара". "О жизни трудной строчки вывожу". Или во втором куплете: "Стихи мои без сожаленья бросит И вдаль уйдёт, печатая следы". Это только мои советы. Их можно не принимать, но можно и подумать, переделать. Всего доброго!

--
Большое спасибо за уделённое мне внимание. Подумаю над Вашими советами.

------------------------
Рецензия на «Моей мертвой девушке-47» (Вячеслав Герасименко)

Дорогой Вячеслав! Могу только посочувствовать вашему горю. Тяжело терять близких. Но стихам посочувствовать не могу. А это обидно. Не сердитесь на мой отзыв. Надо уметь переносить неудачи. Всего доброго!

-------------
Рецензия на «Лиссабон» (Адриан Шебутной)

Дорогой Адриан! Читая первый куплет, невольно думаешь: неужели целую неделю человек жил в вагоне? Дальше вы пишите: Запад -- влево, а, хочешь, направо. Если уж Запад влево,направо, хотя это зависит от положения тела в пространстве. И всё же надо бы определиться точно, где Запад!Глупый обман -- тоже странное словосочетание. Умным обман не бывает, я знаю хитрый обман, грубый.
А что такое нелепые твари? Их трудно представить. Ну, да ладно, бог с ними, со стихами. Желаю вам всего доброго в новом году. Не сердитесь на ворчуна.

--
Дорогой Владимир, спасибо, вы указали на слабые места этого стихотворения. Главное из них - это дурацкое налево-направо. Надо эту строчку заменить, я это сам знаю. По поводу глупого обмана и нелепых тварей я не задумывался, но теперь согласен с вами, не очень тоже хорошо... Вот с вагоном не могу согласиться, это же аллегория стопроцентная. Всем ясно, что в вагоне из Анголы в Португалию никак не добраться))
Меня одна из авторов этого сайта попросила высказать мнение об одном вашем стихе, что я и сделал
http://www.stihi.ru/2011/07/01/145
Извините, написал то, что думаю. Ничего личного)) Тоже не сердитесь на меня) Вам тоже желаю вам всего доброго в новом году.

****

вернулась снова. Поняла, что не могу вот так уйти. Ведь моего внимания достойно многое.

Вижу, что все, кто участвует в этой перебранке - очень талантливые, яркие личности.
Так - и не надо переходить на личности.
Есть стих - на него рецензия.
А не так -

Ты, вооще, чумло, ты поняла - чё ты тут настрогала. Строганова...

Так, это он не понял. Старайся, понимай. А что ты ждешь - в ответе на такой вопрос?
- Ах, извините, дорогой товарищ, что я так глупо изъясняюсь. Но я стараюсь, вы мне подскажите, пожалуйста, будьте так добрите...

 А надо написать:
- А не пошел бы ты туда, где есть такие  стишки, что тебе, в твоем садике - как раз по умику...

И как только ты так напишешь, оскорбляются и еще как...

Продолжим.
Скоро - Сердцевина.