Бог родился, когда... 15 слов

Спасибо, ты оочень содержателен!)))

Иванов Мильён Второй   10.02.2022 17:36   Заявить о нарушении

Без ложной скромности добавлю: да ещё и насколько глубокоооо содержателен...

Стас Птаха   11.02.2022 09:14   Заявить о нарушении

Кто б спорил про ложь во скромности, разве сороконожка какая или майский жук

Иванов Мильён Второй   11.02.2022 11:45   Заявить о нарушении

Споры у латынян назывались дискуссиями, а в русской церковной традиции назывались прениями. У Арсения Суханова, автора XVII века, есть сочинение "Прение с греками о вере". Так он их перепрел... Пишет: "И закручинились греки и пошли ко собе во палаты". Это не дословно, но близко к тексту...

Стас Птаха   11.02.2022 12:09   Заявить о нарушении

Дык ты почти Зализняк с Игоревым полком!
А я тут токо в туалете переводы Андрея Рене читаю да закон исключенного третьего насилую где ни попадя, в котором Аристотель ошибочку допустил, всего не заметил. А ему уж веками что Платон, что истина - одна звезда на букву запрещенную!

Иванов Мильён Второй   11.02.2022 18:38   Заявить о нарушении

Вы слишком добры ко мне - до Зализняка, увы, руки не доходят, у меня ещё Гоголь не весь прочитан, с его историческими лекциями, да богословскими конспектами, да полной перепиской...
Я тут Вашу автобиографию того ... повнимательней ... Кой-какие выводы сделал ... логические... Ежели про Аристотеля не шуткуете, то, как статейку выложите, киньте ссылочку... При условии, что она затруднительными для гуманитария формулами не слишком перегружена... Вон учёные люди пишут, Аристотель на Иоанна Дамаскина поболе повлиял, чем Платон. Мне Платон, конечно, друг (а куму моему и вовсе кореш - он весь его четырёхтомник и спереду назад, и сзаду наперёд перечитал), но ...
На Ваш перечень избранного народа тоже обратил внимание. Судя по всему, я попал в историю. Или вляпался...

Стас Птаха   11.02.2022 19:15   Заявить о нарушении

Я двадцать лет как в обойме логики природы, редактирую труд... Задел, уравнение поля природы, опубликован в 2004, а потом без перерыва, только понимай, что все значит, а связей там перекрестных между понятиями бездна.... Ошибка всей логики до сих пор, начиная с Аристотеля (Платон это так...) в абстрагировании понятия истины от понятия реализуемости. В другом ракурсе - в сведении всех не истинных высказываний к ложным и в провозглашении парадоксов неустранимым дефектом всей логики. Тогда как именно опровержение парадоксов (строго логическое и без аксиом) является основой логики и математики постоянного устройства природы. Природа - это числовой объект, т.е. все, что существует в природе, в элементарном смысле состоит из чисел. Физическая природа с действительными числами существует "на фоне" скрытой природы со скрытыми числами и т.д. и т.п. Абсолютно бесполезно пытаться сегодня что-то тут понять со стороны, пока полностью завершенная работа, в которой всё "наотмашь", не будет опубликована... все равно, где, как для любой цепной реакции. Устройство природы всегда выводится людьми, подобными людям на Земле, в бесконечном множестве временно существующих обитаемых планет, похожих на Землю. Какие-либо контакты между людьми разных планет логически запрещены и т.д. и т.п.))))))))

Иванов Мильён Второй   11.02.2022 23:17   Заявить о нарушении

Внимаю с благоговением... Что понял - то здорово, чего не понял - должно быть не менее здорово... Чешу в затылке: либо очередной «перпетуй мобиль», либо интересная и оригинальная мировоззренческая концепция... Пока склоняюсь ко второму варианту... В общем, как понимаю, речь не о статейке, а о целом трактате... Остаётся ждать публикации...
Пара мыслей по поводу, в рамках этой конспективной аннотации (понимаю, конечно, что аннотация не есть полный трактат). Насчёт соотношения истины и реализуемости (при условии, если я правильно понял то, что Вы хотели сказать): наше представление и об истине, и о реализуемости ограниченно, ибо исходит из того, что существует в природе (в более привычной мне терминологии - в тварном мире) и что осмыслено нашим человеческим (ограниченным и тоже тварным) разумом. Стало быть, тут уже аксиома есть (по крайней мере, подразумевается) - «природа существует, и она осмысляема нашим разумом». Значит, без аксиом не обойтись, и не хуже этой другая аксиома: «Я Господь, Бог твой, да не будет у тебя других богов пред лицем Моим» (и последующие за нею аксиомы того же ряда). Насчёт того, что Платона пред лицем Аристотеля побоку - лично меня это несколько обнадёживает (надо куму сказать, пусть понервничает за Платона), но если «физическая природа с действительными числами существует "на фоне" скрытой природы со скрытыми числами», то не получается ли у нас почти та же, что и в Платоне, схема: «материальный мир существует на фоне скрытого мира идей и является производным от этого самого идеального мира»? Учитывая Вашу склонность к числам, тут ещё и Пифагор сам собою напрашивается... И стихотворение раннего Брюсова о числах вспоминается... И мысли о современной «цифровой цивилизации» на ум приходят... И книга Числ, в Пятикнижии четвёртая по счёту... И прочие связи перекрестные...

Лучше Крест, чем ветка осины,
Ибо всем нам должно умре'ти.
И вослед за О'тцем и Сыном
Нам Уте'шитель явлен - Третий.

Впрочем, ни на чём не настаиваю, с учётом Вашего замечания: «абсолютно бесполезно пытаться сегодня что-то тут понять со стороны, пока … и т.д.». Пока буду похаживать по Вашим выкладкам на «Стихире», а там видно будет.

С уважением,
Ст. Пт.

Стас Птаха   13.02.2022 15:24   Заявить о нарушении