Ну, вот и началось. Каждый год на стихире я вижу бредовые поздравления в декабре с Католическим Рождеством, а в январе с Православным Рождеством.
Господа, не повторяйте за убогими работниками массмедиа. Не бывает Католического и Православного Рождества. Бывает христианский праздник Рождества Христова. А когда он отмечается, зависит не от конфессии, а от календаря, которого придерживается та или иная Церковь. В ночь на 25 декабря по Григорианскому календарю (стилю), или в ночь на 7 января по Юлианскому календарю (стилю).
Например, Румынская Православная (обратите внимание на это слово) Церковь отмечает Рождество Христово в ночь на 25 декабря. И что она после этого перестаёт быть православной? Нет. А вот Армянская Апостольская Церковь, не являясь православной, отмечает Рождество Христово в ночь на 7 января. Более того, ряд протестантских толков и (или) общин на территории Российской Федерации празднует Рождество в ночь на 7 января, в то время как, большинство протестантов празднуют Рождество в ночь на 25 декабря.
Вот такие пироги, уважаемые.
О Рождестве Христовом
© Copyright: Михаил Минаичев, 2012
Свидетельство о публикации №112122406404
Свидетельство о публикации №112122406404
Рецензии
«…не повторяйте за убогими работниками массмедиа…» (с)
Михаил, привет! По «телу» заметки – аминь-аминь.
А цитатку эту я из Тебя выдернула вот ещё почему.
СМИ в 90% следовало бы именовать СМД (дезинформации, то бишь).
Причём, у меня есть наблюдения (а друзей, журналистов-новостников, у меня довольно много), что вот эти 90% дезы создаются по большей части «творческими» усилиями выпускников журфака.
Специфика профессии такова (отсутствие академической составляющей – ну нет такой науки, славабогу), что работать в ней можно и без диплома журфака. А сейчас я всё чаще думаю, что на журфак надо бы брать, только после законченного высшего - какого-нить любого другого, и никак не после школы.
Ведь, что ни статья-репортаж – ахинея.
Вот свежий пример.
Заголовок: Имярек обвиняется в воровстве!
И тут же, в первом предложении: В арбитражном (!) суде прошло предварительное заседание…
Понимаешь, Миша в чём дело – обыватель, читая это, думает – фига себе, гад какой! Ведь обычному человеку понятны только такие страсти как - воровство и суд.
А у юриста волосы дыбом, вот прямо, как у тебя от «православного рождества», - потому что сообщение это – ЧУШЬ, БРЕД, а вообще-то клевета и удар по деловой репутации.
Потому что ВОРОВСТВО (кража) – это уголовный состав.
А Арбитражные суды не занимаются уголовными преступлениями, только экономическими спорами. И если уж кто-то и является ответчиком в таком производстве, то он не нарушал Закон (в криминальном смысле), а только условия некоего Договора. Уж, когда б он "уворовал", истец его скорее прокуратуре сдал бы, а коли криминала нет - уголовного суда нет...
И вот, понимаешь, Миша – практически вся информация такая вот "дипломированная журфаками" чушь.
C наступившим новым годом!
Пусть будет он удачным!
Ma Rich 07.01.2013 12:16 • Заявить о нарушении
Михаил, привет! По «телу» заметки – аминь-аминь.
А цитатку эту я из Тебя выдернула вот ещё почему.
СМИ в 90% следовало бы именовать СМД (дезинформации, то бишь).
Причём, у меня есть наблюдения (а друзей, журналистов-новостников, у меня довольно много), что вот эти 90% дезы создаются по большей части «творческими» усилиями выпускников журфака.
Специфика профессии такова (отсутствие академической составляющей – ну нет такой науки, славабогу), что работать в ней можно и без диплома журфака. А сейчас я всё чаще думаю, что на журфак надо бы брать, только после законченного высшего - какого-нить любого другого, и никак не после школы.
Ведь, что ни статья-репортаж – ахинея.
Вот свежий пример.
Заголовок: Имярек обвиняется в воровстве!
И тут же, в первом предложении: В арбитражном (!) суде прошло предварительное заседание…
Понимаешь, Миша в чём дело – обыватель, читая это, думает – фига себе, гад какой! Ведь обычному человеку понятны только такие страсти как - воровство и суд.
А у юриста волосы дыбом, вот прямо, как у тебя от «православного рождества», - потому что сообщение это – ЧУШЬ, БРЕД, а вообще-то клевета и удар по деловой репутации.
Потому что ВОРОВСТВО (кража) – это уголовный состав.
А Арбитражные суды не занимаются уголовными преступлениями, только экономическими спорами. И если уж кто-то и является ответчиком в таком производстве, то он не нарушал Закон (в криминальном смысле), а только условия некоего Договора. Уж, когда б он "уворовал", истец его скорее прокуратуре сдал бы, а коли криминала нет - уголовного суда нет...
И вот, понимаешь, Миша – практически вся информация такая вот "дипломированная журфаками" чушь.
C наступившим новым годом!
Пусть будет он удачным!
Ma Rich 07.01.2013 12:16 • Заявить о нарушении
Привет, Марин.
Невежество массмедия потрясает. Им надо писать про всё, даже про то, в чём они полные невежды. Вот и вешают "перлы". Вопрос в том, что они наплевательски относятся к своей работе, типа, народ схавает. Я понимаю, когда по горячим следам. Ну, скажем, МЧС из цистерны с битумной мастикой молдован вытаскивает. Стоит журналист и вещает, как вытаскивают из цистерны с гудроном. Ну не знает человек разницы, а говорить что-то нужно. Это ладно. Но когда комментатор по фигурному катания говорит, что пара танцует под музыку композитора (!). Это как! У него же (комментатора) эти списки с "кто и под что" за пару дней до выступления есть. Ну, если ты никогда не слышал о композиторе в фамилией Диппурпле, поинтересуйся, и поймёшь, убогий, что этот "композитор" - группа Deep Purple. Вот откуда такое? Только ли дело в невежестве? Или им просто наплевать.
Михаил Минаичев 07.01.2013 15:23 Заявить о нарушении
Невежество массмедия потрясает. Им надо писать про всё, даже про то, в чём они полные невежды. Вот и вешают "перлы". Вопрос в том, что они наплевательски относятся к своей работе, типа, народ схавает. Я понимаю, когда по горячим следам. Ну, скажем, МЧС из цистерны с битумной мастикой молдован вытаскивает. Стоит журналист и вещает, как вытаскивают из цистерны с гудроном. Ну не знает человек разницы, а говорить что-то нужно. Это ладно. Но когда комментатор по фигурному катания говорит, что пара танцует под музыку композитора (!). Это как! У него же (комментатора) эти списки с "кто и под что" за пару дней до выступления есть. Ну, если ты никогда не слышал о композиторе в фамилией Диппурпле, поинтересуйся, и поймёшь, убогий, что этот "композитор" - группа Deep Purple. Вот откуда такое? Только ли дело в невежестве? Или им просто наплевать.
Михаил Минаичев 07.01.2013 15:23 Заявить о нарушении
хех, что касается спортивных комментаторов и спорта вообще, а всё дело ещё и в том, что СМОТРЮ я только трансляции покерных турниров, и даже "болею", а больше ничего эдакого не смотрю и категорически ни чем не болею)))) - так вот, есть только один комментатор - Илья Городецкий. Для меня само-собой. *:)
Ну, вообще, чего ты хотел, Миш? Да, как правило спортивный комментатор - бывший спортсмен, и нюансы дисциплины он знает, но и только-то. Опять всё упирается в "общее развитие", которое закладывается нормальным, серьёзным (там, где в основе научное знание) образованием.
Ma Rich 07.01.2013 17:01 Заявить о нарушении
Ну, вообще, чего ты хотел, Миш? Да, как правило спортивный комментатор - бывший спортсмен, и нюансы дисциплины он знает, но и только-то. Опять всё упирается в "общее развитие", которое закладывается нормальным, серьёзным (там, где в основе научное знание) образованием.
Ma Rich 07.01.2013 17:01 Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.