Free love

По задумке стих очень хороший! мне понравилось!
Но он очень сильно затянут. Впрочем, как и некоторые, другие твои стихи (но про них я отдельно напишу).
Если вычленить из всего этого огромного количества строф основной смысл, то получится очень ярко и ёмко.
Я бы оставила только следующее:

***
Давай заниматься свободной любовью.
Никто никому не должен.
Подушку свою прижав к изголовью,
От страсти своей снова ожил.

Я так не люблю эти узы: как цепи
Они прижимают к земле.
Свободной любви коктейли ты цедишь.
И пробовать их даешь мне.

Не надо нам скованных слов обещаний,
Ты-Муза, поэт-я: вольны
Себя заполнять любовной печалью.
Любовь- отголосок войны.

Вот тогда вообще круто! Каждая строфа дополняет смысл предыдущей. Все остальные строфы его только размывают, растягивают, размазывают.
Потому что в остальных строфах метафоры и сравнения довольно банальны.
Например, "летишь, как вольная птица", игра в кошки-мышки. Про войну в постели, так сразу вспоминается "Агата Кристи" - "а на тебе, как на войне, а на войне, как на тебе". Реминесценции и отголоски в литературе - это явление в целом неизбежное. Но эти реминисценции должны быть оригинальны. Как строчка "любовь - отголосок войны". Такого сравнения я ещё не встречала. И эта строчка идеально подходит для концовки, т.к. концовка должна быть сильной, квинтессенцией всего смысла. Она должна врываться в мозг и отпечатываться!
"Свободной любви коктейли ты цедишь.
И пробовать их даешь мне." - вот это шикарное тоже сравнение! тоже оригинально очень. Но когда ты в следующих строфах начинаешь повторяться, то всё уже скучно читать.
"И этой любови давай пить коктейли,
Играясь и звонко смеясь". - уже лишнее. К тому же слово "играясь" абсолютно просторечное и в контексте данного произведения звучит неуместно, смазывая весь эффект.
А потом опять уже в третий раз возникает тема войны, "любовь - поле боя". возникает зачем-то порно. такое ощущение, что специально для рифмы. и не понятно, почему именно порно - это столкновение миров. На мой взгляд порно - это нечто слишком грубое и прямолинейное, основанное именно на животных инстинктах. А вот эротику как раз-таки и можно было бы назвать столкновением миров, потому что в неё есть недосказанность, загадка.
Ну и послдедняя строфа вообще убивает весь эффект. Опять просторечные словечки "в щёчку-чмок". Опять банальности - "гнезда мы уже не совьем", тема Рая, которая попадается в поэзии довольно часто. Я не против темы Рая, но если она обыграна не банально. А здесь - банально. Не обжигает. И вообще вся последняя строфа это просто кошмар в плане ритмики. "Уж" сюда вполз. Да и в первых строчка этой строфы сразу ритм сбивается, если переходить от предпоследней строфы.

Но если из всего этого потока слов вычленить вот именно те три строфы, которые я указала, то получится просто отлично: емкий смысл, яркие образы. Единственно, я бы заменила точку в конце на восклицательный знак, и слово "свой" два раза подряд повторяется в первой строфе: "Подушку свою прижав к изголовью,
От страсти своей снова ожил".

Итого, я бы оставила все в таком варианте:

***
Давай заниматься свободной любовью!
Никто никому не должен!
Подушку свою прижав к изголовью,
От страсти я снова ожил.

Я так не люблю эти узы: как цепи
Они прижимают к земле.
Свободной любви коктейли ты цедишь.
И пробовать их даешь мне.

Не надо нам скованных слов обещаний,
Ты-Муза, поэт-я: вольны
Себя заполнять любовной печалью.
Любовь- отголосок войны!

Все остальное я бы рекомендовала безжалостно удалить! Ради интереса прочитала последний вариант своей соседке по комнате, поэтессе. Ей очень понравилось. Но когда я потом прочитала всё в целом, как было, она уже к середине начала кривиться=)
Так что вот так.
Сила поэзии - не в количестве слов! А в ёмкости текста.

Аполлинария Батюшкина   28.05.2013 23:16   •   Заявить о нарушении