До зари

           Ты стонала, пленённая трепетом фиолетовых лент на моей одежде и царапала жадными коготками огненный опал вожделенной геммы.
           Ты истекала завистливой патокой лести, липла ко мне, мурлыкая  - но холодила кожу; ты улыбалась - но скалила зубки, и изжёваные огрызки мира летели в ледяной котёл твоего сердца.
           Ты жаждала жирных  интрижек, но избегала жести ангажемента, и яд изливался всуе, и невесты ветров умирали, прикасаясь к серым пятнам отравы на бархате портьер.
           Нелепо рисуясь, ты так подпирала бедром колонну  храма, что казалась голой - даже будучи закутанной в меха до лодыжек.
           Всегда не на месте - и всегда во всех возможных и невозможных местах, всегда мечущаяся  перед закрытой дверью - и замирающая перед открытой, ты была искренней даже в мерзости и стала бы неплохой  кошкой - но слишком по-крысиному играла в пористом сыре сумрака. Свет, идущий из бездны твоих русалочьих глаз, безнадежно исчез под белёсой плёнкой плесени. Я закрыл для тебя Врата, но ты научилась слизывать вожделенный сумрак со следов людей и животных.
           Ты иногда понарошку звалась Береникой и по ночам воровала чужие волосы, а потом старательно вытирала ими ступени тронов, не тронутых телами смертных; но вечно соскальзывал небрежно повязанный  плат – и косы твои смолой проливались на влажную платину пола.
           Ты могла стать кошкой, сидеть у камина и слушать простые и глубокие песни, которые так похожи на собачьи сны . Ты всегда умела  изображать понимание.
           Но я уже выметаю лавандовым веником  пёстрый мрамор, на котором Солнце ни разу не видело крови

           до этой зари.

продолжение здесь:
http://stihi.ru/2012/12/23/11361


Рецензии
Этот текст я поначалу с текстом Братиславы не сопоставила. Потом поняла, что ты изобразила ПРИЧИНУ. Искала возбудителя порчи, что-то нашла в начале онтогенеза, решила, что возбудитель. Уж такую рожу жабью изобразила, протозависть-первозлобу, что святых выноси. :-))))))) А может, возбудителя-то и нет никакого? Что если на самом деле механизм заболевания СОВСЕМ ДРУГОЙ? Что если с нормализацией полярности восприятия мира и себя в нём нормализуется и водно-солевой, липидный и свето-теневой баланс? И вмешательство сапрофита, "съедающего" негатив, не понадобится? То есть, всё сводится к осознанию человеком собственной ответственности за пис во всём писе и прекращению поиска врага внешнего и перекладывания на него ответственности.
На вопрос, почему я аллюзорно связала свой стих не только со Светиным, но и с твоим, отвечу под другим стихом.

Забыла, что там уже есть простынка. :-) ладно, продолжу здесь.
Во-первых, меня стих Светы сразу зацепил. И правда - дорисовать захотелось. Но я твоё не СТИРАЛА. Твоё - монолог наследника - один кусочек картины, моё - другой. Они друг друга взаимно дополняют. Поскольку у тебя отсыл на стих Светы, я дала отсыл не только туда, но и на твои "зори" - аллюзорно связала.
Почему? Наверное, стало страшно. Не только за девочку, но и за мальчика тоже. Нельзя никого видеть в таком неприглядном свете. Это не "лёгкая" брезгливость, а самая настоящая Конгройская порча. Ну не бывает настолько мерзких людей! И нелюдей - тем более не бывает. Вот ты говоришь - русалочка не плакала. Да плакала она. Только без голоса. Если буквально считывать, ведьма забрала голос в уплату за человеческий облик. Если фигурально - русалочка хотела, чтоб её УВИДЕЛИ. Ей это казалось важным. А за это пришлось заплатить возможностью быть УСЛЫШАННОЙ. Не обязательно при этом она буквально лишилась голоса. Просто принц перестал её замечать. Оказывается, быть услышанной - гораздо важнее. :-) Красота без голоса - просто морская пена.
С сиротой немножко другая ситуация. Не плакать она не могла, если она - ребёнок. Вопрос - СЛЫШАЛИ лиеё при этом. Властитель твой что подразумевал под фразой "сиротство нельзя ОТБЕЛИТЬ удачей"? Почему его вообще надо отбеливать? Почему ей не позволили вообще о своём сиротстве забыть? Почему постоянно напоминали? И что, он при этом нибелунг? Не крокодил в тапках? Причина патологии не в факте сиротства, а в недостатке любви. Так что, властители твои напрямую за все её деформации, если таковые были, в ответе. И видеть деформации настолько гипертрофированно можно только через осколок зеркала тролля. :-) финал в твоём эпизоде изложен туманно. Я поняла так: обвинив её в недоделанности и насильно притащив на какой-то остров (где информация о том, что это её родина? ), он вначале убивает ее, а потом себя. И таким образом по твоей логике конгройская порча должна упокоиться под курганом. А не тут-то было. Люди влезли в курганы. Этого же от них ну никак ожидать нел!ьзя было!
В общем, монолог мальчика хорош. Но видение им ситуации мне правильным не показалось. Тут нет справедливости. Поэтому я написала монолог девочки. Как противовес. Света "пехтское поле" тоже задумывала как противовес зорнскому вИдению. У медали две стороны.
Я вообще всю картину вижу как сеть монологов персонажей, и в каждом - какие-то новые детали, другой ракурс, другая оценка событий. Прошу не расценивать мой ответ как простынную отмазку. :-)
Сказала, как могла.
Убегаю, - дел полно.
Ещё раз - с Наступающим! :-)

Дочь Ньерда   30.12.2012 12:46     Заявить о нарушении
Я не говорила, что не связан. Очень даже связан.

Просто - прошла еще тысяча лет.

Вика, жаба тоже человек.:)))Но - жаба.

Для осознания ответственности сначала надо
собрать себя. Ребёнок технически не может её взять. А гипержёсткое сверх-Я - это один из симптомов "заболевания". Если это заболевание, а не этап онтогенеза.

Хейти   30.12.2012 12:08   Заявить о нарушении
Нет писа во всем писе? Так и - Одину слава! :)))
Но пис в себе - цель достойная.

Хейти   30.12.2012 12:37   Заявить о нарушении
О, увидела.

Ты с кем опять разговариваешь? Я тебе раньше писала про БЕЗ ГОЛОСА.

Я совершила ошибку, убрав строфу о возрасте(показалось длинным). Мальчик старше девочки на 12 лет. Это важно.

Андерсена оставим пока - чтоб не путаться в постынях.

Нигде в тексте нет ни прямого, ни косвенного указания на то, что её "попрекали". Это просто слова отца, которые слышал сын. Негативный оттенок им придала ТЫ. Я понимаю возможность такого восприятия, но у меня оно иное заведомо.

Просто мудрый отец понимал, и знал, что эта рана не зарастёт, даже если фактически девочка будет обласкана и любима. Пуркуа бы не па? Оценку вводит читатель...

Недостаток ли то стихотворения? Нет, потому что я это сделала осознанно, и твоя реакция, твои домыслы - один из вариантов восприятия.

Однако, ели ты посмотришь внимательно - ты увидишь и про то, что отец ничего, кроме хорошего не говорил и не делал.

И что юноша говорит о поведении, а не о личности (цельной личности там и нет, и быть не может). А поведение не может быть таким мерзким разве? :)) Да сколько угодно, и ты так себя иногда ведёшь, и я.
Да и вовне - сплошь и рядом.

Мерзость - так она мерзостью и останется, хоть извидься. Я тоже считаю, что жадность - это плохо, трясти титьками в храме - отвратительно, жрать дерьмо - вээээ...:))) И эмоциональная реакция может воспоследовать.

Причём именно тогда, когда так себя ведёт свой(особенно родной, близкий). Трахающиеся в церкви коты у меня кроме ржача ничего не вызовут. :)))

Вспомни, как ты Шарикова называла? А это вариант развития этой девки.

И при этом человек, в котором эта субличность (девка)доминирует - нередко добрый и обаятельный. Эвон, как меньшая наша, а я ее люблю - со всеми тараканами, и с девкой этой сиротой.

Хейти   30.12.2012 13:52   Заявить о нарушении
Ну, как же не стирала. Девка моя - как танк, всё пофиг, а твоя истерики закатывает :))) Разные оне. Могла моя СТАТЬ такой, как твоя?Допустим, могла. Но ПОСЛЕ, а в тот момент - нет. Если твой стих описывает ту же ситуацию(здесь я о прямом смысле повествования), в то же ВРЕМЯ - ты устраиваешь месиво. И фактическое, и психологическое. Хоть и уловила многое.

То есть, ты просто пишешь другой стих: "А какой эта ситуация была бы у меня? В каком случае я могла бы вести себя вот так?"

Ну, если бы с тобой поступили так-то и так-то. То есть, ты как бы оправдываешься от имени ЛГ.
И вынуждена менять декорации.
То есть - у меня факт "не признали своей". У тебя факт - признали.
"Оценили мой Дар и признали меня сестрою."
Ну, не могло оно быть одновременно. :))
Если в комнате стол фактически есть, то не быть его там не может. Это - просто тупой, прямой сюжет.

Имеет право быть? Имеет, конечно.

Но ко мне, любимой, к моим планам и авторским замыслам - отношения нет. То есть - отдельно написала просто ты.

Поняла, наконец?
-----------------------------

На всякий случай: с завтрашней днюхой тебя, мало ли, зависну.И с НГ еще раз.

Хейти   30.12.2012 16:59   Заявить о нарушении
Причина "патологии" - именно в факте сиротства. Иногда при живых и заботящихся родителях. Придумала не я - но всеми конечностями согласна, потому что мои конечности по другой дороге привели меня к тому же болоту. Кстати, ежели следовать логике лаборатории виртуалистики(пусть Помогут Эдуарду! Нашла книжко!!!) - вывод тот же будет, хоть и иными словами.
Но потом возможен разный разворот событий.
...
как сможшешь - так прочтёшь, я набегами...

Хейти   30.12.2012 17:30   Заявить о нарушении
Ыыыыыы! :-) Не могу больше. :-)))))))))
У тебя в стихе вообще нет ФАКТОВ, все изложенное - точка зрения мальчика. Откуда ему знать, признали ее или не признали? Перед ним отчитывались, что ли? Даже если он на 12 лет старше, даже если я что-то не так считала. Ну НЕ ХОТЕЛА я, чтоб она на самом деле оказалась такой, какой он её видит. Если сиротство - клеймо, которое нельзя отбелить удачей, нам что, всех сирот детдомовских недовоплощёнными считать? А если мать жива, но ребёнок её никогда не знал? По этой логике и Алиса из "охоты", и Андрейка - недовоплощенные со всеми вытекающими. А как ты тогда бурно против вытекающих протестовала?
Здесь просто моя реакция на несправедливость по отношению к девочке. Может, я с властителем и пересолила , - тут просто сюжет сам пошёл, я его будто списала откуда-то. На одном дыхании буквально.
Касаемо мерзостей - да, со всеми бывает. Так я и говорю, нет людей плохих, есть спорные поступки.
А как я Шарикова называла? Не помню. Неужели сиротой?

Спасибо. :-) За поздравление.

Дочь Ньерда   30.12.2012 17:41   Заявить о нарушении
ЫЫЫЫ! Да потому что это не кочка зрения, а факты, известные ему. Просто рассказ о событиях от первого лица. Откуда знать - присутствовал при разговоре! Сам разговаривал с колдунами, думал, может, туда её лучше.
Почему факты? Да потому что я - автор. И я так решила. Выводить факты, а не кочку. А про кочку - это твои домыслы.
ПОНЯТНО?

Хейти   30.12.2012 17:47   Заявить о нарушении
Понятно. :-) Ты аффтар. И это факты, потому что ты так решила.

Дочь Ньерда   30.12.2012 17:52   Заявить о нарушении
Вик, два арбуза на столе. Хороший и гнилой.
Гнилой - плохой.
Потому как в реальнй жизни живой человек пользуется оценочными суждениями,базируясь на собственном опыте.
Психолог их избегает озвучивать, или просто уходит в состояние, где есть только чистые качества, а нет оценки.
Да, это относительно, но это линейка - плохой, хороший, без нее рождённому никак.

Хейти   30.12.2012 17:53   Заявить о нарушении
Не сиротой :)) Шарикова. Не помню, но слова были плохие :)) Дык ПЛОХОЙ он человек же :)) По одной простой причине - он мудак:))

Хейти   30.12.2012 17:56   Заявить о нарушении
А вот что касаемо того, что всех этим мешком шмякнуло - большинство - ДА!!!. Вопрос только, в каком возрасте.
Думаишь, заношусь-поплёвываю? Я две пробоины получила в девятимесячном возрасте.
До сих пор с Охотой бегаю.
Одину слава. Он не даёт прпасть тем, кого на перекрёстке оставили.

Хейти   30.12.2012 18:00   Заявить о нарушении
Ты с властителем не пересолила - психолгически там все правильно. Только это позже.

Хейти   30.12.2012 18:03   Заявить о нарушении
А и не зря меня ведьмы ведьмой обзывают.
Во,
Санька ссыль дал
http://clck.ru/4NUiL

Хейти   30.12.2012 22:07   Заявить о нарушении
Сестрица, человек - не арбуз. Он всегда ХОРОШИЙ. Потому что живой. Пока живой - любую деформацию можно исправить. Тем более, когда речь идёт о ребёнке. Почему Макаренко считают гением? Почему больше никому ни разу не удалось повторить того, что он реально совершил?Потому, что ВСЕ И ВСЕГДА подходят ко всему и ко всем с этой оценочной шкалой: "хороший - плохой". Не в этом ли и заключается изначальная принципиальная ошибка? Вот что я сказать пытаюсь.
Сразу этого не искоренить. Но если ОСОЗНАТЬ, человеку удастся примириться и с собой, и с миром. Это будет СФЕРА! Может, я не умею объяснить. Но всеми жабрами чувствую, что именно здесь собака порылась.
А девочка вовсе не "закатывает истерики". Так же и Морозовы Неведомцы не клянчили петушка. Это как аплодисменты в цирке было. Перед представлением.
Ссылка у меня почему-то открылась на заставке mail.ru

С новым годом! :-)

Дочь Ньерда   31.12.2012 04:30   Заявить о нарушении
Шариков тоже не плохой. Он деформированный. А я тогда позволила себе пойти на поводу у этой оценочной шкалы.

Дочь Ньерда   31.12.2012 04:33   Заявить о нарушении
Плохой арбуз - ЭГОЦЕНТРИЧНАЯ оценка. На самом деле он просто совсем мёртвый. :-)

Дочь Ньерда   31.12.2012 04:35   Заявить о нарушении
Знаешь, почему Терезка ДОБРАЯ и ХОРОШАЯ? Потому что она ИГНОРИРУЕТзлое и плохое. :-) Поэтому к ней возвращается-отражается от окружающего только доброе и хорошее. С ней никто не воюет, Одину слава. :-)

Дочь Ньерда   31.12.2012 04:54   Заявить о нарушении
ЭГОЦЕНТРИЧНАЯ оценка - конечно. Оценка относительно Эго. Обычная оценка взрослого человека. Может вполне совпадать с оценкой соседа, мужа, продавца и всего базара.
А может не совпадать с оценкой продавца.
Но ведь арбуз от того не посвежеет.
-------------------------
М-дя? Не воюеть? Да так, что тебе и не снилось. :)))
Настолько, насколько бывают добрыми кошки.

Хейти   31.12.2012 07:06   Заявить о нарушении
Вот именно. Люди - живые. И - разные.
Ведь если нет плохих - хороших тоже нет...
Когда у вас опять начнёт трясти землю, подумай, что это дёргается тот, кто не понимает разницу между плохим и хорошим. Человеком в том числе.

Хейти   31.12.2012 07:38   Заявить о нарушении
Видишь ли, Вика, Макаренко - это Макаренко. И был тем, НЕ зависимо от того, кем его там толпой сосчитали.

Как декабристы давешние ни на ниточку не изменились от того, что их то восхваляют, то хулят.

В целом - плевать я на эти колхозные мнения-считания хотела. Потому что то, что Макаренко совершил, совершали многие. Только не прославились. Более того: подобные педагогические "чудеса" я видела своими собственными глазами - пусть и в меньших масштабах.

Работы Макаренко - работы серьёзные, но я над ними всерьёз не висела (просто немного знакома), так же, как над архивными справками о его действиях не висела... потому серьёзного МНЕНИЯ у меня просто нет - кроме интуитивного условно-позитивного отношения.

Ещё раз. Педагог ли, психолог, философ, врач может и должен (в силу ...эээ...дйствия печати Завета:))) не пользоваться этой шкалой. Но на бытовом уровне - реально ею пользуются.

И не только люди.

Ты хочешь отменить человеческую природу? :))

Есть константа: "Герой" . То, что помогает совершать путешествие по "полю" от "хорошего" к "плохому". На место "то" может попасть "тот" - просто человек. Хороший.
Соответствнно, может существовать и антигерой. Плохой.
Осознаёшь ты эту оценку, или нет - это не важно в масштабе...это свойство живого.

Иногда дремучим курятником на петуха накидываются. Петух потомушта ПЛОХОЙ. С точки зрения курятника.

Противно? Гы. А потому и противно, что ПОХОЖЕ.

Так вот если это не "противно,куры сволочи, я никогда так не де...это не я..." а "неправильно, я не стану так делать даже с плохим петухом, хоть и хочется..." - то в доме хозяин не Тень.

Ну, я на всякий случай исключила вариант "курятник всегда прав". :)) Это верно для кур - не для людей. Куры не выбирают, они следуют неосознанно.

Да, можно при жизни дойти до того момента, когда снова СОВСЕМ исчезнет разница плохой-хороший (человек). Но это колхозом не делается. И - через ступеньку не прыгнешь. Это, как раз и делается через отработку Тени. В себе, не в соседе.

Дело не в том, что ты оценила кого-то "плохим". Для другого человека он может оказаться и "хорошим".

Дело в том, что с тобою произойдёт при встрече с плохим человеком.

"Покалеченный" Шариков. "Гнилой" арбуз...так что, хороший? :)) Вредный для меня. Плохой. КАКА. Ещё синонимы? :))

плохой - " 1.не имеющий положительных качеств 2. вызывающий отрицательную оценку".

Если Шариков у меня на сеансе, то я и плохое и хорошее вижу. Не оцениваю.

А в бытовой(стихирской) ситуации - просто полное дерьмо. И это не смотря на то, что конкретный персонаж у меня даже раздражения не вызывает: ржач один и недоумение :))) Но ведь всё равно - ПЛОХОЙ!

Хейти   31.12.2012 10:40   Заявить о нарушении
Милостию Мегафона Капризнейшего пользуясь, таки вовремя поздравляю с днюхой и желаю писа там, где пису быть должно!


Хейти   31.12.2012 11:53   Заявить о нарушении
ты права, с тебя поллитра. :-)) Только вот вопрос: от человека самого не зависит разве, какой стороной к нему мир в целом и конкретные шариковы поворачиваются? Если шариков для кого-то хороший - почему не для меня? :-)

Дочь Ньерда   31.12.2012 12:49   Заявить о нарушении
Да будет ПИС! ;-) С Новым Годом!

Дочь Ньерда   31.12.2012 12:51   Заявить о нарушении
Почему не для тебя? Гхм. А - если откровенно - тебе оно надо? :)))
...
Чтобы тебе в тот момент было хорошо - одной или в компании, чтоб с тобой никто не ругался - сделать не так сложно. В ситуации с Шариковым - если бы ты пропустила, как незначимый, выверт птисы болотной - так бы оно и было. Но ты по доброй воле и разумению пошла выяснять хто из ху. Повелась на банальную провокацию. И тогда грянул Шариков. Логично! На елку влезть и жопу не ободрать сложновато))
Вообще-то можно, всё, что хочешь:)) Нельзя нарушать свободу воли другого человека, пока он на кого-то не напал. Нежелательно нападать самой - воспоследует немедля алаверды от проСранства.
Ну, так Шарона и тюкала наша сестрия сколько раз - только он, дусель, не понимает. Таки сестрия наша просто охраняет территорию))

Ты ж сама почуяла, что что-то не так с белыми штанами.И многие себя неловко ощутили... Ну, он противный, но ни на кого не нападал - пока пародию кто-то не написал. То есть, я пошла туды, потому как он ругался нехорошо на даму, а не из-за пасквиля...

Хейти   31.12.2012 13:54   Заявить о нарушении
Хстааати, я ёлкину табуретку заняла, на проповеди пропёрло))))А у тя уж за Фудзи гад скребётся.
Ель на базу, как встретишь гада - гони на меня. Прповедь потом прочитать моно.

Хейти   31.12.2012 14:25   Заявить о нарушении
Ахха. Аккурат после пожелания пису на гада и напоролась. Счас расположусь поудобнее - в троллейбусе на дежурство еду - буду Кравчуку писать. Потом пойду смотреть рекогносцировку.

Дочь Ньерда   01.01.2013 03:41   Заявить о нарушении
Ель на базу не получается. :-( компа-то нет. Я потеряла все пароли от всех пеньков в ойкумене. Такшта, все проповеди только в почту.

Дочь Ньерда   01.01.2013 07:26   Заявить о нарушении
Пароли рекомедуют хранить на бумажке, с задней стороны шкафа:))).
Я эту потасовку давно наблюдаю. Точнее, она залиает улицы, по которым я хочу. Ситуативно пару раз влезала. Но там дело в явлении всемирного масщтаба, в не в мелкостихирской грызне, и у меня пока решения нет.
Лейсинги становились полностью свободными только через два поколени.
Викуль, загляни в конец моей простынки под Декабристами - смешно там в итоге развернулось.


Хейти   01.01.2013 13:03   Заявить о нарушении
держи, беспарольная

Новогоднее обращение Президента КАП http://vk.com/club35810781тётушки Хейти.

Дорогие поколдовщики!
В Водах Прошлого скоро канет ещё один год - Год Дракона. /аплодисменты/
Нелёгким он был для Лукогорья, каждому что-то оставил, у каждого что то забрал.
Но в целом это был позитивный для всех нас год.
Чёрным магам наконец-то удалось свести Лукогорское правительство с ума.
Несомненной удачей добрых феечек является то, что оно не попало в психушку.
Коты научились не только ходить, но и топать.
Птички научились не только попадать на станции Лукогорского лабиринта, но и выезжать обратно, пользуясь эскалатором.
Безусловно, самым ярким событием года был очередной Конец Света. Надо сказать, длительная подготовка его не испортила/аплодисменты/. В этот знаменательный день мы особенно остро чувствовали, как летит время, как быстро растут наши рога, хвосты и крылья, как дорожим мы своими родными болотами, как любим их.
То же мы чувствуем и сейчас. Любуюсь концом уползающего Дракона и прислушиваюсь к шипению наползающей Змеи.
Развитие, продолжение ее тысячелетней судьбы полностью зависит от нашей общей энергии и труда, от нашего единства и ответственности, от нашего стремления наколдовать как можно больше полезного и вредного. Ведь только вместе мы, поколдовщики, сможем уверенно идти вперед, противостоять любым испытаниям, решать самые сложные задачи на беду и благо Лукогорья и во имя успеха и успения всех граждан и государств.
С Новым Годом, дорогие Поколдовщики! Пусть нам Помогут.
/Бурные аплодисменты, переходящие в овации/.

Хейти   01.01.2013 13:07   Заявить о нарушении
у меня есть кое-какие мысли по поводу умывания плесени. ( пришлось таки утереться. :-) Плесень НЕХОРОШАЯ.) Виса Одину. Не даёт мне вожделенного пису. Но здесь об этом нет смысла говорить. Мне нужен хотя бы десяток авторов, хотя бы раз репрессированных здесь за попытку борьбы с плесенью. В личке можно обсудить тактику. Мне она кажется удачной, но кому-то может показаться неприемлемой.

Дочь Ньерда   01.01.2013 14:49   Заявить о нарушении
А проповедь хорошая. :-).
Пис с собственной совестью важнее писа во всем писе.
Вопрос: как же всё-таки глобально скоординировать СО/ВЕСТЬ? ..

Иду под декабристов.

Дочь Ньерда   01.01.2013 14:52   Заявить о нарушении
Ох, Вика, Вика. Невозможно управлять чужой совестью. Но вполне можно её у соседа активизировать. Единственное условие - хорошо слышать свою. Свою, личную и любимую. Если она говорит тебе "врага можно убить" - смириться с этим фактом.
Если она говорит, что некие человеки - плесень, не надо врать себе, что люди хорошие.
...
Не думаю, что затея на сто процентов правильная. В любом случае, попахивает "ах, как красиво мы умрём".

Если человек хочет, чтобы у него писали ВСЕ, все и будут писать.

Проблема шире стихиры, и нельзя сказать плесени "знай своё место".

Я писала о том пару раз, и в рецах и стих был, но я НЕ ВОЮЮ с плесенью. Извини, не ровня :)) Я просто регулярно мою помещение.

Ты же медик :))) понимаешь...

Я буду писать, если что(стихи) - но я не стану строчить кляузы, в данной ситуации это означает - УПОДОБЛЯТЬСЯ.

Если человек не считает нужным сам за себя "отписать" - это его воля, и я ее уважаю.

И вообще, за ситуацией наблюдаю давно...но пока не сочла нужным всерьёз вмешаться. Акромя вышеупомянутой пары раз.

Хейти   02.01.2013 00:51   Заявить о нарушении
Открылось. :-) но ждала 20 минут. Слишком большая роскошь.
Прости, не могу полностью согласиться. Человек - даже плохой, даже очень сильно изуродванный - не плесень. А если он в какой-то момент именно ко мне повернулся заплесневелым боком, это может оказаться молчаливой просьбой помочь почистить бок. "Ну потрите спинку, что вам стоит...". :-) и совершить выбор совести- кого перед собой увидеть. Если пллесень, то можно свою хату помыть, но плесени в мире меньше не станет. А надо, чтобы стало. Если же это человек, можно рискнуть и протянуть руку. Он может, конечно, и укусить, и плюнуть, расценив превратно. Но может и ухватиться. То есть, у него тоже появляются варианты выбора. И если при этом добро побеждает зло, то не любой. ценой и по собственной доброй воле. Мультяшный ролик не помню откуда вчера видела. Из темноты на зайчега нападает нечто с клыками и горящими глазами. Зайчег улыбается и бросает в нечто воздушный поцелуй. Нечто превращается в гипертрофированного розового зайчега, обмотанного ленточкой с бантиком. И с контуженным выражением титса падает, как подкошенный. :-) То есть, этот рецепт не я придумала, он давно известен. Но считается неэффекивным. А я думаю - вполне может работать. :-)
После пары-тройки таких контузий нечто подумает, прежде чем нападать. И может почувствовать разнцу.
Всё, сююда больше вряд-ли попаду.
:-)

Дочь Ньерда   02.01.2013 05:57   Заявить о нарушении
Ага, видывала я твои поцелуи. Бабушке расскажи после полуночи :))
Работает рецепт - когда это любовь к себе, а не самолюбование. Работает - когда это эмпатия, а не жалость.
Как-то так. И всегда:
Medice, cura te ipsum

Хейти   02.01.2013 12:50   Заявить о нарушении