если сегодня - для завтра...

Спасибо на добром слове!
Вроде никто эту проблему так не поднимал.
Дело не только в баловании.
Но и в попытках переделать весь мир из мира, ориентированного на комфорт взрослых, в мир, ориентированный исключительно на "комфорт" детей.
А ведь в цивилизаванных странах сильный крен в эту сторону(даже не говоря про мракобесные спекуляции на этом).
Мера всех вещей - человек.
Но никак ею не должен быть ребенок - человеком в полном смысле отнюдь еще не ставший.
Это инфантилизиция цивилизации.
Просто не могущая быть безобидной.
Уже породившая протест в виде движения чайлдфри.
Да может ли полноценно что-то дать ребенку мать, уверовавшая в три К, превратившая себя в служанку и кухарку, отец, топчущий свои мечты в угоду "интересам дитяти", которое капризничает, как черт знает кто (см. многие голливудские фильмы)?

Потеряшечка   18.12.2012 00:39   Заявить о нарушении

Мне кажется, мы являемся игрушкой в руках власть имущих, которые хотят установить полный контроль, отняв у родителей воспитательную функцию. Претензии государства уже выражены в возникновении ювенальной юстиции. И родители поставлены в жёсткие условия: не будете сюсюкать с детьми - лишат родительских прав. Чего хотят власти? Хотят вывести новую породу полу-людей, тупую и послушную скотинку, не имеющую гражданского сознания, для которых гедонизм - главная идеология. Манипулировать такими людьми проще, ведь они не способны сформировать общественное мнение, они разъединены и тупы, они хотят только чипсов, колы, и компьютерных игр. И они становятся безопастыми. И чтобы добиться такой картины, власти ставят родителей в противоестественное положение, внедряя в общество ложные ценности - преоритетное положение детских прав. Это политическая технология, разработанная в недрах американских спецслужб. Но и в нашем государстве уже есть такие тенденции.

Вопрос очень сложен...

Анна-Верба   18.12.2012 09:47   Заявить о нарушении

В конспирологию я не верю.
Раздуваться и кособочиться может вполне сознательно.
А вот что сама тенденция создана спецслужбами - вряд-ли.
Но то, что этим пользуются все, кто может - государство, церковь, чиновники - бесспорно.
И мне это представляется безумием - "не проверив вначале на собачках", взламывать то, что устраивалось тысячелетиями. Решительно рулить неизвестно куда.
Чем это аукнется чрез много лет, и для правящей элиты тоже, - такое впечатление, что и не задумываются.
Вон великого педагога, доктора Спока, родные дети сдали в дом престарелых, где он и кончил свои дни.

Потеряшечка   18.12.2012 11:30   Заявить о нарушении

"В конспирологию я не верю."

Напрасно. Миром правит конспирология.
А у нас сейчас это просто очевидно, и надо быть слепым, чтобы не видеть.
"Бывших чекистов не бывает" - сказал однажды Путин.
Можно продолжить: "Бывших масонов не бывает", "Бывших инквизиторов не бывает", "Бывших тайных жрецов не бывает"...
Все революции - результаты заговоров. Бунты не разгораются сами собой, полевые командиры бен-ладаны не появляются ниоткуда. А уж политические технологии (выборов, например) - и подавно, разрабатываются в специальных центрах по заказу властей. Создаются проекты и постепенно реализовываются. Вы можете верить или не верить, но этот аспект не предмет веры. Тут требуются знания, а информации сейчас более, чем достаточно. Надо только немного поразмышлять над фактами, и сразу станет ясно, кто заказывает музыку. :)

Анна-Верба   18.12.2012 12:20   Заявить о нарушении

Конспирологи не учитывают банальную вещь.
Секты, заговоры, клубы, сообщества, учения, итд существовали и сущестуют самые разные.
Любого направления.
Поэтому среди них всегда можно найти что-то подходящее и объявить творцами и виновниками чего-то там.
И забыть кучу других сект, спецслужб и пр. которые тянут совсем в другую сторону.
Тем же коммунистическим идеям и попыткам построить коммунистическое общество - тысячи лет. Но воплотить в жизнь это удалось в России начала прошлого века. Мощные компартии Франции и Италии - установить коммунистический режим не смогли. А горстка авантюристов с Фиделем на Кубе - смогла.
Революции делают не заговорщики. (как писал заговорщик Ленин.:-))
Они только оседлывают или пытаются оседлать их.
.
И вторая - тоже очевидная сторона.
Законспирировать можно строительство печки.
Но строительство ТЭЦ - нереально.
Чтобы действительно навязать что-то обществу, то, к чему оно само по себе не склонно, потребуются такие усилия, которые ну никак нельзя удержать в тайне. Ни усилия, ни организации, их реализующие.
.
В 1917 - и существование партии большевиков, и то, что они рвутся к власти - никакого секрета ни для кого не составляло.
Как и то, что партий тогда было полно самых разных, как и течений внутри самих коммунистов.
И при любом исходе нащлись бы "виновные"...

Потеряшечка   18.12.2012 12:53   Заявить о нарушении

"Конспирологи не учитывают банальную вещь.
Секты, заговоры, клубы, сообщества, учения, итд существовали и сущестуют самые разные.
Любого направления.
Поэтому среди них всегда можно найти что-то подходящее и объявить творцами и виновниками чего-то там.
И забыть кучу других сект, спецслужб и пр. которые тянут совсем в другую сторону."

= О каких конспирологах Вы говорите: о тех, что делают погоду, или тех, кто держит зонтик над головой? :)
Безусловно, не существует пока одного единого центра, но тенденция к глобализму уже есть. И есть силы, которые конкурируют друг с другом за право стать единым центром. Все мелкие секты и кланы в конце концов поглотятся более мощными. Это неизбежно. Сейчас на авансцене представлены несколько главных сил: Америка, Евросоюз, Китай, Израиль, исламский мир (пока ещё разрозненный) и Индо-Корейская цивилизационная окраина. И каждая имеет свою агентурную сеть. И каждая хочет сохранить контроль над своими территориями и повлиять на чужие. Сейчас идёт информационная война. Она имеет свою специфику, и частью этой специфики является конспирология.

"Тем же коммунистическим идеям и попыткам построить коммунистическое общество - тысячи лет. Но воплотить в жизнь это удалось в России начала прошлого века. Мощные компартии Франции и Италии - установить коммунистический режим не смогли. А горстка авантюристов с Фиделем на Кубе - смогла.
Революции делают не заговорщики. (как писал заговорщик Ленин.:-))
Они только оседлывают или пытаются оседлать их."

= Смотря в каких структурах заседают заговорщики. Если у нас заговорщики сидели в КГБ, то не стоит удивляться, что СССР развалился, как мановению палочки. Всё готовилось заранее, разрабатывался план, покупались и назначались нужные люди... Вот и пожалуйста, буржуазная революция с Горбачёвым и Ельциным. А потом "реформы" под руководством американских специалистов - через 20 лет это уже стало открытой информацией, потому что дело сделано. А тогда никто и не догадывался.

Франция - родоначальник революций, и она нахлебалась крови. Больше её этим не соблазнишь. Зато во Франции такие высокие налоги (в пользу бедных), что социалка лучшая в Европе. Кстати, актёр Депардье рванул из Франции, потому что ему там не позволяют роскошествовать. А у нас жируют олигархи. :) Спросите Путина: почему у нас нет прогрессивой шкалы налогов? Он промолчит, потому что олигархи его держат на мушке. Они же финансируют нашу конспирологию. И у них всё заранее просчитано.

"И вторая - тоже очевидная сторона.
Законспирировать можно строительство печки.
Но строительство ТЭЦ - нереально.
Чтобы действительно навязать что-то обществу, то, к чему оно само по себе не склонно, потребуются такие усилия, которые ну никак нельзя удержать в тайне. Ни усилия, ни организации, их реализующие."

= А почему Вы думаете, что обществу навязывается то, к чему оно не склонно? Как раз, наоборот: общество соблазняют гламуром, тягой к праздности и роскоши, к безделью, пьянству, наркотикам, распущенности... Людей развращают порнографией, делают из них подонков, чтобы они постепенно деградировали и больше не представляли опасности для власть имущих. Когда-то план Даллеса был никому не известен, а теперь все о нём знают, но кто-то бросил людям фразу, которую Вы по инерции повторили. Она уже внедрена в подсознание большинству: "Я не верю в конспирологию!" Народ будут вести на бойню, а он будет причитать: не верю в конспирологию...
.
"В 1917 - и существование партии большевиков, и то, что они рвутся к власти - никакого секрета ни для кого не составляло.
Как и то, что партий тогда было полно самых разных, как и течений внутри самих коммунистов.
И при любом исходе нащлись бы "виновные"..."

Кроме большевиков, были меньшевики и кадеты, и масса всяких монархистов-анархистов, и всем грезилась власть. Верно, в 17-м УЖЕ их все знали. Но ДО того, марксисты были глухо законспирированы, и царская охранка за ними охотилась. Их штаб-квартира курсировала по загранице, их финансировали спец-службы Германии. Это тоже уже не секрет. К сожалению, ещё очень много материалов остаётся засекреченными, и мы с Вами вряд ли при нашей жизни узнаем всю правду. Конспирология-с... :)

Анна-Верба   18.12.2012 15:34   Заявить о нарушении

Конспирология - следствие склонности к романтике.
Чудище обло, огромно, стозевно...И засекречено!
А ведь, чтобы играть на слабостях толпы, никакой засекреченности не нужно. Наоборот, даже вредно.
Большевики вышли из подполья потому, как ясно понимали, что оседлать и повести массы, сидя в подполье, нельзя.

Конспирологи представляют тайные "общества" как нечто единое, монолитное и неизменное.
Вроде "сионских мудрецов".
Хотя полно вполне реальных примеров, доказывающих, что "общества" сами подчинены законам общественного развития.
Ну например мафия - вначале была вполне "благородной" организацией. Как и триада.
и многие другие.
Ряд "бригад", легализовавшись, превратились в охранные агентства...
Люди и "тайные" общества - не инопланетяне.
И я верю марксизму. В глобальном плане - бытие определяет сознание.
"Тайные" общества в принципе ничем не отличаются от вполне легальных организаций.
"Демонические" организации, изолирующиеся от нужд, интересов, настроений и предрассудков общества, пытающиеся стать чем-то "внешним" по отношению к обществу - обречены на прозябание.

И еще одна ошибка конспирологов.
Они переоценивают интеллект тайных фигур.
Делая их какими-то всезнающими сверхмудрыми провидцами.
Не думаю, что он выше, чем у явных лидеров.
Можно спорить о том, существовал ли пресловутый план Даллеса (на мой взгляд - фальшивка или просто глупость).
Но вот что он нереалистичен по сути своей - вполне ясно.
Таких планов за рюмкой кефира любой разведчик набросает сотню. Ну и что.
Мало ли кто чего планировал и о чем мечтал.
За редчайшим исключением - это не шло никуда даже в пределах организации. Тем более, в жизнь.
Да вспоминте - мало ли, даже гениальных, людей во главе мощных организаций терпели крах при реализации своих планов.
.
И еще одна сторона - людям очень не хочется признавать свою глупость и недостатки, что сами попиливали сук. Что смотрели не туда, видели не то и велись на что попало. Что желали не того, делали что-то не то и не так.
Вот и придумывают тайных всемогущих и всемудрых врагов. Ибо явные объяснения очень уж неприятны.

Ведь несомненно, что гадят в лифтах, писают в подъездах, тащут все, что плохо лежит - масоны, сионисты и агенты ЦРУ!
ЦРУ, видишь ли, смогло развалить СССР, а вот ничуть не менее всемогущий КГБ - развалить ни США, ни чего-то еще не смог.
.
Очень хочется верить, что СССР рухнул от какого-то заговора Горбачева. (Не обращая внимания на то, что реальный заговор ГКЧП - бездарно провалился.)
И очень не хочется верить, что это рухнутие подготовил вовсе не Горбачев, а, прежде всего, имхо, брежневская эпоха...

Потеряшечка   18.12.2012 19:34   Заявить о нарушении

Давайте лучше разговаривать о литературе. :)
А переубеждать друг друга - пустая трата времени.

Анна-Верба   18.12.2012 23:44   Заявить о нарушении