Гимн пародистов - шуточная нешутка вариант

РЕЙТИНГИСТАМ СТИХИ РУ - ПАМФЛЕТ
«Фантазия» на «вечную» графоманскую тему. Мотив известный.

Часто наверно неплохо,
В разное время  взглянуть.
Вот Возрожденья эпоха!
Как её не помянуть?

Время то только представишь,
Сразу приходит на ум,
Что после битв и ристалищ,
Гдейто бывает триумф.

Всё поменялося в мире,
Вот наше время возьми,-
На современной стихире,
В рейтинге сколько возни!

Нынешний век – забияка,
Но не в своём он уме,
Гляньте,- бумагомарака
Горкой на подиуме!

Крутится славы планета,
Только поэт не у дел -
В рейтинге встретить поэта?
Ну это ж, фантазий предел!

В плотном строю не для харда,
Чайников гордых ряды:
Ну, и какой Леонардо?
Ногу направит сюды.

Кто не ошибся  в кумире?
Жаждет судьбы эполет?
Мочат друг друга в сортире
Дамы бальзаковских лет.

А мужики? Боже правый!
Кто здесь икры наметал? –
Черное море отравы
Черт о таком не мечтал.

Девушки разные в клинче,
В чей-то вонзились сонет!
Ах, Леонардо да Винчи,
Ты ведь не знал интернет.

Ты бы придя на стихиру
Фабрику грешных забот,
Сразу поведал бы миру –
Делать вам нехрен народ.

Ента стихира не клика,
Енто огромный карман,
Где от мала, до велика
Все как один графоман.

Мудрого тешит Титана,
Этот любезный народ,
Их можно есть  без сметаны,
(Кто не совсем кто идиот).

Пусть он бумагомарака,
Только он парень простой,
Если не злой как собака,
(Ну и с башкой не пустой).

Пишет, и пусть себе пишет,
Ведь не несёт же урон.
Только, пожалуйста, тише!
Это ведь, может быть клон.

Клон на стихирском насесте
Кочетом важным сидит,
Только поёт он не песни –
Блох ненасытных плодит.

Клон, он на месте котором
Банный быть должен быть лист,
Сам же  себя чтит ритором,
Только, себе сам садист.

Ветер заботы престранной,
К лире привел дурака,
И на стихире, незваной
Но  важною стала блоха.

Пусть эти клоны и лохи,
Страшно становится… жуть.
Ведь графоманские блохи
Всё что угодно сожруть.

Быть не хочу я судьёю,
Но на стихире закон –
За графоманской ладьею
Тащится клонов вагон.

Кто-то наверно и скажет,
Мол, это всё ерунда,
Только никто не закажет
Йориков триста сюда.

Йорик не груз тот, что с воза
Скинуть бы кто-то горазд,
Но графоманам заноза -
И на язык в самый раз.

Их призываю: С карьера
Сразу  пускайтесь в галоп.
Ведь под седлом у гаЕра
Дикий Пегас, а не клоп.

Йорик, он пусть и задира
Но закричу я,  ур-ра!!!
Всем ведь понятно, сатирой
Будет жива стихирА.

Всем отдаю я почтенье!
Только в язык, а не в глаз,
Чтобы само Возрожденье
Может коснулось и вас.

Сам я со страстью шаманской,
Ратуя пламенных тем,
Кровью упьюсь графоманской,
(Может кого-нибудь съем),

И призываю вас рьяно,
(Даже серьёзно вполне):
Бей подлеца-графомана,
А тупоклона вдвойне.


Рецензии
Знаете, Анатолий, Вам нужен толковый и терпеливый редактор.
Вы много говорите о графомании, пишете пародии на других, а у Вас элементарно пунктуация в, так сказать, живописном беспорядке, чтоб уж не упоминать о прочих мелочах - размерах всяких и т.п. Так, наверное, нельзя. Как сказал когда-то Воланд Канту: "Оно, может, и умно, да больно непонятно. Над вами потешаться станут."

Желаю успехов,

Аркадий Ключанский   05.03.2013 07:00     Заявить о нарушении
Чего уж там греха таить, никогда не считал слоги (Надеюсь на слух), и не выискивал неправильных ударений, не выправлял стилистику по каким либо стандартам,- во всём надеюсь на интуицию. А насчет Канта?
Эмануил известен своими чудачествами, но "Критика чистого разума" бриллиант, а не стекляшка. Но поэт это в первую очередь... и тут может начатся такое! На сцену могут выйти и Валери и Леонардо ... и... дратся не будут но думаю мнения будут (мягко говоря кардинально) различатся. Особенно сегодня, когда постмоденисты пытаются диктовать нечто такое! Я когда встречаюсь с друзьями, (некоторые преподают поэтику),споры идут до пены утра! А пунктуация... я пока не ищу издателя!

Анатолий Алексеев 3   05.03.2013 08:28   Заявить о нарушении
Но читатели-то у Вас уже есть, уважаемый Анатолий. Не так ли? Что ж Вы их так? Если пргласить людей в дом, в котором можно ноги переломать... Не знаю. Ни в коем случае не хочу Вам говорить, "что делать и как", но мне кажется, что грамматическая неряшливость крайне негативно сказывается на восприятии произведений. В интересах самого автора прибрать баржак. Что же до стихосложения, то это, конечно, всегда личный выбор и никаких непрошеных указаний тут давать не следует.

Аркадий Ключанский   05.03.2013 08:36   Заявить о нарушении
Впервые встречаю автора который вдруг озаботился пунктуацией, не смыслом,не формой, не исполЬзованием стилистических приемов. Смею вас заверить, что я не озабочен медалями и орденами, но постоянно эксприментирую с формой. Так что стихира для меня в первую очередь кладовка, для хранения этюдов, а не выставка.

Анатолий Алексеев 3   05.03.2013 15:54   Заявить о нарушении
Анатолий, как Вам угодно, конечно. Автор, небрежно управляющийся с пунктуацией, подобен хирургу, оставляющему инвентарь в зашитом теле больного, повару, насыпавшему в суп очистков, или сантехнику, уронившему что-нибудь в ремонтируемую трубу. Не подумайте, что я Вас в какой-либо степени осуждаю. Дело Ваше. Стихи - Ваши; и впечатления читателей об увиденном - тоже Ваши. Могу лишь сказать, что серьёзный читатель серьёзно воспринимать не станет. Я сам - хреновая машинистка, как Вы могли заметить из моих предыдущих рецензий. Да и здесь, возможно, опечаток уже насажал. Но зачем в стихах на посмешище себя выставлять - не пойму никогда. А все эти разговоры об "из души выпеваются" - это тоже несерьёзно. Ни душа грамотности ни противопоказана, ни грамотность душе. Они, скорее, дополняют друг друга. Как бы там ни было, желаю Вам успехов. Если Вы любите поэзию, то это - главное. Остальное, конечно, детали.

Аркадий Ключанский   05.03.2013 17:07   Заявить о нарушении
Вы кто? Как рецензент, я вижу, - Вы зануда. Но как автор? Эклетик? Экивок? Или ничевок?

Анатолий Алексеев 3   06.03.2013 06:25   Заявить о нарушении
Я не рецензент. Я читатель.
На Ваш вопрос же затрудняюсь ответить. Не задумывался. Да и не вполне понимаю. Извините.

Аркадий Ключанский   07.03.2013 02:30   Заявить о нарушении
Вы тоже извините - Заглянул на старые страницы и обнаружил ... это видимо програмный сбой разные редакторы по разному оценивают пробелы а сбрасывал я с КПК... и текст рассыпается, многие вещи были неотредактированы. Тогда я (под влиянием онкологии) не обращал никакого внимания на подобные "мелочи".

Анатолий Алексеев 3   07.03.2013 08:46   Заявить о нарушении
А насчет экивоков, эклетиков, нечивоков? Это казалось бы выродившиеся поэтические направления прошлого. Но грянула эпоха сетевой поэзии и ... это опять всплыло. Всё это приживается в субполе наива. И говорит о вырождении культуры. Причем всё это норовит примазатся и к постмодернизму. Яркие представители! Пожалуйста! Олег Кротов 2, настояший эклетик-примитивист, соединяет из кусков в целое Муху, шторку, ржавый кран, партком и ... разновидность аферы. Да здравствует свобода

Анатолий Алексеев 3   07.03.2013 09:59   Заявить о нарушении
Спасибо, Анатолий! Теперь понятно.
Да, я знаю, конечно, про "направления прошлого". Я не сразу понял, где это проявляется в тех вещах, которые Вы у меня прочитали. Но потом подумал и решил, что, пожалуй, можно увидеть их и так. Спасибо, это интересно. На самом деле, я о чём-то подобном всё же, вероятно, "задумывался", хотя и пытаюсь теперь отнекиваться. Вот, есть такое шуточное свидетельство этих "тягостных раздумий о судьбах жанра":
http://www.stihi.ru/2013/02/04/796
Видите ли, это сборник такой: "Глумление над классикой". Его название говорит, по-моему, отчасти само за себя. Я, как уже писал выше, прежде всего: читатель. Ну, а если давать определения, то, наверное, читатель-классик. Мрачный, фанатичный, тираничный, сугубый, считающий себя умнее всех и готовый силой заставлять людей обращаться к любимой им классике. И навязывать её в качестве некой основы мышления - не образами и не категориями, а цитатами. Соединять их в поисках неожиданных связей. Да, нечно подобное называют эклектикой. Действительно. Я при этом не думал о различных стилях, полагая, что вприпрыжку за стилями мне не угнаться -слоги бы сосчитать, да хоть какую-нибудь мыслишку заиметь. Поэтому мне именно это вот как-то в голову не приходило. Спасибо Вам за взгляд со стороны. Он всегда свеж и полезен автору. Если Вам будет не жаль времени и не сочтёте этого предложения непростительной саморекламой, я бы осмелился предложить Вашему вниманию такие вещи, которые считаю отчасти более серьёзными, как:
http://www.stihi.ru/2013/02/07/7932
http://www.stihi.ru/2013/02/06/9782
http://www.stihi.ru/2013/02/06/9882
В ряде же случаев следует рассматривать стишки просто как шутки. У меня есть такой цикл: "Лирики не шутят всерьёз". Я принципиальный противник серьёзности - в особенно же, когда речь о заходит о себе-любимом. Так что, отвечая на Ваш вопрос, я должен был ответиь: "Я - шалопай". На эту тему стишки из второго сборника опубликую чуть позже. Всё сразу вывешивать мне просто лень. Извините за длинноты. Остановлюсь здесь. Позвольте ещё раз поблагодарить Вас.


Аркадий Ключанский   07.03.2013 11:52   Заявить о нарушении
Обязательно просмотрю, кстати, ваш первоначальный выпад О Кротов использует в к-ве персонального оружия.

Анатолий Алексеев 3   07.03.2013 14:18   Заявить о нарушении
Мне не нужно "оружия", Анатолий. Если бы я не счёл, что Ваши стихи заслуживают несколько более аккуратного представления их читателям, я бы просто прошёл мимо без комментария. Зачем работать над тем, что работы не стоит? А что до иронии и цитат - то это такая манера у меня. Спорная, вероятно, но уж каков есть. Надеюсь, что не слишком хамски выходит. Хотя бы не всегда...

Аркадий Ключанский   07.03.2013 14:25   Заявить о нарушении
я не про то, О Кротов тиражирует ваш коментарий чтобЫ уизить меня, загляните "Экспромт Болтушке" там Кротов разместил ваш комментарий.

Анатолий Алексеев 3   07.03.2013 15:13   Заявить о нарушении
Извините, Анатолий, я не нашёл. Это у него где-то на странице? Но теперь всё равно уже, наверное, завтра посмотрю.

Аркадий Ключанский   07.03.2013 15:45   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.