Настольная игра Стихира, рейтинги и тщеславие

ПРОСМОТРЕЛ РЕЦЕНЗИИ И ПОНЯЛ, ЧТО ПОЧТИ ВСЕ ЗДЕСЬ НЕ УЛОВИЛИ МОЕГО СООБЩЕНИЯ, ПРОЧЛИ, СЛОВНО ОБЫЧНУЮ СТАТЬЮ ПРОТИВ РЕЙТИНГОВ. ГОСПОДА, ПРОШУ ВНИМАТЕЛЬНЕЕ ЧИТАТЬ: Я СОВЕРШЕННО НЕ ПРОТИВ СТИХИРЫ, ЕЕ РЕЙТИНГОВ, ОБЩЕНИЯ УЧАСТНИКОВ НА САЙТЕ. ВИДЫ ИЗУЧЕННЫХ МНОЙ МАССОВЫХ МАНИПУЛЯЦИЙ (Я О КЛОНАХ ЕЩЕ ЗАБЫЛ) ПРИВЕДЕНЫ ПРОСТО ДЛЯ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ ДИАГНОЗА "НАСТОЛЬНАЯ ИГРА". Я ОБЕИМИ РУКАМИ ЗА ЭТУ ИГРУ, КОТОРАЯ НРАВИТСЯ ОЧЕНЬ МНОГИМ ЛЮДЯМ.
 Я ПРОТИВ ТОГО, ЧТОБЫ КАЖДЫЙ ПИШУЩИЙ СТИХИ НАЗЫВАЛСЯ ПОЭТОМ, ПУСТЬ ДАЖЕ ПИШУЩИЙ ПО ВСЕМ ПРАВИЛАМ СТИХОСЛОЖЕНИЯ (ОСОБЕННО РЕЙТИНГИСТОВ КАСАЕТСЯ).
 И ВТОРОЕ: Я ПРОТИВ ПАФОСНЫХ РАССУЖДЕНИЙ ВНУТРИ СТИХИРЫ, СЛОВНО ЭТОТ САЙТ - МЕРИЛО УРОВНЯ ПОЭЗИИ НАЧАЛА 21-ГО ВЕКА. ЭТО СМЕШНО. ВОКРУГ ТОЛПЫ ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ ВООБЩЕ НИЧЕГО О СТИХИРЕ НЕ ЗНАЮТ. Я ЗНАЮ МНОГИХ ИЗВЕСТНЫХ ПОЭТОВ РОССИИ И БЕЛАРУСИ ПО ФАМИЛИЯМ, ЗДЕСЬ НАШЕЛ ЕДИНИЦЫ ИЗ НИХ (И ТО ЭТО СТРАНИЦЫ, ОТКРЫТЫЕ ДРУЗЬЯМИ И ПОЧИТАТЕЛЯМИ). ПОНИМАЮ, ВСЕМ ХОЧЕТСЯ БЫТЬ ПРИЧАСТНЫМИ К "ВЕЛИКОМУ". НО ВСЁ-ТАКИ...
 НА ЗЕЛЕНОЙ ЛУЖАЙКЕ ВАШЕГО ЛЮБИМОГО САЙТА РАЗРАСТАЕТСЯ БОЛОТО ТЩЕСЛАВНЫХ СКЛОК. Я БРОСИЛ ТУДА КАМЕНЬ И НЕМНОГО ОБЛЯПАЛСЯ. ПОДУМАЕШЬ, БЕДА. Я СДЕЛАЛ ТО, ЧТО ДОЛЖЕН БЫЛ СДЕЛАТЬ.

 Здравствуйте, уважаемые обитатели Стихиры!
 Сегодня я задумал во-всеуслышание порассуждать о нехорошей стороне данного литературного портала, о той её части, которую мне интересно исследовать (ничуть не умаляю положительных моментов сайта). Поверьте, здесь много того, над чем можно посмеиваться, глядя со стороны.
 Сразу готов встретить шквальный огонь недовольных, не желающих никого слушать, и сделать за них их работу: я бездарность, урод и тупица. :-) Так сойдёт?
 Кто я такой? Просто наблюдатель "со стороны" со своим субъективным мнением (на единоличную истину не претендую). Я успешный спортсмен и персональный тренер (зарабатываю хорошо), снимаюсь на ТВ. Все мои амбиции лежат в другой плоскости, нежели в тряске над признанием своих стихотворных зарисовок. Что-то когда-то в голову придет, напишу - и слава богу. Кому-то понравились мои стихоплеты на Стихире. Что ж, приятно. Но не более того. Хочу подчеркнуть, что эту статью я пишу не с позиции автора (автор из меня никудышный, много работы, три стиха в месяц - результат :-) ), а с колокольни большого ЛЮБИТЕЛЯ ПОЭЗИИ (ЧИТАТЕЛЯ) и ИССЛЕДОВАТЕЛЯ.
 Я вырос на общепризнанных шедеврах поэзии Пушкина, Есенина, Лермонтова, Блока, Пастернака и др., знаю около сотни произведений этих авторов наизусть. Уж поверьте мне, в ПОЭЗИИ кое-что понимаю, как ЧИТАТЕЛЬ. А ИССЛЕДОВАТЕЛЬ я потому, что на Стихире провожу различные эксперименты, изучаю психологию её участников. Это довольно интересно. ))
 Какие эксперименты я уже успел провести?
 1)Я начал с критики творений стихирских авторов, в основном рейтингистов. Пришел к выводу, что многие авторы - откровенные психопаты (за безобидную критику тебя отправляют в ЧС или куда подальше). Я могу понять гнев автора, когда происходит переход на личности или критика экспрессивна, высмеивающая. Пару раз сам вспылил, когда по моей личности проехались, а потом понял, что гневаться на неизвестно кого - глупо. Но гнев на попытку указать на какое-то слабое место стиха - первый показатель авторского тщеславия. Оно вам надо, уважаемые вспыльчивые авторы? Это же так смешно выглядит! :-)
 2)Затем я поигрался в рейтинги. Мне было интересно знать, сколько нужно времени и как нужно "работать", чтобы стать рейтингистом. Однажды даже хватило 35 рецензий, чтобы взойти на 5-ю строку. А если бы хватило желания написать 100 или (страшно подумать!) 200 рецензий в день? И вот он - новый чемпион! )) Гордиться нечем я скажу, когда каждый спортсмен-фитнесер может стать лидером такого рейтинга. ))) А ведь некоторые так гордятся! :-)
 3) Далее я взялся за изучение техники "щелкунчика". Этот прием я перенял у многих стихирцев, которые имеют много полученных и мало написанных рецензий. Господа просто щелкают по стихам сотен других авторов в день через графу "произведения", "авторская страница" или "рецензии". Этот приём открыт для изучения, все следы легко просматриваются через "списки читателей" различных авторов, стоящих подряд в определенных перечнях. Попробовал - очень работает. Вывод таков: количество читателей и полученных рецензий автора ничего не отражают, если не знать, как это всё наработано. Да, я вычислил лидеров, не играющих в ЭТО, но их очень мало. Большинство серьезных господ грешат данной технологией. Я так понимаю, количество полученных рецензий на Стихире - тоже своеобразный рейтинг!
 4) Также поучаствовал в некоторых конкурсах, немного полемизировал. Тут было скучнее всего. Не могу быть на 100% уверенным, но по-моему там места распределяются по дружеским взаимосвязям. Это моё субъективное мнение.
 5) Сейчас я изучаю "кланы". Извиняюсь за это слово, но оно очень хорошо отражает ситуацию. Я обнаружил на Стихире "кланы" как среди рейтингистов, так и сосредоточенные вокруг одного-трёх "лидеров". Мне интересно, кто, кому и какие рецензии пишет, кого куда посылает. :-)

  Зачем я всё это рассказываю, уважаемые стихирцы? Я извиняюсь за свои "тайные деяния", но не могу не рассказать вам о своём главном выводе.
 Я хочу, чтобы вы знали:

    - Я не против настольной игры под названием "Стихира", я люблю игры. Но я против, когда стихирцы ведут здесь на полном серьёзе такие массовые баталии за первенство, поливают друг друга грязью, рассуждают о Стихире, как о мериле уровня поэзии на данном этапе цивилизации. Смешно! По-настоящему можно стать поэтом только в реальном мире, там где миллионы людей, книги, газеты, журналы, литературные вечера. На Стихире есть достойные поэты, я уверен, что они сюда пришли таковыми и тусуются здесь для разнообразия. И естественно не кричат о своём первенстве, не называют Стихиру Меккой поэзии. )) Все склоки и пафосные заявления произрастают тут от неудачников! За этим смешно наблюдать. :-)
    - Я не против рейтингистов и их боёв за первую строчку; если есть такой рейтинг, значит он кому-то нужен. Данный рейтинг привлекает кучу людей, убери его - останутся ли они здесь? Пусть играются! Может кому-то общения не хватает в жизни реальной, может кто-то хочет поделиться своими мыслями и чтобы это увидели многие? Пожалуйста! Даже не против того, что гонясь за первой строкой, рейтингисты попусту время убивают, штампуют стихи одно за одним по зову тщеславия. Чем бы дитя не тешилось... )) Я даже добрый стишок по этому поводу написал: http://www.stihi.ru/2012/08/31/5127

Пишитесь, мои стишочки,
я вас на Стихиру брошу!
Писатели здесь не очень,
я только один хороший.

И Ленку порву, и Светку,
и Якова, и Руслана...
За первую пятилетку
дам триста процентов плана!

"Друзей" расцелую в губки,
залетного с мордой кислой
мой дар неземной и хрупкий
отправит в позорный список.

А там, расправляя плечи,
улыбкой светясь и нимбом,
я стану царем человечьим -
аналогом львенка Симбы.

Пишитесь, мои стишочки, 
я вас на Стихиру брошу!
Писатели здесь не очень,
я только один хороший.

Я только один хороший...
Я только один хороший...
Я только один хороший...

 Но я против, когда рейтингисты начинают путать реальность с иллюзией, начинаю кричать о том, какие они ПОЭТЫ! Нет, господа, ПОЭТ - это не тот, кто штампует стихотворные тексты. Поэт - это призвание единиц, удел тонкого, запоминающегося, мудрого лирика! Среди всех вас поэтом можно назвать только Белкина. Я не поклонник Игоря, но поэтом назвать его мог бы. Всё остальное - просто СТИШАТА, которые не стоит выставлять напоказ. ))
 Поэты, поэты, поэты!!! Сколько же вас! В такой толпе название "поэт" просто девальвируется! Выходит, если я нарисую пятьдесят рисунков, не имея никакого таланта, соберу двадцать подобных мне людей, нахваливающих меня и друг друга, и всё! - могу называться ХУДОЖНИКОМ? :-) Ого-го! Так постепенно можно стать еще композитором, ученым и далее по списку! :-)

 - Я также не против "щелкунчиков". Данная технология не является противозаконной или нарушающей нормы морали. Люди рекламируют себя как могут. Пожалуйста. Не хотят писать никому рецензии, чтобы написанных было мало, а полученных много - пожалуйста! Но я против заявлений тех, кто, набрав за годы такой "работы" кучи рецек и "читателей", начинает рассуждать с позиции очень важного писателя, большого поэта. Помню, мне привели в пример одну "звезду" Стихиры... Мол, глянь, сколько рецензий, а сама не пишет. "Секрет успеха" я обнаружил быстро. Фамилий не называю, так как неприлично. Но зачем было меня обманывать той советчице, что та дама в "гости" не бегает, что количество полученных рецензий на Стихире - большой показатель? Смешно! :-)

 Сейчас вот идут склоки. Рейтинг Панкина не нравится. Вас что, тщеславие непомерно мучит? Да забудьте вы про этот рейтинг и другие рейтинги, господа! Пишите пока пишется, делитесь с другими, спокойно играйте в настольную игру под названием "Стихира". Игра не стоит вложенных нервов, уж поверьте внешнему наблюдателю! Для всех крикунов - стих в студию!
http://www.stihi.ru/2012/11/24/949

Я не люблю обо всём трепаться.
Мысль мельчает, одетая в слово.
Высосать речь из немытого пальца
каждый оратор умеет хреновый.

Лучше прослыть безыдейным тихоней
или вороной какой-нибудь белой,
зная, что многое в жизни ты понял,
чтобы полезное делалось дело.

Делу нужна своевременность речи,
хватит шептаться, кричать и судачить!
Если уж мир удивить тебе нечем,
пусть хоть молчанье твоё озадачит.

 Недавно вот умер достойный поэт Михаил Анищенко. Тематика его стихов очень мрачная, но образы и мысли его стихов яркие, искренние, мудрые. В общем, поэт был НАСТОЯЩИЙ, именно такой, каким и должен быть поэт. Не чета тем, кто здесь много кричит. Считаю, по праву был признан "народным" (хотя это название слишком пафосное для сайта, я бы назвал конкурс "Лучший поэт Стихи.ру"). И что? Разве рейтингисты написали о поэте и "подняли" эти несуществующие стихи на верхние строки мыльного рейтинга? Нет, конечно. Бегают вот теперь на страницу умершего Михаила шестерки главарей рейтинга и гадят.
 Фу, какие тщеславные (особенно некоторые).
 Некрасиво, глупо и мерзко.

 Извините за "наезд", уважаемые стихиряне. Для некоторых из вас Стихира - дом родной. Я ж не со зла, а по справедливости, как мне кажется. :-)