Кто виноват

Как случается, кто виноват,
что на пир вдруг заглянет похмелье?
и сменяет унылый набат
беззаботную птицу веселья...

Не жалеем, не ждем, не скорбим
лишь надеемся, карты мешая
Временами чего-то хотим...
но, очнувшись от грез, забываем!


Рецензии
И во если человек пытается что-то такое понять, у него, может, есть мысль и он её думает, тут врываются атеисты, сообщают, что понять он всё собрался неправильно, и что думать не надо по жизни ни о чём, а надо действовать в реальности без иллюзий.

Агата Кристи Ак   02.01.2014 23:26     Заявить о нарушении
... а буддисты, например считают, что все, что нас окружает - иллюзия. Ибо кто такой человек - это субъект! Посему, результат всех его органов чувств - восприятий - также субъективен. Листья, к примеру зеленые... а почему? С чего так решили? Только потому, что нам таким передает их внешний вид структура нашего глаза. А какой их цвет НА САМОМ ДЕЛЕ, ОБЪЕКТИВНО - а х... его знает. Так что, "лоханулись" материалисты, они ведь тоже - всего лишь субъекты!

Максим Медведев 2   03.01.2014 01:14   Заявить о нарушении
А может, всё действительно иллюзия.

Тут сложный философский вопрос о том, зелёные ли листья и листья ли они вообще, меня мало занимает. Я предпочитаю полагать, что они и листья, и зелёные, потому что иначе совершенно нельзя никак действовать. Тогда надо либо согласиться, что мир - это твоё субъективное восприятие, и суициднуться после этого, раз действовать каким бы то ни было образом совершенно бессмысленно /ну если конечно ты хочешь реально действовать в реальном мире/. Либо нужно отказаться от вопроса, иллюзия мир или нет, просто согласившись, что ты действуешь в данной системе координат.

Буддисты или кто там сформулировали мысль о том, что мир - это, вероятно, иллюзия; это умозаключение не противоречит логике. Но ни один последователь этого умозаключения не сказал, как же выйти из иллюзорного мировосприятия и увидеть мир по-настоящему.

Поэтому я, говоря насчёт иллюзорности, говорю только об иллюзорности такого, слишком с-уженного, мировосприятия, которую иллюзорность я легко могу доказать. я на раз тебе докажу например, что положительные эмоции в жизни не исчерпываются т ем, сколько ты чего в жизни имеешь материального. И возможность мыслить тоже не привязана жёстко к количеству у тебя материальных предметов, между тем, когда человек познаёт мир, с этим процессом и с самой этой возможностью связаны очень сильные положительные эмоции, которые человек может испытывать. Такие же положительные эмоции связаны с возможностью бесконечного саморазвития. Если человека лишают возможности саморазвития и миропознания, создавая ему такую ситуацию психологическую, чтобы единственной его мыслью было количество в его собственности материальных предметов и бесконечным сравнением, у кого чего больше - у такого человека отнимают настоящую жизнь, интеллектуальную и эмоциональную. Если в обмен на эти вынутые мозги предлагают человеку материальное благосостояние, это неравноценный обмен. Если, как только человек попытается задуматься о чём-нибудь, ему угрожают оставить без средств к существованию, а потом без них оставляют - это один из самых мерзких видов терроризма.

Опять же я в два счёта тебе докажу, что история человечества не исчерпывается историей классовой борьбы.

Агата Кристи Ак   03.01.2014 21:39   Заявить о нарушении
Агатушка, вот и получается, где сели, там и встали: чтобы не было классовой борьбы, надо всех людей срочно делать буддистами, у которых главный принцип простой: ОТКАЖИСЬ ОТ СВОИХ ЖЕЛАНИЙ!!! Мне, пока что слабо, но я стараюсь...

Максим Медведев 2   05.01.2014 00:30   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.