На огромном щите – щенок
у ног:
«сегодня грустно ему».
Замедлил. Вильнул.
Забавен, ушищи висят, пег –
глина и снег...
Сегодня. Грустно ему.
Вдруг возьмут,
Поднимут, прижмут!.. Нет рук...
Ты, друг?
Сегодня грустно... Ему.
Взгляд в полутьму...
Нет ниточки счастья – мечта...
Реклама, раз-так!
Сегодня? грустно? ему?
Я пойму...
Щенок на щите. Газанул.
Уехал, дал слабину.
Сегодня. Грустно. Ему.
Не мне одному.
Декабрь 2012
Акценты
© Copyright: Морж, 2012
Свидетельство о публикации №112120804137
Свидетельство о публикации №112120804137
Рецензии
Замечательно как!
Короткие фразы, жесткая форма и ясность. Ни единого слова лишнего,
ни одного слова ничем не заменить.
Признаться, это мой любимейший жанр: когда только суть, без "описательств".
Порадовали, спасибо!.......)
Тамара Дахович 08.10.2013 22:57 • Заявить о нарушении
Короткие фразы, жесткая форма и ясность. Ни единого слова лишнего,
ни одного слова ничем не заменить.
Признаться, это мой любимейший жанр: когда только суть, без "описательств".
Порадовали, спасибо!.......)
Тамара Дахович 08.10.2013 22:57 • Заявить о нарушении
Любите Вы лаконичность! Но далеко не всегда это нужно...
Спасибо!
Морж 11.10.2013 22:45 Заявить о нарушении
Спасибо!
Морж 11.10.2013 22:45 Заявить о нарушении
Я тоже много об этом думаю. И знаете, что я придумала?....))
Мне кажется, что на "НЕ лаконичность" и подробные описания - имели право Пушкин, Лермонтов... Они в этом гении! Лучше них ничего не опишешь... ни погоду, ни природу.)
А вообще,хорошо,когда мало слов и много смысла. А самое лучшее, - вообще тишина.))
Тамара Дахович 11.10.2013 22:56 Заявить о нарушении
Мне кажется, что на "НЕ лаконичность" и подробные описания - имели право Пушкин, Лермонтов... Они в этом гении! Лучше них ничего не опишешь... ни погоду, ни природу.)
А вообще,хорошо,когда мало слов и много смысла. А самое лучшее, - вообще тишина.))
Тамара Дахович 11.10.2013 22:56 Заявить о нарушении
Согласен. Иногда слова мешают :)
Но не думаю, что Пушкин и Лермонтов узурпировали право на цветистость. Хотя, в наш мир, наполненный иллюстрациями, победить зрительные образы словами невозможно. Даже при наличии воображения.
Но есть одно: всегда будут любители посмотреть на мир не только со своей колокольни, но и глазами автора. И в этом случае как автору обойтись без насыщенности? Даже в описании погоды (не метеосводок...)?
Морж 12.10.2013 09:50 Заявить о нарушении
Но не думаю, что Пушкин и Лермонтов узурпировали право на цветистость. Хотя, в наш мир, наполненный иллюстрациями, победить зрительные образы словами невозможно. Даже при наличии воображения.
Но есть одно: всегда будут любители посмотреть на мир не только со своей колокольни, но и глазами автора. И в этом случае как автору обойтись без насыщенности? Даже в описании погоды (не метеосводок...)?
Морж 12.10.2013 09:50 Заявить о нарушении
Согласна. Но насыщенность - это не аналог многословию.) Насыщенность - это ближе к точности.
Если это в стихах - то из 30-ти слов подходит приблизительно одна буква.....)
Тамара Дахович 13.10.2013 15:10 Заявить о нарушении
Если это в стихах - то из 30-ти слов подходит приблизительно одна буква.....)
Тамара Дахович 13.10.2013 15:10 Заявить о нарушении
Всё зависит от цели. Например, надо нарисовать болтуна. Конечно, можно в лоб лаконично дать характеристику: болтун!
А можно описать его монолог. И тогда читатель САМ сообразит, что перед ним - болтун.
Морж 17.10.2013 22:47 Заявить о нарушении
А можно описать его монолог. И тогда читатель САМ сообразит, что перед ним - болтун.
Морж 17.10.2013 22:47 Заявить о нарушении
Но это уже не о лирике?
Сатира - мужское дело, тут я Вам поверю на слово...)
Тамара Дахович 18.10.2013 22:35 Заявить о нарушении
Сатира - мужское дело, тут я Вам поверю на слово...)
Тамара Дахович 18.10.2013 22:35 Заявить о нарушении
Пример лирики. Можно написать, что мужчина любит женщину. А можно описать его настроение, чтоб читатель сам подумал: он любит! Второе - гораздо ценнее.
Морж 28.10.2013 21:42 Заявить о нарушении
Морж 28.10.2013 21:42 Заявить о нарушении
Да можно, можно, конечно.Только при чем здесь многословие?....) В многословии - мало души. Это раз.
А два - что вы все время о читателях печетесь? У каждого читателя - свои книги и свои авторы. И никогда любитель Асадова не станет читать Р. Киплинга.
Ну, это я , как крайности........)
Тамара Дахович 28.10.2013 22:01 Заявить о нарушении
А два - что вы все время о читателях печетесь? У каждого читателя - свои книги и свои авторы. И никогда любитель Асадова не станет читать Р. Киплинга.
Ну, это я , как крайности........)
Тамара Дахович 28.10.2013 22:01 Заявить о нарушении
"А два - что вы все время о читателях печетесь?"
Пекусь? Нет, это наблюдение.
Морж 01.11.2013 21:32 Заявить о нарушении
Пекусь? Нет, это наблюдение.
Морж 01.11.2013 21:32 Заявить о нарушении