Разговор с критиком - реальная история

У пишущих людей в определённый момент возникает острая потребность в профессиональной  критике. Я не исключение. Даже в лит. клуб ходить стала, дабы иметь возможность не только общаться с себе подобными, но и получать регулярно порцию конструктивного анализа собственных стихотворений. Но, к сожалению, пишущих у нас больше чем читающих, а с критиками  - совсем беда.  И вот  подруга посоветовала обратить внимание на «Самого Честного Рецензента», именно под таким ником творит и критикует некий поэт и гражданин. Я зашла к нему на страницу. Прочла несколько стихотворений и написала письмо, не подозревая даже, во что выльется плодотворное общение с доморощенным рецензентом.
 Так что привожу переписку полностью, как есть, без цензуры.

Я:-  Здравствуйте! Мне показалось интересным то, что Вы пишите; было бы любопытно узнать Ваше мнение относительно моих виршей. Заранее благодарна, Ниталия Ермашова.

СЧР: -  В двух словах, слабовато, но лучше многих, тут на Стихире.
Вы с какой целью интересуетесь, какие у Вас планы на пребывание на Стихире, какие планы на творчество?
Это я спрашиваю чтобы понять, хотите Вы совершенствовать мастерство, просто случайно зашли и все Вас устраивает, а может хотите заявить о себе миру
и на Стихире всерьез и надолго??

Я: - Спасибо, что нашли возможность и время прочитать несколько моих стихотворений. Хотя у меня и филологическое образование, но  рецензировать стихи других с такой смелостью и лёгкостью не берусь. Пишу довольно давно, но в силу своеобразия собственного характера и прочих жизненных устремлений, не принадлежу ни к одному лит. союзу. Я прочла несколько Ваших стихотворений, любопытно, но есть недочёты, в том числе и грамматические ошибки.. Но, возможно, критик и не обязан быть лучшим поэтом. Нам с Вами есть куда расти, и это замечтательно.

СЧР:--Вы же прочли где я написал что у меня нет филологического образования.8)
--А касаемо ошибок, - все должно быть естественно. Если бы каждый грамотей, автоматом становился великим поэтом, тогда бы я может и подумал
---как мне исправить пресловутые пробелы образования.
--Но запятые-то расставить не сложно. Это дело десятое.

--Кстати, я и поэтом себя даже в шутку не называю.,( хотя и автограф есть на чем поставить), тем более литературным критиком.
Нам с Вами есть куда расти, и это замечтательно.
 
---Вам есть.8)

Я: -  Спасибо! Повеселили! Вы и в правду считаете себя совершенством? Это я в том смысле, что расти нужно только мне, я и не спорю! Интересно, как ощущает себя совершенный человек (критик, поэт...)? А насчёт естественности безграмотности, позвольте не согласиться...


СЧР: -Вдумчиво читаем написанное ниже, там сказано что я не считаю себя не критиком, ни поэтом. 

---Мне расти поздно и не интересно. Возраст наступления маразма.

---Я в том смысле что мне не хочется притворятся чем-то иным, более совершенным существом, чем я есть. Потому я и не хочу зацикливаться
---за запятых.


 


Я:- Ещё раз спасибо Вам за потраченное время и усилия, не обижайтесь, если ненароком задела Вас за живое, чувствую, что задела, но это ведь, кто на что учился...

СЧР: --Вы себе оооооочень сильно льстите.8)

---Жаль что Вы не захотели ответить на мои вопросы из первого письма,
---Всего доброго!

Я: - Ну не увидела я в Вас мэтра, уж извините!

СЧР:---Кто-то из нас сильно тупит.
---На всякий случай повторю в третий раз, я не считаю себя ни поэтом, ни критиком.


Я:- Интересно, а кем тогда?

СЧР: ---Старый опытный графоман.8)

Я: - Вот и славненько! Старый, опытный графоман, пишущий рецензии, - это оксюморон, пардон, что использую незнакомые для Вас слова.
--Мне расти поздно и не интересно. Возраст наступления маразма. - Вы слишком строги к  себе, но фраза объясняет многое! Не обижайтесь только....Позабавилась от души!


СЧР: ---Куда уж нам , до вас.8)


---Я просто честен. Может из-за наступающего маразма, а может просто поумнел.
---Какие между двумя графоманами могут быть обиды? Вы о чем?

PS: Вот и поговорили.
 Как объяснить Самому Честному Рецензенту в состоянии маразма, что никому не нужны его саморазоблачения,  впрочем, демонстрация уязвлённого достоинства графомана тоже ни к чему.  Вот такой мне попался САМЫЙ ЧЕСТНЫЙ РЕЗЕНЗЕНТ!


Рецензии
В этом разговоре я не на вашей стороне. Вы ведь обратились к нему не затем, чтобы получить объективную оценку, а чтобы уязвить его, поэтому и не всегда обращали внимание на то, что он пишет. А чего стоят ваши стихи, я думаю, что вы и без него знаете. А если не знаете, то какой же вы филолог? Впрочем, сейчас почитаю, но думаю, что рецензент не ошибся.

Членов Ваня   27.12.2012 13:48     Заявить о нарушении