Ах, сколько в критиках коварства

Ах, сколько в «критиках» коварства,
Порой – простого  зубоскальства,
Когда убогий, блеклый стон
Представлен как могучий звон.

Один - едва коснувшись темы,
Готов дарить нам хризантемы
И, чтоб ума не напрягать,
Не станет в соль стиха вникать.

Другой, поклонник декаданса,      
Низвергнет прелести романса,         
Где музыку, высокий стиль       
И чувства автор совместил.

Пиарят в минус то, что с плюсом,
Плюс назовут бездарным вкусом,
И непонятно, чтО за стих,
За что он рейтинга достиг?

Шутливый текст вам посылаю,
Чем впечатлит он вас, не знаю,
И что напомнит: баловство?
Загадку или хвастовство?

"Я, например, люблю, конечно,
Читать мои куплеты вечно,
Хоть слушай, хоть не слушай их,
Неважно, нравится ли стих.

Добра я, право, всей душою,
Не опасаясь быть смешною,
Обнять готова целый свет,
Ведь для любви преграды нет."

Образчик лёгкости игривой
И шутки беглой, незлобивой -
Что это было? Только шалость?
Взлёт простодушия? Иль зависть?

Мой критик, ты засомневался?
К чему куплеты, догадался?..
А коль не смог определить,
То значит, – не тебе судить!..

*****
22 ноября 2012 г.

В ответ - экспромты моих друзей:

Любой стихи готов "судить" -
Как нам писать, дышать и жить.
И, знаешь? Особливо злобен
Тот, кто писать ТАК не способен!
(Лена Север  25.11.2012)
*****    

Нам всем чего-то не хватает,
И все мы бьемся головой.
Кого-то рейтинг донимает.
Кому-то грезится покой..
Да. Нет гармонии в природе.
Приходит слава и уходит.
А рейтинг - стимулятор вроде
И всеми нами хороводит.
(Кира Крузис  29.11.2012)
*****

Нам не дано предугадать,
Кто может похвалить,
кто заклевать.
(Анатолий Гришин  09.12.2012)
*****

Учить – достойное занятие:
Делиться опытом – не грех,
Но ПОУЧАТЬ вплоть до распятия –
Нижайшая из всех потех.
(Л.Серопова 14.12. 2012)
*****

В сам стих и в отзывы вникая,
Скажу, не долго рассуждая:
-Не видно ни конца, ни края
Безумной этой суете,
Где мэтров грозных наставленья,
Сирен сладкоголосых "пенье",
И доброхотов поученья,
Сливаются в единый хор.

А я сижу, стишки кропая,
и никого не наставляя,
И никого не поучая,
Спокойно подхожу к черте...
Той, за которой - тишина
Внутри...- И лишь она одна
Нам всем для творчества нужна.
(Людмила Кормильченко  27.12.2014)
*****

 «А СУДЬИ КТО?»  (короткое эссе)

  Стихотворение «Ах, сколько в критиках коварства» ироническое, шуточное, и написано, честно говоря, как своеобразный тест для критиков, точнее, в адрес тех "критиков", которые берутся "судить", мало что зная.

  Если внимательно прочитать и вникнуть в суть строк, можно увидеть, что часть этого стихотворения является плагиатом, и я рассчитывала, что это сразу же обнаружится.

  В этот стих я вставила несколько строчек другого поэта и ждала разоблачения. Всё-таки критики должны знать больше нас, грешных, простых любителей словесности. 
Было любопытно, найдёт ли КРИТИК в нём вкладыш из чужой поэмы, о котором косвенно говорится в самом тексте стихотворения.
Не знаю, читал ли этот стишок настоящий критик, но ни один из прочитавших не разоблачил меня, не догадался, о чём речь.
Автор Окс. Н., с его слов, «не критик, а просто читатель» — пишет, что  стихотворение «не понравилось, потому что похоже на «отмазку» тех, кому не пишут панегирики.»
Если  перечитать стих внимательней, а не по диагонали, то можно понять, что ни о какой «отмазке" (обиде-?) и речи нет. А есть целый кусок плагиата внутри стихотворения, и я ждала, что его можно легко вычислить не только «критику», но и обычному читателю сайта, хотя бы потому, что кусок закавычен...

  Прикол спрятан в строчках:
 
 Я, например, люблю, конечно, 
 Читать мои куплеты вечно,
 Хоть слушай, хоть не слушай их..
 Неважно, нравится ли стих.  (и т.д.)

  Эти строчки относятся к дяде Пушкина - Василию Львовичу, над которым поэт И. И. Дмитриев подтрунивает в связи с его предстоящей поездкой в Париж в своей сатирической поэме "Путешествие N. N. в Париж и Лондон».
 
  Темой сатиры явилось предполагаемое путешествие приятеля поэта — Василия Львовича Пушкина (1770-1830), поэта и переводчика, сподвижника Карамзина и Дмитриева, автора поэмы «Опасный сосед».
  А. С. Пушкин так оценил это произведение: «"Путешествие" — есть весёлая, незлобивая шутка над одним из приятелей автора; покойный В. Л. Пушкин отправлялся в Париж, и его младенческий восторг подал повод к сочинению маленькой поэмы, в которой с удивительной точностью изображён весь Василий Львович. Это образец игривой лёгкости и шутки живой и незлобной».
 
  В 1836 г. П. А. Вяземский собирался перепечатать "Путешествие" в своём издании «Старина и новизна». Прося разрешения у Дмитриева, Вяземский писал: «Я вложил бы её (шутку) в биографическую рамочку на память милому покойнику, коего добродушная тень, верно, не оскорбится моею нескромностью, а напротив, порадуется ей. При жизни своей он охотно читал эти стихи наизусть, — по смерти своей рад он будет, что друзья их читают. А стихи хоть и шуточные, но принадлежат к лучшим сокровищам нашей поэзии, и жаль держать их под спудом». …

(Источник: http://dmitriev.lit-info.ru/dmitriev/stihi/stih-304.htm)
Вот ещё одна ссылка: https://www.litmir.me/br/?b=28169&p=14 — о Василии Львовиче Пушкине.
***
Так что будем реалистами. Получается, что настоящий критик, будучи широко образованным и знающим литературу человеком, смог бы ответить на вопрос: «К чему куплеты?»

Мой критик, ты засомневался?
К чему куплеты, догадался?..
А коль не смог определить,
То значит – не тебе судить!.

Л. Серопова