Конкуренция в науке посильнее, чем с моделью...

Конкуренция в науке посильнее, чем с моделью,
За открытия здесь могут от науки отлучить,
Было это всё со мною, был и я на самом деле,
Отлучён, а позже смог послать той АМФОРОЙ лучи!

В мире то случалось раньше, вспомним-ка Средневековье,
Да и в прошлом веке смог бы я примеры привести-
Академик Н Вавилов, А. Чижевский был как скован,
Применён был и к открытиям моим подобный стиль!

Тридцать лет я продолжаю за открытия бороться,
Все инстанции включались, а мой воз и нынче там,
Мир Познания микробов- всё имеется для роста,
Нам сложить бы все успехи, а милее- вычитать!


Конкуренция в науке посильнее, чем с моделью...Уже в который раз случай явился поводом для публикации. Конкуренция, и довольно жестокая (фильм на НТВ в 16.25) напомнил и моё изгнане из науки за...череду прорывного свойства научных открытий, продожающееся и по сей день. Мистика чисто российского свойства!

Академик Н Вавилов, А. Чижевский был как скован...О снятии с работы директора центральной лаборатории по ионификации А. Л. Чижевского
Приказ по Народному комиссариату земледелия Союза ССР

С 1931 года директору Центральной лаборатории по ионификации А. Л. Чижевскому Наркомземом СССР была создана, путем выделения самостоятельной лаборатории и полного Финансирования, широкая возможность организовать научно-исследовательскую работу по применению ионизации воздуха для повышения продуктивности животноводства.

На основании нескольких авторитетных научных экспертиз и проверкой Наркомзема СССР установлено, что: утверждение А. Л. Чижевского о том, что он добился положительного действия ионизации на развитие животных и увеличение выхода продукции, не подтвердилось; выводы о результатах работ лаборатории делались А. Л. Чижевским вне соответствия с экспериментальными данными самой лаборатории.

Кроме этого, А. Л. Чижевский, делая перевод письма сенатора Рид Смута на имя лаборантки Саранадской лаборатории в Нью-Йорке Андерсен Альчер и представляя этот перевод в правительственные органы допустил прямую недобросовестность, прибавив к английскому тексту от себя следующую отсутствующую в подлиннике фразу: «Цель её поездки — посещение научной лаборатории проф. Чижевского в Москве и передача ему приглашения для работы в САСШ».

На основании всего вышеизложенного приказываю:
 А. Л. Чижевского снять с работы директора Центральной лаборатории по ионификации НКЗ СССР.
Народный комиссар земледелия Союза ССР М. Чернов.
5 июля 1936 года. (ТАСС)

Цитата из газеты «Правда» от 8 июля 1936 года.

А вот для сравнения отклик на рецензию к публикации Любови П. на "Сквозь тернии я прорывался к науке", нашедшей в ней ломоносовские мотивы-
Отклик на первую рецензию.Уважаемая Любовь П! Весьма признателен, но обладая чувством юмора, отнесу Вашу рецензию к проявлению эмоций, ибо верх моих мечтаний- постоять в тени самобытного гения, а если конкретней- получить, по совокупности научных открытий статус хотя бы кандидата биол. наук. С другой стороны, появись сегодня архангельский мужик у академических ворот, я не исключаю, что ему ответят: "нет и не будет вакантной должности, к тому же отсутствует лимит на прописку". Если он обмолвится, что открыл что-то новое, ему ответят, что его открытия...не несут нового знания(!) А если он будет настаивать на своем, его обвинят в том, что он долгие годы за счёт государственных средств, средств налогоплательщиков, наших общих средств удовлетворял свой личный интерес (получается, что научные открытия- чьё-то личное дело), свой творческий инстинкт. Но даже если он добъётся признания в том, что получил н о в у ю информацию и н о в ы е  З н а н и я в какой-то области, потратив на это три года "чистого" времени, появится непреодолимое препятствие в виде "Положения о порядке присуждения ученых степеней и званий от 30 января 2002г",. Ну чем не осмеянная сатириками ситуация, когда требовалось предоставить справку о том, что ни одна женщина мира не является ...твоей женой. Как это ни печально и как это ни смешно, но, начиная от "ему ответят" и до "30 января 2002г."- это реальность моих десятилетий. И у науки, как известно, нет сослагательного наклонения, но подтвердить, что учёный способен как- бы предвосхитить ход событий, можно и сегодня. Так, уважаемая Любовь П., ещё летом 1977г. в переписке с Бюро писем Президиума АН СССР предположил, что мои знания и призвание не получат признания и звания. А публикация в "Строительной газете" за 9 марта 1989г, посвящённая и моим мытарствам в науке, названа была, нарочно не придумаешь, "Хватило бы жизни..." Вот и в номере газеты "Советская культура" я как-то предположил примерно так: опасаюсь, что мои данные никто не заметит и не повторит, лишь бы не признать, что они являются в какой-то степени достижением. А мою попытку зарегистрировать мои открытия в качестве рекорда Гиннесса инче, как парадоксальной и не назовешь ( сделать в течение одной неполной жизни от десяти открытий, по моему ещё никому не удавалось). Звоню. Мне соощают- пришлите запрос по факсу. На почте в г. Вязьме сдаю 12 стр. текста "ОДИССЕЯ в СТРАНЕ ЧУДЕС, или возвращение ЛЕВЕНГУКА", свою "АМФОРУ открытий" со списком литературы и прогнозом их переоткрытия до 2052 г. заполняю бланк, уплачиваю 180 рублей, облегчённро вздыхаю: "Прорвался!" Но не тут-то было. Минут через пять меня вызывают к кассе и сообщают, мол, там Ваш факс отказались принять. Деньги возвратили и я подумал- "Чем не рекорд Гиннесса?!" Так что ещё раз благодарю за то, что Вы по своей доброте дали мне повод ещё раз погоревать о судьбе моего вклада в науку, почему-то никому неинтересного. Побольше бы России таких, как Вы, ЛЮБОВЬ П.
 Вязьма. 12 декабря 2006г.15-16.18 декабря 2006г. 12-30.

И...самое невероятное в этой истории. Когда уже был практически осуществлён настоящий прорыв на стыках микробиологии и биотехнологии, появляется роковое заключение Ин-та микробиологии АН СССР от ноября 1982 года, на котором ставится резолюция руководства Бакинского филиала ВНИИ "ВОДГЕО"- "Необходимо прекратить необоснованные работы т. Артюшкина от филиала".
Десятилетиями мои усилия принести пользу обществу своими открытиями наталкивались на стену отрицательных заключений. Начало 80-ых: Отсутствие конкретной цели, практической
 направленности, нет необходимости в проведении полупромышленных испытаний
 (Профессор Н.А. Лукиных и д.т.н. Л.И.Гюнтер- НИИКВОВ). В ноябре 1982г. к ним присоединился д.б.н. Ю.Н. Карасевич-(ИНМИ АН СССР)- мол, материалы не соответствуют требованиям, предъявляемым к кандидатским диссертациям


Александр Леонидович Чижевский. 26 января.
200;200…230;230
dic.academic.ru