Технология cталинской власти

Будущий историк большевистской партии, добросовестно изучив все этапы ее истории,  идейные раздоры, организационные "размежевания", отколы и расколы, объединения и  разъединения, наконец, динамизм большевиков в Октябре, триумф в гражданской войне и пафос нэпа, недоуменно остановится у порога ее радикального нового этапа - 1924 года. И  чем дальше, тем больше будет нарастать это недоумение.
Добравшись до джунглей конца двадцатых и начала тридцатых годов, он вообще разведет руками: ведущие актеры великой драмы начинают заикаться, немые статисты, напротив, приобретают дар слова, а закулисная толпа театрального люмпен-пролетариата грубо и напористо заливает сцену...
- Умер режиссер  русской  революции - да  здравствует режиссер!- кричит люмпен-пролетариат.  Он, жадный до  власти  и неразборчивый  в средствах,  и ведет своего кумира к пустующей после Ленина режиссерской будке революции.
Ведущие актеры  один за другим сходят  со сцены,  статисты  вступают  в главные  роли, люмпен-пролетариат  получает "хлеб  и  зрелища",  а  режиссер властной  рукой  и  железной волей  переворачивает новую  страницу  кровавой драмы. Почему это ему удается?
Вот  кардинальный вопрос,  на  который обязан ответить будущий историк.
Тщетно он будет искать ответа в генеалогии  большевизма, психологии большевиков, в  мессианстве  "русской души", в темпераменте грузинского характера. Напрасны будут  его поиски  в  пыльных  архивах  революции, в партийных резолюциях  и даже протоколах Политбюро. Сами  социальные  условия того времени мало  что  смогут  объяснить  ему.  Гениальность  Сталина  в интеллектуальном отношении он возьмет под сомнение. Граммофонные пластинки с речами Сталина и  тринадцать томов его сочинений вообще  разоружат  будущего историка:  он  убедится, что Сталин - тошнотворный оратор и кустарный теоретик.
Тогда как же  этот посредственный  человек смог стать  грозным владыкой великого государства и ярким символом целой эпохи?
Одного ответа на  этот вопрос нет.  Надо знать всего Сталина и всех его врагов. Одно несомненно: Сталин - великий психолог люмпен-пролетариата и гениальный макиавеллианец в политике.
Февраль дал власть народу, Октябрь - плебсу, а Сталин - люмпен-пролетариату. Октябрь национализировал  богатых, но не обогатил бедных. "Военный  коммунизм" допролетаризировал город и пролетаризировал деревню.
Нэп повернулся  лицом к сильным, ничего  не дав  плебсу -  "лицом к  деревне",  "учиться торговать", "обогащайтесь!".
Плебс опустился ступенью ниже - он стал люмпен-пролетариатом и занял очередь у "Биржи труда" не с тем, чтобы идти на работу, а просто угрожать:
- За что мы боролись, за что кровь проливали?
- Ленина повесить, Троцкого - к стенке!
(В  середине  двадцатых годов в  государственном цирке в Москве была разыграна общеизвестная москвичам сатира: на  арене валяются портреты Ленина и Троцкого. Один  клоун обращается к другому и приказывает убрать их.- "Куда же их убрать?" - "Ленина повесить, а Троцкого - к стенке!")

В верхах партии тоже происходили глухое брожение и дифференциация. Одни тянули "влево", другие "вправо",  третьи  качались "без руля  и без  ветрил" между теми и другими.
Вакантное место Ленина продолжало пустовать, но  оно, как и природа, не терпело пустоты. Лозунг Троцкого "возместим потерю Ленина коллективной волей и коллективным разумом ленинского ЦК" - оказался пустословием. Междуцарствие продолжалось  только   до   тех   пор,  пока   Сталин   не  овладел   массой люмпен-пролетариата  и  техникой  великого  флорентийца.  Уничтожив  "левых" руками "правых", "правых"  руками "кающихся", "кающихся" - заговором люмпен-пролетариата от Ежова до Маленкова, Сталин  превзошел Ленина. Удалось это  ему потому, что он сумел создать в партии партию.  Эта "внутрипартийная партия" вербовалась из профессиональных политических дельцов, которые должны были  обладать  всеми  человеческими  качествами,  кроме одного:  морального тормоза. Если  сама идея  была  подсказана  Лениным ("ядро  профессиональных революционеров" - "Что делать?"), то техника и устав ее были разработаны
Сталиным не в период его прихода к власти, а задолго до этого.
Существует рассказ одного старого грузинского социал-демократа, который вместе с Джугашвили  учился в семинарии, вместе  с ним сидел в царской тюрьме в  Кутаиси, а через 35 лет доживал свои последние дни в сталинской тюрьме.
Он рассказывал:
"Однажды преподаватель древней истории задал нам тему  для письменной  работы. Тема называлась "Причина  гибели Цезаря".
Джугашвили   написал   самое  оригинальное   сочинение.   Отвечая  на прямопоставленный  вопрос  о  причинах  падения  Цезаря, он добросовестно изложил школьную концепцию и добавил от себя - действительная же причина заключалась в  том,  что  у  Цезаря  отсутствовал   аппарат   личной   власти,   который контролировал бы аппарат государственной (сенатской) власти.
В  приложенной  к  сочинению  схеме организации власти Цезаря, сената и провинциальных  наместников  Джугашвили выводил  "белые  места",  охваченные красными  клещами.  "Белые  места"  - уязвимые  точки  для нанесения  ударов цезаризму, а "красные клещи" - оборонительные меры для  их предупреждения. В комментариях к схеме Джугашвили утверждал, что  провинциальные  наместники были  слишком самовластны, чтобы они  могли чувствовать над собой не столько власть сената, сколько дамоклов меч Цезаря. Борьба с сенатской  знатью окончилась помилованием врагов и сохранением  коллективного символа власти -
сената, что делало иллюзорными права "вечного диктатора". Кроме всего этого, Цезарь искал  друзей, чтобы разделить с ними власть, а не исполнителей, которые  обязаны повиноваться. Поэтому он и погиб от рук  друзей  (Кассий  и Брут), не огражденный железными клещами верноподданных исполнителей.
Преподаватель спросил своего ученика:
- Не похожа ли ваша схема на абсолютную монархию?
Ученик ответил:
- Нет,  личная  власть  монарха  опирается  на  аппарат  государственной власти,  а по моей  схеме  и  сам  аппарат  государственной  власти  держится аппаратом личной власти.
В этих семинарских сочинениях Джугашвили - весь будущий Сталин.

Если бы  у нас не  было никаких других доказательств  на этот  счет, то одни уже  воспоминания  Троцкого "Моя  жизнь"  - не  оставляют  ни малейшего сомнения, что начиная с апреля 1922 года, то есть со дня  своего назначения генеральным секретарем ЦК, Сталин методически и настойчиво работает над осуществлением своей семинарской схемы. Прежде всего Сталин воссоздал снизу доверху весь партийный аппарат и поставил его над партией.
Первым человеком, который разгадал тайну этого "нового курса" Сталина еще при жизни Ленина, был Троцкий. В письме  ЦК, в  октябре 1923 года, Троцкий  открыто обвинил аппаратное руководство ЦК в  "групповой политике".  Это же обвинение было выдвинуто и в "Заявлении 46".

 Групповую политику  Сталина Троцкий видел в том, что "партийный аппарат, несмотря на идейный  рост партии, продолжает упорно думать  и  решать  за всех", но  "партия должна  подчинить  себе свой аппарат".  Однако ни  эти предупреждения  Троцкого,  ни "Заявление 46", ни глухое требование больного Ленина "быть осторожными  на поворотах" не  могли удержать Сталина от уже взятого курса.
     Троцкий свидетельствует:
     "Ленин вызвал  меня  к  себе, в  Кремль,  говорил  об  ужасающем  росте бюрократизма у нас в советском аппарате и о необходимости найти рычаг, чтобы как  следует подойти  к этому  вопросу.  Он  предлагал  создать  специальную комиссию при ЦК и приглашал меня к активно у участию в работе. Я ему ответил: Владимир Ильич, по убеждению   моему, сейчас в борьбе с бюрократизмом  советского аппарата  нельзя забывать, что и на местах и вцентре создается особый подбор чиновников и спецов,   партийных и беспартийных, вокруг известных партийных руководящих групп  и  лиц,  в
губернии, в районе, в центре, то есть в ЦК. Нажимая на чиновника, натыкаешься  на партийца, в свите которого спец состоит, и, при  нынешем положении, я на себя такой работы не мог бы взять".
Ленин согласился с этой оценкой Троцкого и предложил ему  блок Ленин-Троцкий против Сталина.
Это уже показывает, как далеко зашел Сталин, а главное - какой силой стал его аппарат еще до смерти Ленина.
Идеально  налаженная взаимная работа главы ВЧК Ф. Дзержинского и главы Секретариата ЦК Сталина помогла Сталину и  здесь. Когда обвинение Троцкого в установлении  диктатуры партийного  аппарата  нельзя уже  было игнорировать, Сталин предложил  Политбюро  создать "нейтральную  партийную  комиссию"  под руководством  Дзержинского  для  рассмотрения  жалоб Троцкого  и  "46".  Эта комиссия  сделала  все, чтобы  обелить "аппарат Сталина"  и дискредитировать Троцкого, но октябрьский пленум ЦК (1923 г.) постановил предложить Политбюро принять все меры к тому, чтобы обеспечить дружную работу.
"Я должен заявить, товарищи,  за период после отября мы приняли все меры
к тому, чтобы дружная работа с т. Троцким была налажена, хотя  должен сказать, что дело  это  далеко не из  легких.  Мы имели  два частных  совещания  с т.Троцким,  перебрали все вопрос хозяйственного и  партийного  порядка, причем пришли  известным мнениям,  не вызывавшим никаких  сомнений. Продолжением этих частных  совещаний  и этих попыток  наладить дружную работу  внутри Политбюро было, чем я уже докладывал вчера, создание подкомиссии из трех.  Подкомиссия эта и выработала проект  резолюци ставшей впоследствии резолюцией ЦК и ЦКК о демократии.  Так  было  дело.  Нам казалось, что  после того, как  резолюция принята  единогласно,  нет  больше  основана для споров,  нет  оснований для внутрипартийной  борьбы  Да так оно и было на деле до нового  выступления т. Троцкого  на  другой  день  после  опубликования  резолюции  Щ  проведенного независимо от  ЦК и через голову ЦК, которое  расстроило все  дело, изменило положение радикальным образом".

Так  жаловался  Сталин   на  Троцкого,  признавая   одновременно  тот знаменательный  факт,  что "октябрьски: пленум предложил",  по  существу, не Троцкому,  а ему прекратить практику создания  собственной партии в  партии, хотя комиссия  Дзержинского пришла  на  пленум  со сталинскими  тезисами  "о клевете Троцкого" на "партаппарат  и ленинские кадры партии". Выступление же Троцкого "через голову ЦК" было вызвано тем, что, положив в сейф ЦК решение пленума, Сталин, как ни в чем ни  бывало, продолжал свое  дело по созданию и укреплении "диктатуры партаппарата".

Низовая партийная масса, после этого обращения Троцкого, несмотря на террор и давление этого уже почти окончательно сложившегося аппарата Сталина-Дзержинского, весьма резко реагировала на  поведение Сталина. На собраниях "пролетарских  ячеек Москвы", этих  крепостей сталинизма, Сталин иДзержинский,  пользуясь именем  Ленина, собрали против  Троцкого только 9843 голоса. Обвинения Троцкого против Сталина поддерживали 2223  человека, голосовавших за осуждение Сталина большее количество членов партии неучаствовало в дискуссии, чтобы завтра же не оказаться если не в подвалах Дзержинского, то в очередях у "Биржи труда", как безработные.
Катастрофическое поражение Сталин потерпел в партийных организациях высших школ Москвы. Из 72 вузовских ячеек за ЦК высказались 32 (2790 чел.),
за оппозицию - 40 ячеек (6594 чел.)26.
Еще хуже было дело у Сталина в провинции. Многие провинциальные организации решительно требовали смены "нового курса" Сталина. Если все еще не было единодушного бунта в партии против своего аппарата, то  объяснялось это, главным образом, колоссальным  личным авторитетом Ленина, из-за болезни лишенного возможности  дать партии объяснение.
Партия ждала его выздоровления. Сталин ждал его  смерти.
Но уже на XIII партийной конференции Сталин принял и профилактические меры по изменению состава столь непослушной партии  - по его  предложению конференция решила привлечь в партию новых 100 тысяч членов от рабочего станка, закрыв путь в партию мелкобуржуазным
элементам. К "мелкобуржуазным элементам" относилась  провинция (крестьяне) и
вузы (студенты). Сталин  приглашал пролетариев от станка и люмпен-пролетариат, чтобы вернее покончить с "саботажниками" создания партии в партии.

21 января 1924 года Ленин умер. В тот же день экстренный пленум ЦК выпустил обращение, в котором говорилось:
"Пусть  злобствуют  наши  враги по поводу  нашей потери. Несчастные и жалкие! Они не знают, что такое наша партия. Они надеются, что партия развалится. А партия пойдет железным шагом вперед! Потому, что она ленинская партия. Потому, что она воспитана и закалена в боях! Потому, что у нас есть в руках то завещание, которое оставил ей т. Ленин!"
В этом "завещании", опубликованном  после XX съезда  КПСС, Ленин писал, что Сталин груб,  капризен  и нелоялен  и  поэтому требовал снятия Сталина с поста "генсека" ЦК. Нет никакого сомнения, что если бы Ленин остался в живых хотя бы еще несколько месяцев, Сталин  перестал бы существовать политически.
В этом случае решение Ленина было бы окончательным и, как всегда, безаппеляционным.
Сталин  это  знал лучше  других и поэтому  готовил Ленину  "аппаратную"
оппозицию против осуществления его воли.  Имел бы Сталин успех? Сомнительно. И здесь встает вопрос, который Троцкий ставит в своем  незаконченном (и тут Сталин его  предупредил, вовремя подослав убийцу  в  Мексику) биографическомочерке "Сталин", а именно - не убил ли Ленина сам Сталин?

Троцкий  рассказывает, что  после  своего очередного визита к  больному Ленину  Сталин сообщил  Политбюро,  что  Ленин требует  от  него  яда, чтобы покончить с собой! Это  сообщение Сталина было встречено  с возмущением членами Политбюро. Сам Сталин не открыл своего отношения  к этому требованию Ленина. Замечая, что Ленин хорошо знал, кто способен, да и заинтересован дать ему яд, Троцкий молчаливо допускает такую гипотезу,  хотя и  не настаивает на ней. Могло ли это случиться? Люди, знающие характер Сталина и
сущность его системы, не могут отрицать такую возможность.

Н. К. Крупская еще в 1927 году произнесла общеизвестную в партии фразу: "Живи сегодня  Ильич, Сталин  посадил  бы  его  в  тюрьму!" А  из сталинской тюрьмы, как известно, не вышел живым ни один ленинец. Почему же тогда не убить и самого Ленина?
Возьмите  полный  список  членов  ленинского  ЦК,избранного  на  VI съезде партии в августе 1917  года. Кто из  них умер своею смертью?

     1. Ленин - умер
     2. Каменев - расстрелян
     3. Троцкий - убит Сталиным
     4. Сталин
     5. Зиновьев - расстрелян
     6. Свердлов - умер
     7. Ногин - умер
     8. Рыков - расстрелян
     9. Бухарин - расстрелян
     10. Бубнов - расстрелян
     11. Урицкий - убит (террористом)
     12. Милютин - расстрелян
     13. Коллонтай - умерла
     14. Артем (Сергеев) - умер
     15. Крестинский - расстрелян
     16. Дзержинский - умер
     17. Иоффе - покончил с собой из-за Сталина
     18. Муранов - умер
     19. Сокольников - расстрелян
     20. Смилга - расстрелян
     21. Шаумян - расстрелян (англичанами)
     22. Берзин - расстрелян
     23. Стасова - арестована (потом освобождена)
     24. Ломов - расстрелян

     Таким  образом,  из 24 членов ЦК, руководивших  октябрьским переворотом большевиков, к концу всех чисток один Сталин остался в живых и на свободе, 7 умерло естественной смертью, 11 расстреляны Сталиным, 1 убит Сталиным,
1 арестован, 2 убиты врагами, 1 покончил жизнь самоубийством.
Спрашивается, почему  же Сталин  должен был пощадить  и самого  Ленина, уничтожая начисто всю ленинскую гвардию?

     Вернемся к теме. Я уже цитировал рассказ Троцкого, как прямо на глазах Ленина Сталин создавал свою собственную партию в партии. Смерть Ленина только ускорила этот процесс.

Прежде всего ЦК решил в ответ на смерть Ленина призвать в партию "рабочих от станка"- так называемый "Ленинский призыв". Под этим  лозунгом было торжественно принято в партию до 250000 человек рабочих с производства, сочувствующих новому сталинскому курсу в партии. Таким образом, партия выросла к маю 1924 года до 730 000  человек. Одновременно сталинцы приступили к чистке партии от ее членов, которые во время дискуссии
1923 года голосовали против Сталина за Троцкого.

В первую очередь эта чистка коснулась, разумеется, вузовских ячеек, в большинстве  открыто ставших на сторону Троцкого (Сталин и ЦК  обвиняли Троцкого, между прочим, и в том, что выдвинув лозунг: "Молодежь - барометр партии", он только льстит  молодежи и противопоставляет ее "старым кадрам").

После  такой чистки к концу 1925 года в партии было только 640 000 человек. Около 100  тысяч студентов, профессоров и работников вузов, членов партии, Сталин, по "плану  Маленкова", уже исключил из партии за недоверие к себе.
Исключенных из партии немедленно выгоняли и из вузов…

……………………………………………………………………….

Как говорится, из песни слова не выкинешь: именно дьявольский аппаратный талант Сталина развалил партию, поменял идеалы революции на идеалы личного процветания, подменил идею служения Отечеству на идею служения и личной преданности конкретной личности, то есть себе, уничтожил сотни тысяч смелых и независимых в своих суждениях людей, миллионы людей репрессировал, унизил, растоптал, сгнил в тюрьмах, на этапах, в пересылках, в лагерях...
Целые народности были объявлены врагами и высланы с Сибирь, в Коми и другие труднодоступные и тяжёлые для проживания места, где большая часть в нечеловеческих условиях боролась за жизнь и где сотни тысяч людей нашли свою преждевременную смерть… Война была выиграна неоправданно огромными людскими жертвами – немецкую армию просто закидали трупами советских солдат…

И это имя – Сталин – в глазах многих моих соотечественников и сегодня – гордость России!..

Такое ощущение, что российский народ необразован, непросвещён и безграмотен, как стоеросовая дубина, сидящая по два года в каждом классе…


p.s. Любителей истории отсылаю к А. Авторханову - "Технология власти".